特朗普果然使詐？美國撕毀停火協議？盧卡申科補刀：中國不可戰勝

一紙停火協議，墨跡還沒干透，炮彈就先到了。

2026年4月19日，阿曼灣海面上，美軍＂斯普魯恩斯＂號導彈驅逐艦向伊朗貨船＂TOUSKA＂號的機艙開火，使其喪失動力，隨后美海軍陸戰隊員登船控制了這艘貨船。就在幾個小時之前，特朗普還高調宣布美國談判代表團將于4月20日晚抵達巴基斯坦伊斯蘭堡，參加與伊朗的第二輪停火談判。

一只手遞橄欖枝，另一只手摸向了槍。這種操作，有個說法叫＂雙軌戰術＂。

事情得從頭說起。4月7日，美國和伊朗達成了為期兩周的臨時停火協議，談判周期與停火期同步，預計持續至4月22日。

緊接著，4月11日，美伊雙方代表團在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行了談判，美方代表團核心成員包括副總統萬斯、總統特使威特科夫和特朗普的女婿庫什納。談判持續了超過21個小時，是1979年伊朗伊斯蘭革命以來兩國最高級別的面對面接觸。

可惜，談了一天一夜，什么也沒談成。由于美國的＂過分要求和野心＂，雙方未能達成協議。核心分歧集中在幾個死結上：霍爾木茲海峽的管轄權問題、伊朗鈾濃縮的權利問題、伊朗海外資產解凍問題，以及戰爭賠款問題。

談判破裂的速度快，美國翻臉的速度更快。美國中央司令部發表聲明稱，將于美東時間4月13日上午10時起，對所有進出伊朗港口的海上交通實施封鎖。從談判桌到封鎖令，間隔不到24個小時。美軍中央司令部負責執行這一任務，超過1萬名美軍海軍、海軍陸戰隊和空軍人員，十余艘軍艦和數十架飛機參與其中。

停火名義上還存在著，可海上的槍炮聲已經替它寫好了結尾。

4月19日那天的動靜尤其大。伊朗武裝部隊哈塔姆安比亞中央總部發表聲明說，美國公然違反停火協議，在阿曼海海域向伊朗商船開火并派美海軍陸戰隊員登船。伊朗武裝部隊隨后發射多架無人機，打擊美艦。同一天，伊朗伊斯蘭共和國通訊社在社交媒體發布消息，稱伊朗拒絕參加與美國的第二輪談判。

理由很明確——美方＂提出過分要求、抱有不切實際的期望、立場反復無常、前后矛盾，以及持續的海上封鎖＂。

伊朗外交部發言人巴加埃的態度更加直白，他指出＂美國的行動前后矛盾，與其關于準備談判的聲明相悖，這表明華盛頓缺乏認真對待外交進程的態度＂。

換個通俗的說法：嘴上說和平，背后搞封鎖，這是真心想談還是想逼人就范？

金融市場率先給出了自己的判斷。4月20日早盤，布倫特原油期貨上漲6.1%，美國西德克薩斯中質原油期貨上漲6.5%。

全球投資者用真金白銀投票——停火崩盤的風險在飆升。要知道，霍爾木茲海峽承載著全球約20%的石油、石油產品和液化天然氣供應。這條水道一出事，全世界的油價都要跟著顫。

到了4月20日，特朗普的表態讓最后一絲緩和的希望變得更加渺茫。他聲稱延長與伊朗的停火協議＂高度不可能＂，如果屆時雙方未達成協議，＂那么大量炸彈將開始爆炸＂。

嘴上是威脅，行動上也沒閑著。未來數日內，中東地區預計將出現美軍三個航母打擊群同時部署的局面。＂林肯＂號已在阿曼灣參與封鎖，＂福特＂號位于紅海北部，＂布什＂號正從非洲東南方向北上。三艘航母同時出現在一個區域，這種陣仗在近些年都不多見。

但伊朗也沒有坐以待斃。4月18日，伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍宣布重新封鎖霍爾木茲海峽。伊朗最高國家安全委員會秘書處同一天發表聲明，宣布＂伊朗決心控制霍爾木茲海峽的通行，直至戰爭徹底結束、地區實現持久和平＂。

就在這場對峙最膠著的時候，中國做了一件看起來不那么驚天動地，卻意味深長的事。

當地時間4月15日，中國駐伊朗使館同伊朗紅新月會簽署緊急人道主義援助項目政府間交接證書。中國駐伊朗大使叢培武表示，中方向伊朗方面提供總重量達58噸的藥品。

58噸藥品，放在國際軍事援助的尺度上不算轟動，但在當時的背景下分量很重。這批物資包括急救藥品、消毒用品和簡易醫療設備，全是針對沖突區域老百姓看病需求的剛需。伊朗總統佩澤希齊揚特意臨時加入了這場交接儀式，現場講話時說＂中國在我們難的時候伸手，不僅救了人，還傳了友誼＂。

美軍封鎖還在繼續，中國的藥品照樣抵達了德黑蘭。送去的不是武器，是救命的東西。伊朗紅新月會主席科利萬德表示，伊方誠摯感謝中方多次在困難時刻伸出援手，在各個場合給予伊朗寶貴支持。

也正是這個節點上，來自明斯克的一番話引起了廣泛關注。

白俄羅斯總統盧卡申科近日接受今日俄羅斯（RT）電視臺采訪，話說得非常直接——美國連伊朗都搞不定，更不要提中國。他的原話大意是：如果美國對中國發動戰爭，航母開過去，24小時內就會被摧毀。

這話聽起來有點夸張，但背后有他自己的一套邏輯。早在2025年12月，盧卡申科就在接受美國媒體采訪時公開表示：＂你們（美國）試圖遏制中國，因此至少浪費了20年。如今，任何人都無法遏制中國。＂他還強調，自己見證了中國三十年的變化，每次去都覺得認不出來了。

不光是他一個人這樣講。2026年3月，匈牙利總理也公開表示：＂我認為，認為可以戰勝中國，這是錯誤的。這是不可能的，中國就是不可戰勝的。＂從東歐到中歐，不同立場的領導人陸續做出了類似判斷，這本身就說明了一些問題。

盧卡申科的話不是空穴來風。看看伊朗這場沖突的走勢就能明白——上海外國語大學中東研究所副教授趙軍分析指出，美方可能低估了伊朗在極端壓力下的承受力。美軍轟炸了伊朗超過一萬個目標，實施了海上封鎖，部署了航母打擊群，可到今天，伊朗政權沒有垮，社會沒有崩潰，甚至還有能力用無人機反擊美軍軍艦。

把這個邏輯延伸到中國身上，差距就更明顯了。中國的工業體系、國防力量和戰略縱深，都不是伊朗所能比擬的。美國在西太平洋維持軍事存在的成本，遠高于在波斯灣。這不是誰吹牛的問題，而是基本的實力對比。

更關鍵的是，中國處理國際熱點問題的方式和美國完全不同。美國靠封鎖、靠軍艦、靠威脅，每一步都在燒錢、消耗盟友信任、制造新的敵人。而中國在伊朗危機中選擇的是送藥品、搞人道援助，在聯合國框架內表達立場，不卷入軍事對抗，卻穩穩地擴大了自己的影響力。

這場棋局發展到今天，至少有一點越來越清楚了：單靠軍事力量解決不了大國博弈的問題。伊朗已經證明了一個中等國家在極端壓力下也能撐住，而中國的體量和實力擺在那里，遠不是封鎖和威脅能夠撼動的。盧卡申科的那句＂不可戰勝＂，或許有些直白，但國際政治的現實正在朝著這個方向演變。