男子婚內買彩票中5340萬元，轉給一女子2100萬元，離婚后被前妻起訴，法院判了

婚內中得5340萬余元雙色球大獎，卻引發夫妻離婚、對簿公堂。4月20日，記者從中國裁判文書網獲悉，黑龍江省高級人民法院近日公布一起彩票中獎引發的不當得利糾紛再審判決書。

2019年7月，男子李某婚內中得雙色球大獎，稅后獎金5340萬余元。2020年11月，李某與妻子段某離婚，分割991萬元存款及兩輛車輛。段某離婚后發現，李某中獎后曾向女子張某轉賬2100萬元，遂起訴張某要求返還950萬元，法院判決李某贈與張某1163.89萬元中涉及段某所有的一半份額部分無效，張某應返還屬于段某的份額。

隨后，段某再次起訴李某、張某，要求返還購車款及相關稅費共計23萬余元，一審、二審均駁回其訴訟請求。黑龍江省高級人民法院再審認定，案涉購車款屬于夫妻共同財產，改判張某返還段某11.7萬余元。

男子中彩票獎金5340萬后

轉給另一女子2100萬 前妻起訴返還950萬

李某與段某于1988年12月登記結婚。2020年11月，二人經法院調解離婚，雙方就財產分割達成協議：991萬元家庭存款中700萬元歸段某所有，剩余款項歸李某；保時捷汽車歸段某，寶馬汽車歸李某。

離婚后，段某發現李某存在婚內大額財產處分行為，發起訴訟維權。判決書顯示，2019年7月21日，李某在婚姻存續期間中得中國福利彩票雙色球一等獎11注，稅后獎金53407296.4元。2019年7月23日，李某向張某轉款2100萬元。黑龍江省林區中級人民法院作出的判決書顯示，段某在該案中主張撤銷李某對張某的贈與行為，張某返還950萬元。

該判決認定：“2019年7月23日李某向張某轉款2100萬元后，張某又向李某轉回340萬元，之后李某又于2020年4月25日向張某轉款100萬元，于2020年10月18日向張某轉款3.89萬元。同時，張某還向李某與段某的女兒李某乙轉款700萬元。以上款項計算扣除后所剩款項1163.89萬元，應認定為李某向張某的轉款數額……李某將夫妻共有財產中自己所屬份額部分贈與他人，應當視為有效，應當認定李某贈與張某1163.89萬元中涉及段某所有的一半份額部分無效，張某應返還屬于段某的份額。”

前妻再次起訴二人返還20余萬購車款

法院再審判決：女子返還一半款項

上述判決書生效后，段某再次將李某、張某訴至法院，要求二人返還購車款22.7萬元及相關稅費共計23萬余元。段某主張，李某在婚姻存續期間與張某以夫妻名義共同生活，案涉22.7萬元購車款屬夫妻共同財產，李某的贈與行為違反公序良俗，應屬無效，二人應予返還。

一審法院認定支付購車款來源為張某所轉存的100萬元，不能確認李某與張某之間存在贈與關系，段某主張無事實和法律依據，遂判決駁回段某全部訴訟請求。段某不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。

二審判決后，段某向黑龍江省高級人民法院申請再審。再審法院認為，李某于2019年7月21日獲得福利彩票稅后獎金5340萬余元，此時為其與段某婚姻關系存續期間。李某取得上述獎金后向張某轉款2100萬元，段某訴李某離婚后財產糾紛案生效判決認定，該2100萬元屬于段某與李某婚姻關系存續期間的夫妻共同財產。同時，該案在判令張某返還屬于段某財產部分時，扣除了張某在收到上述2100萬元后又轉回給李某的340萬元，即該340萬元在該案中未予處理。

本案中，李某、張某均認可本案所涉張某向李某轉款用于購買包括案涉邁騰車在內的100萬元，包含在上述340萬元內。張某在本案中同時認可上述車輛登記在其名下并已由其轉賣，由此能夠確定李某用于購買并贈與張某案涉邁騰車的相關費用來源于段某與李某婚姻關系存續期間的夫妻共同財產。李某與張某的案涉贈與行為未經段某同意或追認，違反了夫妻共同財產的平等處分原則，侵害了段某的財產權益，故本案涉及段某所有財產部分的贈與行為無效。

張某認可所涉車輛已由其轉賣，因此，其作為受贈人應返還案涉車輛的購置款22.7萬元及因購置該車輛所發生的相關費用7841.36元。鑒于段某與李某已經離婚，共同財產應進行分割，故法院認定張某應向段某返還案涉購車款22.7萬元及相關費用7841.36元的50%部分，即117420.68元。段某主張李某共同承擔返還義務，缺乏法律依據，不能成立……綜上，段某的再審請求部分成立，黑龍江省高級人民法院判決：撤銷二審及一審民事判決；張某返還段某117420.68元。

來源 紅星新聞（記者 江龍）

責任編輯 馬雯

責任校對 貓恩泊

主編 林舒佳

終審 編委 李榮