當AI遇上光影：北影節這場法商研討會，直擊行業合規痛點

2026年4月18日上午，第十六屆北京國際電影節專題活動——影視法商研討會在北京市朝陽區朗園 Station?橙色空間成功舉辦。本次研討會以“智賦光影?法筑邊界——影視行業AI應用的法律規制與權益保障”為主題，聚焦人工智能技術在影視領域的應用與發展，圍繞AI創作、版權保護、數據安全、人工智能倫理規范等關鍵議題展開深入交流。活動吸引法律界、影視界150余位行業從業者參會，共同探討新技術背景下影視產業的合規路徑與權益保障機制，為推動影視行業高質量健康發展凝聚共識、貢獻智慧。

本次研討會由中國電視劇制作產業協會法務工作委員會（以下簡稱“中制協法工委”）秘書長沈宏罡主持。

本次活動緊扣北影節“光影賦能、創新共生”理念，由中國電視劇制作產業協會、北京電影學院主辦，中制協法工委、青工委及編工委，北京大學法學院/知識產權學院承辦，抖音集團、新麗傳媒及北京大成律師事務所、北京天馳君泰律師事務所協辦，搭建了學界、影視行業與法律界的跨界對話平臺。

沈宏罡在主持中介紹，AI正以幾何指數滲透至影視全產業鏈，2025年AI真人短劇市場規模已破120億元，行業滲透率超60%，可承擔短劇制作70%-80%以上的工作量，顯著降本增效。但與此同時，涉AI知識產權侵權案件年增幅超100%，訓練數據侵權、內容權屬爭議、數字人人格權糾紛等問題突出，微短劇成為維權重災區，國內外行業均面臨嚴峻合規挑戰。論壇聚焦影視AI應用合規痛點與權益保護難點，凝聚各方智慧，助力厘清行業規范，為中國影視工業化3.0時代合規發展保駕護航。
沈宏罡博士，中制協法工委秘書長

活動伊始，由中制協法工委主任、資深制片人陽子代表主辦單位致歡迎詞辭。陽子在致辭中坦言，自己的發言稿便借助AI修改完成，AI已成為離不開的助手，在劇本創作、后期剪輯等環節大幅減負增效，但隨之而來的版權、人格權、侵權風險等法律問題，也讓行業面臨諸多困惑。他表示，當前AI在影視領域應用迅猛，相關規則卻尚未完善，內容權屬不清、肖像及聲音侵權、未經授權剪輯等問題頻發，成為行業發展痛點。作為影視與法律從業者，既要擁抱創新，更要堅守法治底線，直面問題、主動破局。 陽子在現場發出倡議：一是守正不缺位，以法治守護創作，厘清版權、人格權等邊界；二是坦誠不回避，共同探討行業新規，凝聚多方智慧；三是共生共成長，以法治為引領，讓AI在規范框架內賦能影視產業。他強調，AI可提升效率，卻無法復制創作溫度，法律不是約束而是護航。愿各界攜手共建公平規則，推動行業規范有序、長遠發展。

陽子，中制協法工委主任

隨后，國家廣播電視總局政策法規司副司長鮑金虎致辭。他向論壇舉辦表示熱烈祝賀，向長期關心支持廣電視聽法治建設的各界人士表示感謝。鮑金虎表示，今年是“十五五”開局之年，也是人工智能加速布局、全面賦能影視行業的關鍵之年。人工智能正深度融入影視創作、生產、傳播全流程，成為推動行業高質量發展的新質生產力。與此同時，AI魔改、侵權盜版、深度偽造、算法歧視及危害未成年人身心健康等風險日益突出，亟待規范引導。他指出，廣電主管部門將統籌發展與安全，堅持依法治理，推動人工智能在影視行業規范、健康、有序發展，堅守核心價值觀，筑牢內容安全與版權保護法治防線，讓影視創新活力在法治軌道上行穩致遠。預祝本次活動圓滿成功！

鮑金虎，國家廣電總局政策法規司副司長

北京電影學院教學實踐中心副主任、北京國際電影節評獎部部長李苒在致辭中表示，當前生成式AI、數字人、智能剪輯等技術已全面滲透影視創作全流程，AI不僅成為本屆北影節天壇獎國際評委們熱議的話題，更是全球影視行業共同關注又心存隱憂的重要議題。AI極大提升了創作效率，為青年創作者打開了新空間，同時也帶來版權邊界、人格權保護、原創性堅守等現實問題。她介紹，北京電影學院專門設立AI中心，在教學中融入AI創作工具，并在國際學生影視作品展中首次設立AI單元，組織多國青年開展48小時AI極限創作，充分展現了技術帶來的創作可能。與此同時，學院也在課程中強化版權意識、法律素養與人文精神，引導學生善用技術、尊重原創、守住邊界。李苒表示，影視是藝術更是文化載體，在擁抱技術的同時必須堅守法律紅線與文化根脈，讓技術服務于藝術而非替代藝術。本次研討會直擊行業痛點，通過跨界對話厘清AI應用規則、探討全流程合規路徑，有助于凝聚行業共識、守護原創生態，共同推動中國影視在AI時代實現健康、有序、高質量發展。

李苒，北京電影學院教學實踐中心副主任、北京國際電影節評獎部部長

主旨演講環節中，中制協法工委名譽主任、專家委員會主任、北京大學法學院教授、中國知識產權研究會副會長張平教授，以《構建可信賴的人工智能體》為主題進行了演講。她從宏觀層面闡釋AI治理的根本原則，結合影視行業AI應用實際，為行業合規發展提供指引。張平指出，可信人工智能的核心是“以人為本、智能向善”這一全球倫理共識，但各國解讀與實踐存在差異：中國側重人類整體權益與個體權利雙重維度，歐盟以人權為本聚焦個體利益，美國則傾向保護市場主體利益。她強調，影視行業AI應用需重點關注數據可信，警惕過度收集個人信息、數據投毒等風險，AI應賦能人類而非完全替代，要保障創作者生存權，在技術創新與人文倫理間找到平衡。同時，張平教授提出AI治理需遵循安全、透明度、可溯源等可操作原則，明確訓練數據需尊重版權、合理分配利益，建議通過完善制度設計，實現權利保護與產業發展的平衡。中國AI治理以發展為基礎，需秉持全球視野，推動國際共識，讓人工智能真正服務于人類總體利益。

張平教授，法工委名譽主任、專家委員會主任、北京大學法學院教授、中國知識產權研究會副會長

番茄小說法律顧問金美玲，以《AI技術時代影視工業升級的法律邊界與合規路徑》為主題演講，從法務視角剖析AI對影視行業的影響、法律邊界及應對策略。 她指出，AI已深度融入影視劇本、分鏡等全生產環節，大幅提升效率、壓縮周期，但也打破了傳統行業規則，使權利邊界更復雜，版權確權與素材核驗、人格權保護、數據與內容安全成為三大核心法律挑戰。其中，AI生成內容版權確權標準尚在完善，AI換臉、聲音克隆等侵權行為隱蔽，數字人應用涉及敏感信息處理，均需重點關注。 金美玲分享平臺實踐經驗：推動AI內容亮明身份、提升可追溯性；采用“機器初篩+人工復核”模式，以AI治理AI；推動合規前移，明確前端權利來源，完善后端處置機制，并加強行業協同治理。 她強調，合規不是限制創作，而是為AI賦能影視鋪就可持續發展軌道，AI的價值是降低創作門檻，而創作的核心始終是人，愿與行業各方攜手，以合規守護影視行業高質量發展。

金美玲，番茄小說法律顧問

中制協法工委專家委員、閱文集團資深法務專家唐豪臻博士，以《AIGC背景下微短劇維權新問題》為題發表演講，結合行業實踐，剖析AI對網絡文學、微短劇產業的影響及新型維權難題。 他指出，AI為中腰部IP帶來新機遇，推動網文快速改編為漫劇、短劇，再向動畫、游戲等形態延伸。閱文已運用“作家助手”、“版權助手”、“漫劇助手”及“妙筆通鑒”等工具賦能創作，同時嚴格規范純AI生成內容，堅守人類原創核心地位。 隨著AI漫劇、微短劇爆發式增長，侵權問題更趨隱蔽復雜：像素級抄襲、“縫合怪”式多IP拼接侵權、UGC未經授權傳播、擬真人數字人肖像侵權等頻發。“縫合怪”侵權涉及多方權利，舉證難度極大；微短劇的短生命周期與漫長司法周期形成尖銳矛盾，加之平臺處理標準不一、侵權主體信息存疑、跨形態調色盤比對復雜等問題，讓權利人維權步履維艱。對此，唐豪臻提出應對思路：采用AI技術手段自動生成比對調色盤，以技術監測侵權；強化與平臺協同，共建快速投訴渠道；參考虛擬主播“中之人”案例，探索擬真人肖像侵權規制路徑。 他強調，AI是產業工具而非創意替代，影視行業的核心仍是人文價值與人類創作。未來需通過技術治理、平臺協作與司法完善，破解舉證難、周期長等痛點，共同守護原創生態，推動微短劇與漫劇行業在AI時代規范、健康發展。

唐豪臻博士，中制協法工委專家委員、閱文集團高級法務專家

中制協法工委專家委員、北京大成律師事務所高級合伙人姜宇嶸律師，以《人機協作光影共創的權屬思考》為主題演講，聚焦AI時代影視行業人機協作的權屬痛。人與AI協作作品存在確權難，權利鏈條審核難的問題。要解決這些難題，需要夯實最基礎的第一步解決方案。 她指出，AI正重塑影視行業的工作模式與流程，人機協作是雙向奔赴，需主動磨合形成新范式。當前影視AI創作面臨確權難、授權核查難的核心問題，而存證是解決這些核心問題的基礎——某AI生成圖片侵權案中，因創作者未留存人機共創全流程證據，最終敗訴，凸顯存證的重要性。 姜宇嶸律師將人機協作分為創意、事務、管理三類，強調確權需重點關注創意協作類。她提出，可借助區塊鏈技術實現創作過程電子化、自動化存證，包括AI工具自帶存證、文件夾自動監聽、項目流程自動觸發三種自動存證方式，清晰記錄創作主體、時間戳、哈希值及人機貢獻度，且相關存證已獲法院采信。 她還結合虛擬LED棚拍攝等場景，指出虛擬背景等素材的確權、權利鏈條審查都有賴于上鏈存證，呼吁行業優化工作流程，完善存證確權體系，為數字資產合規流轉、全產業鏈價值釋放筑牢基礎，以技術破解法律難題，護航人機協作高質量發展。

姜宇嶸律師，中制協法工委專家委員，北京大成律師事務所高級合伙人

中制協法工委副主任、大麥娛樂總法律顧問王冀，以《IP原創者與AI時代共謀未來之道》為主題進行了演講，聚焦IP版權方與AI模型開發者的新型生產關系，結合典型案例剖析行業困境，提出破局路徑與合作方向。他結合三大案例展開分析，揭示了出雙方博弈加劇，生產關系正發生深刻變化。王冀指出，當前IP原創者面臨多重困境，例如，數據被洗稿式爬取、低質AI濫用IP貶損品牌、維權因訓練數據不透明而舉步維艱，中外監管差異也帶來不確定性等等。其核心危機是從作者身份降級為AI訓練“飼料”，市場溢價權、品牌控制權遭沖擊，傳統商業模式面臨瓦解。他強調，AI推動時代進步是必然，雙方應相互成就。版權方需明示版權主張，主動維權；模型開發者應履行社會責任，建立IP保護機制與技術溯源體系。同時，王冀提出雙方可探索細分IP授權、聯合開發官方AI衍生品、版權方參與模型質量控制等新商機，建議組建行業聯盟、建立分成機制，實現雙向共贏，護航行業規范發展。

王冀，中制協法工委副主任、大麥娛樂總法律顧問

在隨后進行的圓桌對話環節，以“AI賦能與風險防控——全流程合規解決方案”主題，由中制協法工委秘書長沈宏罡主持，對話嘉賓包括北京大學法學院楊明教授、抖音集團法律研究中心趙一洲、北京大成律師事務所王娟律師、北京韜安律師事務所鄧尚銳律師、北京天馳君泰律師事務所董媛媛律師。沈宏罡提出，當前AI已深度融入影視創作全流程，產業實踐中合規問題急速凸顯。現場圍繞兩大核心方向展開研討：一是產業鏈中最亟待解決的AI合規痛點，二是新興賽道與傳統影視在AI合規上的差異。與會嘉賓一致認為，訓練數據授權不明、AI生成內容權屬認定難、侵權隱蔽取證難、版權與人格權風險交織，是當前行業最緊迫的痛點。與傳統影視相比，微短劇、漫劇等新興賽道生產周期更短、內容迭代更快、體量更大，侵權行為更碎片化、隱蔽化，權利溯源與審核成本更高，維權難度顯著加大。各位嘉賓結合學界研究與實務經驗，從產業、法律、技術等維度建言獻策，共同探討全流程合規解決方案，為行業規范發展凝聚共識。

抖音集團法律研究中心趙一洲在圓桌發言中表示，多模態AI技術為影視創作帶來新的可能，也帶來一些新的法律問題。

從行業層面看，作為一種技術中立的技術服務提供者，AI創作工具平臺目前的合規痛點主要集中于模型訓練與內容生成兩大階段。

訓練階段，合規的核心痛點主要為訓練內容及數據使用的合法性問題。訓練環節，模型對內容與數據本質上進行的是向量化處理、碎片式存儲，其是否構成著作權法意義上的“復制”、能否歸入“非表達性使用”，尚無立法與司法的明確界定；若該行為被認定為復制，其能否適用合理使用等著作權限制與例外規則尚無統一定論。實踐中，授權路徑下，訓練使用的內容及數據授權也面臨權利鏈條長、權利主體分散、確權成本高的難題，亟需更明確的法律規則與高效集約的授權機制。

AI生成內容階段，合規重點為生成內容的侵權風險與權責認定，重點涵蓋在先作品實質性相似判定、肖像及聲音等人格權侵權防控、內容安全合規幾個維度。

新興與傳統影視賽道在法律合規上存在一定差異。傳統影視的參與主體相對固定、版權鏈路清晰，而以微短劇、AI短劇和漫劇為代表的新興影視賽道，創作呈現去中心化趨勢，創作主體多元、內容量產快，導致合規流程多、體量大；此外，傳統影視領域的侵權多為未經許可的復制傳播，而新興影視賽道則出現了AI換臉、聲音克隆等新型人格權侵權和不正當競爭問題，合規監管維度更復雜。

抖音集團法律研究中心趙一洲

北京韜安律師事務所鄧尚銳律師在對話中表示，版權登記是證明作品權屬的初步證據，是影視創作者行權、維權的重要憑證，但AI技術發展給版權登記帶來諸多困境。她指出，目前中國音著協、中國版權保護中心等部分機構，對AI生成內容的版權登記多持消極態度，甚至明令禁止AI生成內容用于音樂、音像節目或軟件的著作權登記。但這一實踐與司法審判中目前相對主流的觀點存在一定錯位，司法實踐似乎現階段更傾向于在特定條件下認可AI生成內容的版權屬性。同時，實操中存在諸多問題，例如，登記機構難以識別AI生成內容，實踐中對音樂作品提交曲譜的形式要求客觀上成為了一些登記機構篩選掉部分AI生成音樂的方式；不同登記機構審查標準不一，部分機構可通過提交人類參與度證據實現AI內容登記，但這可能已超出形式審查范疇，給創作者的申請登記帶來困擾。

北京韜安律師事務所鄧尚銳律師

北京大成律師事務所王娟律師結合自身服務多元客戶的經驗表示，當前影視AI應用的司法邊界模糊，類似當年長短視頻之爭，清晰規則需通過大量司法審判的經驗的積累逐步明確。精品劇片方因制作成本高、厭訴情緒強，為規避風險寧愿增加成本確保所用內容版權無瑕疵，不愿相關爭議導致劇集面臨停播風險。她建議，可在電影、劇集署名中明確標注AI技術使用部分，便于司法舉證時厘清責任，將片方從技術相關糾紛中擇出。她同時指出，AI侵權與傳統侵權存在明顯差異：機器數據抓取的接觸行為難以舉證；AI全球性學習與人力審核量級不對等，將實質性相似的判斷責任全部歸予片方并不合理。此外，AI應用引發的人格權糾紛不僅限于肖像權、聲音權，部分影視宣傳中附隨的AI相關操作，還可能涉及名譽權損害，給片方帶來額外合規風險。

北京大成律師事務所王娟律師

北京天馳君泰律師事務所高級合伙人董媛媛律師表示，人工智能已深度應用于影視創作全流程，國內外涉及人工智能的案件也大量涌現。她指出，中美版權保護登記存在差異，對以美國為起源國的作品，如果沒有在美國版權局登記，則日后發生糾紛時，無法提起版權侵權訴訟；中國版權登記實行自愿保護制度。所以，人工智能生成內容是否是作品，如遇到著作權侵權糾紛需要到人民法院進行民事訴訟，而在美國是行政案件。

2025年1月，經復議，美國版權局最終同意給予Keirsey的《一片美國奶酪》作為視覺作品進行版權登記。Keirsey聲稱他選擇、協調并安排了眾多人工智能生成的圖像片段，將其組合成一個統一的圖像，InvokeAI人工智能畫布特別設計用于給予藝術家高度的控制權，使他們能夠精確定義區域重新生成的位置和方式，故對該作品申請進行版權登記；而國內AI生成內容常面臨版權登記難問題，而作品從創作完成日期起就享有著作權，如果是作品，在中國登不登記不影響訴訟的民事訴訟的提起和判賠金額。她強調，律師為客戶提供AIGC影片相關服務時，會重點關注AI應用的用戶協議，尤其是用戶協議中關于訓練數據、內容版權的約定，并提示創作者重視創作過程留痕取證，以應對AI內容可版權性認定等問題。

北京天馳君泰律師事務所董媛媛律師

北京大學法學院楊明教授在圓桌對話總結中表示，當前AI訓練數據版權爭議的核心，在于輸入端（訓練素材）與輸出端（生成內容）被人為切割討論，導致分歧難以消除。他指出，人類學習無需在著作權法框架下付費，AIGC市場成為訓練素材版權市場的競爭性市場，直接影響版權人利益。他認為，討論單純的復制行為構不構成侵權沒有實際意義，必須結合后續的傳播行為作定性分析，割裂兩端的討論幾乎無解。解決訓練數據問題應相信市場，版權人可自主選擇是否提供素材合作，讓AI開發者獨自承擔全部風險與成本并不合理。同時，楊明教授強調，不要單純寄望法官通過典型判例徹底解決合規問題，行業也應主動自主解決合規難題。

北京大學法學院楊明教授

沈宏罡秘書長最后表示，AI已全面融入影視創作全流程，產業在迎來效率革命的同時，版權確權、訓練數據合規、人格權保護、侵權認定、登記備案等一系列法律與實務難題也集中顯現，行業必須直面應對。傳統影視與微短劇、AI漫劇等新興賽道的合規差異顯著，權利鏈條更復雜、風險更隱蔽、維權更艱難，已成為行業共同的痛點。今天我們從學界、平臺、產業、文化娛樂法律師等不同視角充分碰撞，既看到了分歧，更凝聚了共識：技術無界，但法律有底線；AI賦能，但創作在人。下一步，我們希望以本次論壇為起點，推動構建事前明確授權、事中清晰標示、事后高效處置的全流程合規體系，推動立法、司法、行政、產業、法律實務界協同發力，用規則護航創新，用法治守護原創。任重道遠，但未來可期。希望行業協會能繼續攜手各界為中國影視行業在AI時代行穩致遠貢獻力量。

（全程攝影及照片由北京大成律師事務所提供）

凹凸鏡DOC

ID：pjw-documentary

微博|豆瓣|知乎：@凹凸鏡DOC

推廣|合作|轉載 加微信?zhanglaodong

投稿| aotujingdoc@163.com

放映|影迷群 加微信?aotujingdoc

用影像和文字關心普通人的生活