11年后一張表情包索賠一萬：是維權，還是批量收割？丨中聽

評論員 邱延波

11年前隨手發的一張表情包，11年后變成了一張法院傳票。

2015年11月，云南昭通的申先生，在剛剛運營1年左右的個人公眾號上，發了一篇介紹家鄉方言文化的文章，用了網上隨手找來的“給跪了”表情包。這篇文章閱讀量只有500，在申先生眾多的文章中，并不突出，他也早就忘了。

11年后，2026年4月27日，申先生接到法院通知，他用的那張“給跪了”表情被索賠1萬元。

聽到這個消息，才真應該給跪了。

面對這個令人震驚的訴訟，有律師認為：申先生發表的微信文章內容是介紹鎮雄本地方言文化，不涉及任何商業行為，而且“給跪了”表情包也只占文章極小一部分。從合理使用的角度看并未侵犯作者的著作權。

盡管如此，申先生還是跪了——付了300元和解。

為啥跪？先從“給跪了”說起。

這張表情包，出自插畫師臟小白的《小崽子劇場》。它誕生于微博時代，火于微信時代。

2013年前后，臟小白創作“給跪了”，小眾傳播。后來，成為微博熱梗，“給跪了”的表情大概包括佩服、無奈、自嘲等含義。再后來，“給跪了”滲透進微信聊天、公眾號文章、朋友圈，成為“網絡方言”。

從誕生到2024年，“給跪了”與眾人相安無事，并沒有讓任何人跪了。

轉折出現在2024年8月，臟小白將8張“小崽子”系列圖片著作權，以1.6萬元轉讓給雷某某。隨后，雷某某通過自己經營的商行，將“給跪了”定為美術作品在貴州省版權局進行登記。

從此以后，雷某某就在網上大規模檢索，然后批量起訴侵權者。

臟小白8張賣了1.6萬，單張2000。雷某某單張索賠1萬，和解收300-500塊。網絡上用過這種表情的，何止千百？雷某某這一手，小投資、高回報。

創作者臟小白成了“原材料供應商”，中間商雷某某成了“收割機”，而像申先生這樣的使用者，成了“待割的韭菜”。

這起事件不是孤例，而是一個成熟產業鏈的冰山一角。雷某某的行為，更像是一個典型的版權獵手。

版權獵手們先低價收購，原創作者因為種種原因，見到現金就賣了。獵手們去版權局登記背書，獲得官方認證。這張紙不是護身符，是他們“合法收割”的許可證。

拿到許可證，他們通過第三方平臺全網監測，精準定位“有油水”的目標。專挑有粉絲、有公司背景、有賠付能力的，進行起訴。索賠價格也是精心設計的。索賠1萬，但只要和解，只需賠300至500元。

這樣的獵手們，要的是快速變現，不求判決，不求禁令，只求和解。

申先生這樣的人，雖然律師認為他并不侵權，但如果他應訴的話，咨詢律師就需要幾百上千元，請律師代理的話，又得花好幾千，再加上往返法院的交通費用，誤工費，總共下來需要大幾千元甚至上萬元。

在這種情況下版權獵手們甚至不需要出庭，律師函加法院通知，足以讓大多數申先生這樣的被告乖乖掏錢。

這樣的版權獵手們，每一步都在法律框架內，但他們的行為整個下來，不少網友感覺這就是“套路”。

更荒誕的是，原告2024年8月才購買版權，2024年9月才登記，卻對2015年的使用主張權利。訴訟時效從“知道侵權”起算，但“知道”的時間點完全由原告單方主張——這不是法律，這是定時器，想什么時候啟動就什么時候啟動。

被收割的還有臟小白這樣的創作者，他們創作的作品在網絡上熱傳，卻沒有在傳播中得到持續收益，最后低價賣版權，被中間商批量收割。后續的所有增值收益，與創作者無關。這不是“版權保護”，更像是“創作者剝削”——保護創作者的名義下，養肥的是“版權獵手”。

提出這個問題，并不是要廢除版權保護。創作者理應獲得回報，侵權理應受到制裁。但“版權保護”不應成為“吸星大法”——沾上誰都要吸一口。

針對這類情況，應該限制版權獵手的批量訴訟，建立“版權維權成本分擔”機制：敗訴方承擔勝訴方合理維權成本。對惡意訴訟應該有懲罰性賠償，讓“釣魚維權”無利可圖。

網絡不是法外之地，但法外之地的貪婪，也該有法律來懲戒。