日本各地爆發(fā)抗議，日本民眾高喊：向中國道歉

直到日本爆發(fā)抗議，要求向中國道歉，陳平安的含金量還在上升，他不是知道自己錯了，只是知道自己快要死了。

高市早苗估計自己也沒想到，自衛(wèi)隊成員持刀闖館三天后，換來的并不是日本極右翼的狂熱，而是民眾們的倒戈。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢，因為普羅大眾的感官還是很敏銳的，他們的力量雖然微弱，卻比日本那群高高在上的政客們，更清楚這件事造成的惡劣影響。

3月28日，1400多名日本民眾在新宿組織集會，要求高市政府立即對中國道歉，并且還喊出“道歉認真點，我們替高市政府向你們道歉，中國對不起”。

至于日本政府的態(tài)度呢，闖館事件發(fā)生后，至今也沒有正面表態(tài)，防衛(wèi)大臣小泉進次郎只是輕飄飄說了句“遺憾”。

甚至還發(fā)推說要進一步提高自衛(wèi)隊的待遇，這種做法雖說算不上回應(yīng)，卻比任何解釋都能說明問題。

日本和其他國家不一樣，各大新聞機構(gòu)的信息來源都高度依賴日本政府，想吃記者這碗飯，就必須要嚴格遵守“俱樂部規(guī)定”。

因此一般不存在獨家報道，而這件事恰好是中方公布之后，日本公安部無法再密不發(fā)喪，裝鴕鳥不情愿的給了一份通稿。

一些日媒記者嗅到了危機，跑到公安部大鬧了一通，這才全面公開了此事。

換句話說，闖館事件之所以能在日本新宿掀起抗議活動，直接原因就是因為日本一些學(xué)新聞學(xué)的，覺得這件事鬧得太大了。

想通過輿論的力量給日本政府施壓，本身他們就立場偏左，再加上高市政府還想保持沉默裝烏龜，一氣之下舉起反旗。

通過私人手段弄到了肇事者信息，給公布了出來，只不過在這種事情上，日本媒體的力量始終是有限的。

報道中很多措辭都是借我們之口，比如說“中方聲稱此人怎么怎么樣”，不能說有意淡化影響，最起碼也是發(fā)揮不出來預(yù)想的結(jié)果。

畢竟日本政府至今也沒道歉，但日本民眾這次沒有沉默，在新宿街頭發(fā)起游行，還在網(wǎng)上發(fā)帖要求高市早苗道歉，高呼“高市早苗必須辭職”。

很明顯，日本底層民眾對這次事件的感觸比政客們更直接，畢竟一旦中日關(guān)系惡化，首先受到波及的一定是他們自己。

之所以出現(xiàn)這種情況，不是說日本民眾有多清醒，反而是日本社會上普遍存在一種“鍵盤鷹派”現(xiàn)象。

比如之前高市早苗拿臺海問題說事的時候，有將近82%的日本民眾都支持這種做法，高市早苗本人的支持率更是一度飆升至70%。

可一旦提到戰(zhàn)爭，愿為本土而戰(zhàn)的日本人就只剩下9%了，為什么他們支持極右翼，因為這種東西發(fā)到日本互聯(lián)網(wǎng)上能博取流量。

為什么支持極右翼又不愿意為本土而戰(zhàn)，因為戰(zhàn)爭是真的要死人的，所以我們平時在網(wǎng)上看到的日本人也相當割裂。

一邊強烈支持某些個右翼首相，另一邊又呼吁絕對躺平，就好比這次闖館事件，在日本新宿游行的那些人，真的不想看到中日發(fā)生摩擦嗎。

并不是，他們只是擔心貿(mào)易戰(zhàn)會讓自己買不到便宜商品，擔心科技戰(zhàn)會讓自己丟掉工作，擔心如果真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，日本所謂的“預(yù)玉碎計劃”會讓自己丟掉性命。

至于那些上街抗議的，大概率也不都是為了反對戰(zhàn)爭，更多的恐怕還是反對軍費擠占民生預(yù)算，損害了他們的切身利益。

有道是“在不動我蛋糕的前提下，國家強硬還是軟弱我都支持，但如果要我自己上，那還是算了”，畢竟“我真有一頭牛”。

歷史早已給過答案，日本侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)前，底層民眾們也曾反對過軍備擴張，但是在經(jīng)濟大蕭條的現(xiàn)實狀況面前，也毅然選擇了走上軍國主義這條道路。

唯一的區(qū)別只是現(xiàn)在中國強大了，日本不敢再搞什么“走失士兵”那一套，于是就想方設(shè)法地挑起爭議，搞摩擦、打輿論戰(zhàn)。

畢竟就連懂王都說了，沒有人比日本更懂偷襲。