對伊政策反復無常，特朗普又走錯一步棋，或得罪本不該得罪的國家

這段時間，可能全世界所有人都被美國政府反復無常的伊朗政策搞得精疲力盡，筆者一看到“特朗普+伊朗”的報道就會感到厭煩地自動略過，因為覺得其言行毫無實質意義。

4月18日，《華爾街日報》一篇披露特朗普政府對伊政策如同草臺班子一樣的報道，更是掀起了輿論熱議。這篇報道很長，但總結起來就以下幾點：

特朗普聽了以色列的“建議”，認為除掉哈梅內伊就能獲得勝利，于是倉促下令襲擊伊朗；

赫格塞斯提出地面戰行動，害怕身陷戰爭泥潭和導致美軍重大傷亡的特朗普立刻叫停；

特朗普獲取對伊作戰的消息全是白宮、美軍對他“特供”的“美軍取得各種勝利的小視頻”，特朗普對霍爾木茲海峽一無所知；

特朗普除了對伊朗的作戰外，只關心白宮的裝修（筆者此前報道過，他異常關心斥資數億美元對其新臥室、新浴室的裝修進展）以及美國250周年國慶慶典預備進程，對美國國內的情況毫不關心；

公開場合對伊朗強硬，私下場合要求美國政府的各種官員打通和伊朗對話渠道，比如他會隨意指派一名和外交毫無關系的官員，要求她第二天就能找到辦法促使伊朗和談；

想自己給自己發美國最高榮譽：“榮譽勛章”。但被顧問勸阻。

在這篇報道發出后的第二天，關于特朗普的最新民調也出爐了，特朗普的支持率下降到僅有37%，是其第二任期以來的最低點。

然而特朗普至今都沒提出過任何值得討論的建議，他除了表示強硬、“展示天真”外，幾乎想不到如何結束這場由他掀起的全球性危機。

說他“展示天真”并不是無中生有的嘲諷。

4月19日，特朗普在接受美國廣播公司（ABC）記者喬納森·卡爾采訪時，他一邊指責伊朗“嚴重違反”停火協議，又十分“樂觀”地“對達停火成協議充滿信心”。

他甚至這么說：“停火會發生的，不管用哪種方式，溫和的方式或者強硬的方式，都會實現。你可以引用我的原話。”

可問題是，特朗普有沒有想過，什么叫“溫和”，什么叫“強硬”？

如果此前對伊朗的火力打擊力度算是強硬，那么伊朗可能永遠不會妥協——至少在未來很長一段時間內不會妥協，因為這些打擊起不到推翻伊朗政權的作用。

那什么叫“溫和”呢？縱容以色列襲擊黎巴嫩，繼續封鎖霍爾木茲海峽，還是接受伊朗提出的和談方案？

特朗普根本就不清楚。

而采訪特朗普的喬納森·卡爾本人卻“遭殃”了，受夠特朗普“胡說八道”的美國民眾在社交平臺上猛烈抨擊卡爾。一名女性網友說：“作為記者，你為什么要自降身份，去發布一個病態說謊者的胡言亂語？”（見下圖）

另一名女性用戶寫道：“喬（喬納森的昵稱），停下吧。你明知道他根本一無所知，只是在對你們撒謊。”

這又是讓人疑惑的一句話：總統先生，誰是“好好先生”？是你，還是卡爾？如果是你，你不做“好好先生”，是不是意味著你要對伊朗發動新一輪的大規模襲擊？

接下來對伊朗到底是“戰”還是“和”，這句話一點用都沒有。

但即便如此，福克斯新聞也承認，“他（特朗普）強硬且有時顯得反復無常”。

而特朗普或許也是這么想的，4月17日，特朗普發帖稱：“失敗的《紐約時報》、假新聞CNN（注）以及其他媒體，現在不知道該怎么辦。他們拼命想找理由批評特朗普總統在伊朗問題上的（糟糕）表現，但就是找不到。”

我估計看到這句話，大部分美國人都無奈了。

此刻，在筆者看來，美國政府、美國軍隊，對于伊朗的政策、行動都處于“無序”的狀態，例如美軍剛剛扣押了伊朗貨船——這讓特朗普昨天才宣布美國談判代表將于4月21日前往巴基斯坦，與伊朗進行新一輪談判的消息再次成了“笑話”。

對此，伊朗聯合軍事指揮部已經發表聲明表示，伊朗軍事力量將很快作出回應，并稱美國的扣押行為是妥妥的“海盜行為”。

那么筆者的問題來了：美軍唐突的扣押伊朗船只，這是特朗普為了尋求和談，還是為了繼續保持強硬的策略？

要知道伊朗貨船的目的地其實比較單一，如果因為扣押伊朗船只導致事態進一步擴大，那伊朗問題解決起來會更加容易，還是會更加困難呢？

而中國外交部20日對美國攔截船只一事表達關切，并提醒美國“避免激化矛盾、加劇局勢緊張”——這里“避免激化矛盾”并未有主語說明是“避免”和誰“激化矛盾”，以及“加劇”和“誰”的局勢緊張？

可能是伊朗，也有可能是？

總之，特朗普似乎并未想過這個問題，也可能未和其團隊分析這樣做的后果是什么，特朗普能否承受這些風險。

反正，主打一個“率性而為”。

倒是伊朗自開戰至今所有的行為都趨于一個目的：通過打疼美國來獲得和談籌碼。

因此，即便美軍扣押伊朗船只，伊朗預計還是會繼續和美國會談，只是伊朗更希望掌握會談主動權：例如會談時間。

在美國宣布4月21日舉行對伊會談后，土耳其安納托盧通訊社援引巴基斯坦官員的消息稱，伊朗將在4月22日抵達伊斯蘭堡，與美國進行二輪和談。

只是，所有人都清楚，這次會談依然不太可能會有“振奮人心”的成果，因為特朗普會“推翻一切成果”。