東南亞民調52%站中國，美國80年布局落空

近期新加坡權威智庫發布2026東南亞態勢報告，用多年連續調研數據還原了中美博弈之下東南亞各國的真實立場。

整體五成二偏向中國、四成八傾向美國表面差距微弱內部卻呈現嚴重分化，越南、柬埔寨經貿緊靠我國卻青睞美國，高度依賴中方的老撾態度也格外冷淡反差感十足。

在地緣沖突頻發、全球局勢動蕩的當下東南亞各國紛紛權衡經濟與安全利益謹慎站隊，那么左右這些國家選擇的深層原因究竟是什么？

經常關注國際局勢的朋友都清楚東南亞作為全球地緣博弈的關鍵地帶，一舉一動都會影響亞太格局的走向。

就在近期聯合早報披露了一份重磅調研內容，新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院，正式發布《東南亞態勢報告2026》，這也是該機構連續第八年推出的年度區域調查報告含金量和參考價值都非常高。

阿權了解到這份報告的調研周期剛好撞上全球多地動蕩的關鍵階段，這段時間里國際上接連爆出大事件，美國強勢突襲委內瑞拉、強行扣押馬杜羅。

加沙沖突長期僵持不下美以聯手施壓、武力威懾伊朗，一系列沖突不斷發酵讓整個國際地緣環境充滿不確定性。

也正是在這樣復雜的大背景下這份調查報告的結果更能真實反映出東南亞國家當下的糾結與抉擇，很多人習慣性認為東南亞國家會抱團站隊，但這份報告直接打破了這個固有認知。

事實上東南亞十一國從來沒有統一的立場，大家不會盲目依附任何一方而是緊緊圍繞經濟利益、安全需求、戰略自主三大核心訴求，理性衡量中美兩大國的優勢最終形成了高度分化的格局。

結合歷年數據來看我國在2020至2023年、以及2025年的區域好感度調研中支持率一直落后于美國。

唯獨2024年實現反超以50.5%的微弱優勢領先，本次調研一共邀請了2008名受訪者覆蓋東盟十一國的學界專家、智庫研究員、企業商人、政府工作人員、媒體從業者、普通民眾以及國際機構從業者。

人群覆蓋面廣、階層分布均衡調研結果具備十足的說服力，完全可以作為我們觀察東南亞局勢的重要參考。

本次調研中最核心、最扎心的一個問題是假設性二選一命題，如果局勢被迫升級，東南亞國家必須在中美之間做出選擇你會偏向哪一方？

最終統計數據顯示整體52%的受訪者傾向靠攏中國，剩余48%選擇追隨美國，看似差距不大的數字，拆分到各個國家之后就出現了極具反差的分化局面。

而堅定偏向美國的國家名單更是讓人意外菲律賓以76.8%的占比高居榜首，緬甸61.4%、柬埔寨61%、越南59.2%。

除此之外報告還統計了東南亞民眾最關心的地緣議題，51.9%的受訪者直言特朗普執政下的美國領導力不穩定是當前最讓人擔憂的問題。

不過整體來看東南亞民眾對未來的對華關系，整體心態還算樂觀56%的人認為雙邊關系會持續改善，31.1%覺得現狀會保持穩定，僅有13.4%預判關系會持續惡化，整體分化的格局之下東南亞各國又在暗藏哪些小心思？

看完這份完整的報告我們不難總結出一個核心結論，如今我國在東南亞的整體影響力已經小幅超越美國，但領先優勢非常薄弱。

這也就意味著絕大多數東南亞國家都在極力維持微妙的平衡策略，不徹底倒向任何一方，兩頭合作、雙向獲利成為他們最現實的生存法則。

阿權客觀來說這種平衡策略并非投機取巧，而是結合自身發展現狀做出的理性選擇，簡單來講和中國貿易投資聯系越緊密、產業鏈依存度越高的國家就越愿意親近中國。

就像印尼、馬來西亞、新加坡日常的商品進出口、基建合作、能源貿易都高度依賴中國市場，穩定的合作關系能直接帶動本國經濟發展改善民生就業。

而那些主動靠近美國的國家核心訴求基本都集中在安全領域，菲律賓常年依賴美國的軍事庇護，海域爭端、區域防務都需要美國撐腰，緬甸、越南等國也想借助美國的外部力量制衡區域格局謀求更多談判籌碼。

和去年的調研數據相對比今年東南亞地區的整體心態已經發生了明顯轉變，曾經普遍存在的樂觀合作情緒正在慢慢減弱，越來越多的國家開始保持觀望做事更加謹慎保守。

為什么會出現這種變化？其實和全球大國博弈的整體走勢有著密不可分的關系，一方面美國的全球霸權正在慢慢衰退綜合實力大不如前，對全球盟友的掌控力持續下滑。

中東戰場就是最直觀的例子美以聯手針對伊朗投入大量軍事力量，最終卻收效甚微全程盡顯乏力。

面對中東盟友的安全訴求美國沒辦法全面保障，關鍵時刻甚至會選擇妥協退讓這種不負責任的做法被東南亞各國看在眼里、記在心里。

大家心里都很清楚一旦區域爆發沖突，美國未必會全力以赴提供保護，盲目依附美國最終只會得不償失。

所以很多國家開始悄悄布局后路，不再把所有希望寄托在美國身上慢慢尋求多元化的合作渠道，但我們不能忽略一個關鍵現實即便美國霸權逐漸走下坡路，它的綜合存量實力依舊不容小覷。

尤其是在軍事安全領域美國長期把控東南亞的區域安全秩序，遍布各地的軍事基地、成熟的軍事同盟體系都是實實在在的威懾力。

就像前段時間美國強行抓捕委內瑞拉總統的事件讓很多東南亞國家心生忌憚，這種不講規則、強硬干預他國內政的行事風格讓各國打心底里畏懼美國。

這種隱性的威懾力也是美國能長期扎根東南亞，牢牢拉攏部分國家的核心原因。

一邊是實力衰退的老牌霸主一邊是穩步崛起的新興大國，觀望猶豫自然就成了東南亞各國的共同選擇，難道這就是小國夾縫求生的必然結果？

結合這份調研報告再對照當下的亞太局勢我們可以清晰看到中美兩國在東南亞的優劣勢對比，優缺點一目了然。

客觀來講我國和美國各有短板，而這些短板也直接影響著東南亞各國的站隊選擇。

先說說我們自身的優勢，這些年我國一直秉持公平公正的外交原則，不干涉他國內政，不搞強權霸凌對外合作講究互利共贏。

在經濟發展層面我國擁有完整的產業鏈、強大的生產制造能力能夠為東南亞各國提供低價優質的商品、成熟的基建技術、充足的投資資金是帶動區域經濟發展的核心動力。

但不可否認的是我們目前存在兩個明顯短板，也是制約東南亞各國全面靠攏我們的關鍵因素。

區域安全保障能力不足，長久以來安全都是各個國家發展的首要前提，經濟發展再好沒有穩定的安全環境一切都是空談。

現階段美國牢牢掌控著東南亞的安全體系，能夠為盟友提供軍事保護、防務支持，而我們暫時還無法為整個東南亞區域搭建一套完善的安全秩序。

阿權覺得這也是很多國家猶豫的核心痛點，大家會擔心一旦遭遇外部勢力干預、區域沖突爆發，能否得到可靠的保障。

就像美國可以隨意制裁、扣押他國領導人我們能否保障周邊鄰國不會遭遇同樣的困境？區域國家發生矛盾沖突時我們又能否做到公平調停、遏制矛盾升級？這些都是需要慢慢完善的問題。

經濟合作存在結構性短板，雖然我國是眾多東南亞國家的第一大貿易伙伴，但合作模式大多停留在上游原材料、零部件供應層面。

舉個簡單的例子越南大量從中國進口半成品、生產原料，經過組裝加工之后最終的成品全部銷往歐美市場，我國并不是他們的終端消費市場。

再加上近幾年國內經濟增速放緩產業結構持續調整，一定程度上影響了周邊國家的外貿訂單與出口收益，多重因素疊加之下東南亞各國的合作顧慮不斷增加，觀望情緒也就越來越濃厚。

認清差距才能穩步前行，對于我們而言想要穩固并擴大在東南亞的影響力，不用急于求成更不用照搬美國的霸權模式只需要抓好兩件核心大事。

堅持穩住自身發展保持經濟穩定增長，經濟是一切合作的基礎只有我們自身實力足夠強大，產業鏈持續完善，消費市場不斷升級才能持續吸引東南亞各國深度合作，用實實在在的發展紅利拉近彼此的距離。

循序漸進搭建區域安全新秩序，我們不搞軍事擴張不推行霸權主義，但需要主動承擔區域責任建立常態化的溝通調解機制，積極化解東南亞各國的矛盾分歧提供中立、公平、靠譜的安全溝通平臺。

長遠來看東南亞的整體發展大勢必然是遠離對抗、擁抱合作，美國的軍事威懾只能帶來短暫的依附，而互利共贏的經濟合作、和平穩定的發展環境才是區域各國永恒的追求。

只要我們一步一個腳印穩步推進慢慢補齊短板完善區域合作體系，未來必然能打造出一個被整個東南亞認可、包容共存的全新區域秩序。

在大國博弈的漫長賽道里腳踏實地穩步前行或許才是最穩妥的破局之道。