從 “無效提問” 到 “喚醒思維”，一套完整課堂提問框架

全文長 3000 字，閱讀大約需要 5分鐘

作者：羅恩·理查德 著《教師與學生如何實現深度思考和深度學習：哈佛大學教育教育學院倡導的10種思維方式》；來源：思維智匯（swzhihui）

課堂上，我們總在提問：“這個知識點大家懂了嗎？”“這道題的答案是什么？”但很多時候，這些問題要么石沉大海，要么只得到敷衍的回應

——不是學生不愿回答，而是我們的提問，或許從一開始就偏離了“驅動思考”的核心。

真正能推動學習的問題，從不是教師手冊里的固定清單，也不是“用布魯姆分類法套出來的模板”，而是源于我們作為教師的初心，是與學生真誠對話的一部分。就像《提出有力的問題：開啟重要的對話》一書中所說：我們的意圖是我們提問的基礎，如果我們的意圖不正確，我們就不會真正產生有關聯的對話。

提問的核心：先明確“為什么問”，再思考“問什么”

威爾·懷斯在書中分享過一個深刻的感悟：“當我的目的是分享知識時，我就成了專家，學生只是被動接收的‘面孔’；但當我帶著創造體驗、讓學生看見自身可能性的意圖走進教室，神奇的事情就會發生。”

這恰恰點出了教師提問的關鍵：提問的意圖，決定了對話的質量。

如果提問帶著“測試學生無知”的隱性目的，學生只會本能防御；但如果我們主動分享意圖，就能建立信任，讓學生敢于表達。

比如同樣問“杜魯門投放原子彈的做法正確嗎？”，直接拋出只會換來沉默——學生怕答錯、怕被評判；但如果加上意圖說明：“在我們討論歷史學家的觀點之前，我真的很想知道你們對這個問題的看法”，學生就會明白，老師要的不是“標準答案”，而是他們真實的思考。

我們不必每次提問都刻意強調意圖，但必須清楚自己“為什么問”：是想復習舊知，還是引導探究？是想管理課堂，還是讓學生的思維顯形？這份清晰的意圖，會成為提問最有力的支撐。

教師提問類型：沒有“好壞”，只有“平衡”

很多教師會陷入一個誤區：覺得“開放式問題”就是好問題，“封閉式問題”就是壞問題。其實不然，不同類型的提問有其獨特價值，關鍵在于“平衡使用”。

教師提問的動機、意圖和目標，主要分為5種類型，每一種都有其適配場景：

回顧性問題（復習內容）：比如“上節課我們學習的核心知識點是什么？”，用于鞏固舊知、查漏補缺，是課堂的“基礎款”。

程序性問題（管理課堂）：比如“請大家拿出筆記本”，用于維持課堂秩序、推進教學流程，無需過多展開。

建設性問題（建立理解）：比如“這個概念和我們之前學的內容有什么關聯？”，引導學生深度參與內容，深化理解。

生成性問題（激發探索）：比如“如果當時杜魯門選擇不投放原子彈，歷史可能會發生什么改變？”，沒有固定答案，旨在點燃探究欲。

促進性問題（思維可視化）：比如“你為什么會有這樣的想法？”，引導學生復盤思考過程，讓隱性思維變得可見。

研究發現，優秀的思維型課堂，提問類型會隨著時間發生明顯轉變：回顧性、程序性問題逐漸減少，促進性問題大幅增加，建設性問題保持穩定。這是因為，當我們的核心目標是“讓學生學會思考”，就不會再執著于“測試知識”，而是更關注“引導思考”。

大指導原則：讓提問真正驅動學習

知道了“為什么問”和“問什么”，更要掌握“怎么問”。以下3個指導原則，能讓我們的提問更具針對性和實效性，真正成為學習的“催化劑”。

原則1：用“生成性問題”搭建學習框架

生成性問題就像單元學習的“腿”，能支撐起整個學習過程。這類問題有幾個鮮明特點：開放、發人深省，不需要學生“查答案”，而是需要分析、推理、論證，還能引發討論和想象。

比如語文單元可以圍繞“文字如何傳遞情感？”展開，數學單元可以圍繞“為什么這個公式能解決這類問題？”設計。

需要注意的是，生成性問題不是“一節課就能解答的”，有時甚至需要整個單元的探究；如果設計的問題不合適，也可以中途調整，只要記得和學生分享調整的意圖即可。

同時要注意：回顧性問題可以用，但不能主導課堂；程序性問題盡量簡化，比如把“大家都帶筆了嗎？”改成“請拿出鉛筆”，避免浪費課堂時間。

原則2：通過提問、傾聽與留白，深化對話

很多課堂的對話，就像“打乒乓球”——只有教師和單個學生來回互動，其他學生都是“旁觀者”。我們要做的，是把“乒乓球”變成“籃球”，讓更多學生參與進來。

這里有幾個實用策略，不妨試試：

分享意圖：提問前先說明目的，比如“我想收集大家的不同想法”“我很好奇你們第一眼想到的是什么”，讓學生知道該如何回應。

使用條件性語言：把“答案是什么？”改成“解決這個問題的辦法可能有哪些？”，避免傳遞“只有一個標準答案”的信號。

反思性拋球：當學生給出答案后，追問“你為什么這么說？”“能提供一些依據嗎？”，把“球”拋回學生手中，讓他們闡述、論證自己的想法。

學會留白：提問后不要急于打破沉默，給學生思考的時間；如果沒人回應，也可以說“我先把這個問題留在這兒，我們過一會兒再回來討論”，避免自己“自問自答”。

邀請全員參與：可以問“誰想對剛才同學的話補充一下？”“有人有不同的看法嗎？”，引導學生之間直接對話。

除此之外，“會聽”比“會問”更重要。我們要學會傾聽學生的想法，而不只是判斷“對”或“錯”——傾聽他們的推理、困惑和新觀點，才能真正了解學生的學習狀態，讓提問更有針對性。

原則3：做學生的“好奇心引領者”

現在的學生，唾手可得的答案太多，好奇心反而被逐漸磨滅。據統計，成年人一天只問6—20個問題，而4歲兒童一天要問390個問題——我們想要學生保持好奇心，首先要自己成為好奇心的榜樣。

課堂上，不妨多提出一些“自己也不知道答案”的真實問題，比如“這個知識點我也很疑惑，大家覺得為什么會這樣？”，既體現了教師的參與感，也傳遞出“學習是共同探索的過程”。

我們還要對學生的學習充滿好奇：多問“你是怎么想到這個方法的？”“你覺得這個地方最難的是什么？”，做學生的“學生”，讓他們感受到“思考比答案更重要”。

實操小練習：從今天開始，優化你的提問

改變提問習慣，不需要一蹴而就，從幾個小練習開始，慢慢積累：

• 回顧最近一堂課的3-4個提問，寫下每個問題的真實意圖（比如“我問這個問題，是想復習舊知”“我想看看學生的理解程度”）。

• 根據意圖，改寫這些問題，開頭加上意圖說明，比如“為了幫助我了解大家的理解情況，我想知道……”。

• 觀察改寫后學生的回應，思考：他們的回答有什么不同？如何通過提問進一步建立信任？

• 每天記錄自己問的“非課堂問題”，看看哪些問題反映了真正的好奇心，比如“這個現象背后有什么原因？”，而不是“這個東西多少錢？”。

問題，是探究的動力，是思維的鑰匙，更是教師與學生連接的橋梁。它不是“測試”的工具，而是“引導”的載體——引導學生主動思考、大膽表達，引導我們走進學生的思維世界。

不必追求“完美的問題”，也不必強迫自己一蹴而就。從明確提問意圖開始，平衡問題類型，學會傾聽與留白，做學生好奇心的引領者。

當我們的提問，真正帶著“讓學生成為更好的思考者”的初心，課堂就會充滿思維的火花，學習也會真正發生。

思維智匯：專業致力于思維教育，精挑干貨內容，涵蓋思維、教育心理及腦科學等領域，打造教育思維碰撞的平臺，為教育者開辟一個不一樣的視角。

為落實《義務教育課程方案（2022年版）》《教育強國建設規劃綱要（2024—2035年）》及教育部《關于加強中小學地方課程和校本課程建設與管理的意見》相關要求，助力中小學校突破校本課程建設瓶頸，整合優質教育資源，搭建專家引領、名校對標、實操演練、交流研討的高端研修平臺，特舉辦本次“中小學高品質校本課程建設與特色凝練高級研修班”，通過“線下深耕+線上延伸”的立體化研修模式，幫助學員吃透校本課程建設核心邏輯，掌握實操方法，打造具有本校特色、貼合學生需求、彰顯教育內涵的優質校本課程，推動學校辦學品質與特色品牌雙提升。

??點擊圖片了解更多??

校長派投稿郵箱：xzpxzzk@163.com

來源丨思維智匯

編輯丨智庫君

版權說明丨校長派尊重原創，版權為原作者所有，若侵權，我們會及時聲明或刪除。

我們在一起，可以成為改變的力量！