曾經花50萬進名校，如今花50萬找工作：AI把教育焦慮推向了極限

Christopher Rim，紐約最貴的教育顧問，曾經靠幫富人的孩子擠進哈佛和耶魯，一單收75萬美元。

現在他的新業務是幫這些孩子找工作。起步價5萬美元。

從"幫你進去"到"幫你出來"，中間隔了一張年費6.5萬美元的大學學費單。三筆賬加在一起，一個美國中上階層家庭為一個孩子的教育投入，輕松突破100萬美元。

花100萬美元，換來的是什么？

彭博社上周連發了兩篇報道，擺在一起看，像一出黑色喜劇的上下半場。

上半場：美國22到27歲的大學畢業生中，43%在做不需要學位的工作。咖啡店拉花，服裝店收銀，給別人家的孩子當保姆。這個數字是2025年12月的，疫情以來最高。

下半場：焦慮的家長們正在花幾千到幾萬美元，給還在讀大一的孩子請"求職教練"。有的從高中就開始了。一個洛杉磯的律師，花了1500美元給16歲的兒子做職業規劃。他自己都覺得有點荒唐："這有點傷感，是吧? 他才16歲，只想跟朋友出去玩。"

荒唐歸荒唐，錢還是花了。因為恐懼比荒唐更真實。

這種恐懼中國家長和中文讀者一點也不陌生。

學區房、國際班、SAT沖刺、海外申請、考研二戰三戰、考公上岸。中國家庭的教育投入早就是一場沒有退出機制的戰爭。2025年，1222萬高校畢業生涌入就業市場。大家都知道這條路越來越窄，但沒人敢先停下來。

因為教育是中產階級最后的信仰。你可以不信股市，不信樓市，不信任何一個經濟預測。但你很難不信一件事：給孩子一個好學歷，他的人生就有底。

這個信仰正在被現實清算，而AI把清算的速度拉到了極限。

從熱門到過剩：變化從沒這么快

美國可以說是一個先行指標，先看看那邊的數據。

過去20年，美國大學畢業生數量增長了54%。同期，適合這些畢業生的入門級崗位只增長了42%。供給跑在需求前面，缺口逐年擴大，到2025年終于逼近臨界點。

美國勞動力市場數據公司Lightcast的全球研究主管Elena Magrini說了："我們從未見過這么多變化同時發生，而且速度這么快。教育通往就業的路徑，第一次斷裂了。"

斷裂的方式也很具體。在35個專業門類中，有22個的"入門級崗位/畢業生"比值在過去20年下降了。最慘烈的是計算機科學：2014到2024年，入門級崗位增長6%，畢業生暴增110%。

十年前，CS是最確定的"好專業"。十年后，它是供需失衡最嚴重的戰場。

一個叫Cody Viscardis的年輕人，2023年從路易斯安那的麥克尼斯州立大學拿到計算機學位。他投了將近1000份簡歷，拿到6個面試，年薪6萬美元以上的工作一個都沒拿到。他是家族里第一個大學畢業生，帶著"不再做藍領"的期望走進大學，四年后發現，他根本擠不進白領的門。

后來朋友告訴他，工會電工招人，時薪23美元，不要求任何經驗。他去了。現在他是一名走遍全國的工會電工，最高時薪63美元，比他投了1000份簡歷想要的那些白領工作都高。

他一邊做電工，一邊在網上讀田納西大學的CS碩士。他說："大學應該至少能讓你找到一份像樣的工作，而不是背著十萬美元的債做最低工資的活。我原以為自己能跳出藍領的循環。就算電工的錢也不錯，我還是想從生活里得到更多，而不只是追著工資跑。"

Viscardis的故事不是例外，而是一種信號。當教育系統持續向市場輸送一種產品，而市場對這種產品的需求在萎縮，整個系統就變成了產能過剩的工廠。工廠不會自己停產。它只會給產品貼上更高的標價，然后告訴你：你買得還不夠多。

這話聽著耳熟。中文互聯網上，同樣的情緒被濃縮成一個更古老的隱喻：孔乙己的長衫。

2025年，中國高校畢業生1222萬人。"脫不下的長衫"不只是段子，是一整代人卡在期望與現實之間的真實處境。你拿著學歷不甘心做"低端"工作，你放下學歷又不知道該去哪。鴻溝被教育的承諾撐得太大，大到跨不過去。

熱門大學專業的入門級工作機會變化

AI沒制造危機，但它堵死了退路

AI是罪魁禍首嗎？

這個問題可能問反了。20年的供需失衡、大學課程與市場脫節、學歷通脹，這些裂縫早就在那里了。但AI做的事，堪稱釜底抽薪：它讓每一條裂縫都加速擴張，同時堵死了修補的可能。

斯坦福數字經濟實驗室和哈佛的研究確實發現，軟件開發、客服、營銷這些初級白領崗位在AI普及后出現了明顯萎縮。但AI對就業市場的真正打擊不是直接"替代"，是制造了一個"低招低辭"的冰封期。

企業對招聘按了暫停鍵，都想看看AI能替代多少人再說。現有員工不動，新人就進不來。全美就業協會的負責人VanDerziel說得直接："在一個緊縮的市場里，雇主能找到更有經驗的人來填初級崗位。而AI讓很多公司在招聘上選擇了觀望。"

更深的一層：AI正在改寫"能力"的定義本身。過去，"我會寫代碼""我能做數據分析""我能寫一份漂亮的報告"，這些是大學畢業生拿到入門級工作的敲門磚。現在？ChatGPT都會。你花四年學的東西，AI用四秒就能做到。那個敲門磚突然變成了碎石。

進不去怎么辦？

美國家長的答案是：花錢。

新澤西的Beth Hendler-Grunt，十年前創辦了一家叫Next Great Step的求職輔導公司，專門服務大學生。她說了一句特別精準的話："我管這叫Part Two。Part One是花錢請升學顧問把孩子送進大學，我們的工作是把他們弄出來。"

她的6個月項目收費4000到15000美元。更高端的公司Priority Candidates，瞄準想進投行的學生，收費3萬美元起。服務內容包括：幫你加入校園里"對"的社團、輔導你通過金融技術面試、幫你管理40多份申請的每一封cover letter。

你仔細看這條產業鏈：SAT培訓，幾千到幾萬。升學顧問，從幾萬到75萬不等。大學學費，四年26萬到50萬。畢業后的求職教練，3000到5萬。

每一個環節，都在賣同一樣東西：確定性。或者說，確定性的幻覺。

這套邏輯中國家長再熟悉不過。不久前，中國的教培大師張雪峰因心源性猝死離世，41歲。他一手搭建的志愿填報產業，一張卡賣到近兩萬元，整個市場年規模突破15億。

他賣的核心承諾就一句話：不浪費你的高考分數。但家長真正買的不是那張卡上的信息，那些東西網上都能查到。他們買的是同一樣東西：一個交代。有人幫我做了這個決定，如果結果不好，至少不是我的錯。

這種幻覺有個經典的心理機制：沉沒成本的代際傳遞。一旦你在孩子身上投入了第一筆教育支出，你就被鎖在了這條鏈上。每多花一塊錢，你就更難接受"這一切可能白費了"的可能性。花得越多，越停不下來。跟賭場一個邏輯。

家長買的不是教育，不是技能，不是知識。家長買的是一種感覺：我已經為孩子做了一切能做的事。如果最后還是不行，至少不是我的錯。

一個康涅狄格的兒科醫生Lori Storch Smith，去年花錢給女兒請了Next Great Step的教練。她說："五年前我不會花這個錢。但這個市場太殘酷了，這些孩子找工作太難了。"

她女兒最后在波士頓找到了一份工作。教練幫她準備了單向視頻面試，給了她結構化的工作手冊，每周一次小組輔導。女兒說最大的收獲是：有人一直在鼓勵她，讓她沒有垮掉。

這個細節才是最耐人尋味的。花了幾千美元，買到的核心價值是"情緒支持"。

中美在這方面也是緊密接軌的。學區房、國際學校、海外留學、考研輔導、考公培訓。每一環的本質都一樣：用可量化的金錢投入，對沖不可量化的未來焦慮。94%的一二線城市中國父母有教育焦慮，這個數字來自澎湃的一份調查。

你以為進了名校就到終點了？但那只是下一輪軍備競賽的起跑線。

上名校值嗎：30年后的驗尸報告

如果說彭博社的兩篇報道拍的是此刻的全景，紐約雜志上周的一篇長文拍的就是30年后的特寫。它回答的問題更殘忍：就算你贏了這場教育軍備競賽，然后呢？

1997年，紐約最頂級的私立學校之一Horace Mann的畢業班，被《紐約時報》稱為"平庸的一屆"。他們的畢業生代表Loren Easton，在文章里說："我們只關心進好大學，但連這個都沒做好。"

事實上，他們那屆有44%進了常春藤。但在Horace Mann的坐標系里，這還不夠。

將近30年后，同屆畢業生Jason Mandell回去找老同學，想搞清楚一個問題：這一切值嗎？

在商業意義上，答案似乎是"值"的。

同學Ben Leventhal聯合創辦了Resy，被美國運通以5300萬美元收購。Ara Katz的益生菌公司拿到4000萬美元A輪。John McPheters把一家運動鞋公司賣了2.5億。Scott Alter的公司是全美50大經濟適用房業主之一，管理超過60億美元資產。

但Mandell注意到一個微妙的東西：這些成功，和Horace Mann的教育到底有多大關系？

一個做房地產的同學跟他說了大實話："這沒什么復雜的。他找家里親戚湊了幾百萬美元，加上一些貸款，開始買資產。如果你的家庭能隨手開出幾百萬美元的支票來做投機性投資，你就已經起步了。"

家族財富和人脈網絡，才是真正的"學歷"。Horace Mann年費6.87萬美元，比哈佛本科還貴。知識？誰在乎知識。你買的是圈層。

而那些沒有走"正確路線"的同學呢？

Mandell自己，Pomona文理學院畢業，20多歲組樂隊，寫沒人要的劇本。然后輾轉做過瑜伽雜志編輯、青少年家教、臨終關懷護士的獵頭。40多歲在非營利組織做傳播，日常工作"根本不需要一流教育"。他說："我不確定是我辜負了Horace Mann，還是Horace Mann辜負了我。"

他最好的朋友Marc Bush，耶魯畢業，22歲創辦過非營利組織，40多歲失業，做著一份沒精打采的教育咨詢兼職。

同學Henry Chromow從2017年開始就沒再工作。他從十幾歲起就因為"必須進對的學校、做對的工作"的壓力陷入抑郁。"I was a mess until my very late 20s. I was fucking useless." 他現在住在康涅狄格州母親的房子里，喂鳥，在樹林里散步，說自己"perfectly content"。

名校教育還有一張賬單，不在銀行對賬單上。

同學Danny Mishkin看得最透。他拿到猶太教育碩士后，沒有去華爾街，而是辦了一個沖浪營，專門教高壓家庭出來的孩子學會放松。他說：

"我們身邊全是有錢又不快樂的人。我們被培養成追求成就的機器，但犧牲了作為一個完整的人的發展。我們沒有機會做一個無憂無慮的孩子。"

然后他用了一個詞：spiritual poverty。精神貧困。

這才是精英教育最昂貴的隱性產品：它在你腦子里安裝了一套關于"成功"的操作系統，然后你花余生去運行它。有些人跑贏了這套定義，有些人被它壓垮，更多人在中間地帶，一邊運行一邊懷疑。但幾乎沒有人能把它卸載干凈。

Mandell找了幾十個老同學聊，大多數人已經和現實和解了。一個地產商說："我沒找到自己熱愛的事，但我有擅長的事。"一個軟件工程師說："這就是我會做的事，所以我就做著。"和解的語氣里，多少還是能聽到那個操作系統在后臺嗡嗡轉。

最后，Mandell翻開當年的畢業紀念冊。Ara Katz，那個后來做了2.5億美元生意的同學，在他紀念冊上寫了一行字：

"Was it worth it?" 寫于1997年。

AI拆掉的不是一面墻，是整棟樓的地基

把這些新老故事攤開放在一起，你會發現這次不一樣的地方：AI正在從兩頭同時啃食教育的舊契約。

一頭是知識本身在貶值。CS專業最典型，但絕不是唯一。當AI可以寫代碼、做分析、寫營銷文案，大學花四年教的那些技能，保質期越來越短。

另一頭是文憑作為"能力信號"在失效。人人都能用ChatGPT寫出漂亮的簡歷和求職信，那"能寫"就不再能證明什么了。

我們之前寫過，AI沒有摧毀教育，它摧毀的是教育的替代品。書面考試、標準化論文、模板化簡歷，這些東西從來就不是教育本身，它們是印刷時代留下的評估代理物。AI只是把這層遮羞布扯掉了。

但真正被拆掉的，是地基。

過去一百年，教育體系和就業市場之間有一個隱性契約：你花時間和錢獲得學歷，學歷向雇主發送一個信號，"這個人經過了篩選，大概率合格"。這個信號系統支撐了中產階級社會的基本運轉。AI把這個信號系統炸了。

當一個人可以用AI完成80%的論文和作業（我們之前聊過哥大那個學生的故事），畢業證就從"能力證明"降級為"到場證明"。你證明的只是你交了四年學費、在教室里坐了四年。僅此而已。

中間呢？中間站著焦慮的家長，拿著支票本或者幾個錢包，不知道錢該往哪里花。

他們的孩子花四年時間坐在教室里，有一半人用ChatGPT寫論文（這個比例可能偏保守），畢業后43%做著不需要學位的工作。然后有人告訴他們：花5萬美元，我幫你孩子找工作。

他們花了。因為不花更難受。

這就是這條焦慮傳送帶的恐怖之處：它沒有出口。每一個環節的"失敗"，都會催生下一個環節的"服務"。考不上好大學？花錢請顧問。大學里學不到東西？花錢請教練。畢業找不到工作？花更多的錢請更貴的教練。

真正從這條傳送帶上受益的，是傳送帶本身。

過去的成功等式已經不成立了

Danny Mishkin說他的同學們"被培養成追求成就的機器，犧牲了作為一個完整的人的發展"。

Henry Chromow十幾歲就因為"必須做到最好"而崩潰。

Cody Viscardis背著十萬美元的債在做著和學位無關的工作。

Doug Wroan在給16歲的兒子規劃職業路線，自己都覺得sad。

四個人，四個國家、階層、年齡段，同一個底層假設：好的教育 = 好的工作 = 好的人生。

這個等式曾經大致成立。它支撐了戰后幾十年的中產階級神話。但現在，每一個等號都在松動。AI加速了這個松動，但它做的事遠不止于"加速"。

它揭示了一個更不舒服的真相：這個等式從一開始就是有條件的。它成立的前提是知識稀缺、學歷稀缺、信息不對稱。當AI把這三樣東西全部拉平，等式就不是"松動"了。它是從底部塌掉的。

那怎么辦？換一個更貴的等式嗎？從50萬漲到100萬？從求職教練升級到人生教練？

這條路的盡頭我們已經看到了。Horace Mann的畢業生們，拿著全世界最貴的教育，30年后坐在各自的中年里，給出的答案是：有人賺了幾億覺得空虛，有人喂鳥散步覺得心滿意足。錢能買到圈層，但買不到一個人跟自己和解的能力。

我在之前的文章里寫過：文本會越來越便宜，現場會越來越貴。標準答案會越來越多，真實理解會越來越稀缺。

這句話放在教育的語境里，意思就更尖銳了。AI時代，大學能教的大部分"內容"都會貶值。但有一種東西反而升值了：在不確定中保持判斷力的能力，在追問中站得住的真實理解，在沒有標準答案時還能自己做決定的勇氣。

這些東西，恰恰是那條焦慮傳送帶從來不賣的。因為它們無法標準化、無法量化、無法打包成6個月的輔導項目。

在1997年的畢業紀念冊上，Ara Katz寫了一行字："Was it worth it?"

2026年，這個問題砸到了所有人頭上。不只是Horace Mann的畢業生，也不只是美國中產。每一個正在為孩子的教育焦慮的中國家庭，每一個背著學歷不知道往哪走的年輕人，都得自己回答這一句。

答案不在任何一個學校的錄取通知書里，也不在任何一個教練的輔導方案里。

它在一個更老、更隱蔽的地方：當所有外部的認證、分數、頭銜、Title都被拿走之后，你還知道自己是誰嗎？【懂】

經叔最近做了一個網站:https://budongjing.com

人肉篩選挖掘的高杠桿的硬核內容及深度原創，重點關注科技、文化、財富、權力四大要素以及它們之間的互動與影響。網站定價1999元/年，目前內測優惠價1299元/年，感興趣的讀者可以加經叔微信訂閱。

另外，歡迎加入經叔的知識星球。星球重點關注AI技術與商業前沿、一人公司與個人IP的底層邏輯和頂層設計，文化敘事與財富認知。

我是不懂經的經叔，國內最早翻譯介紹了納瓦爾的《如何不靠運氣獲得財務自由》，以及影響了納瓦爾、中本聰、馬斯克等大佬的《主權個人》。

不懂經知識星球，眾多百萬粉絲大V、千萬及億萬富翁訂閱。專注分享一人企業、一人創投主題，關鍵詞：AI、IP、創投、科技及商業前沿的高杠桿內容。

愈懂愈自由