余華輔導兒子“翻車”，別拿作家身份否定“標準答案”

圖源：網絡

近日，作家余華做客綜藝節目《一個文學的午后》自曝曾經給兒子輔導語文以后，兒子考試不及格的故事。余華說：“我兒子在小學的時候，讓我幫他輔導一下作文，包括語文那些，我輔導完以后，語文考試都不及格。從此以后，他就認為我不會寫東西，我就再也不輔導他了。我們有自知之明。”（5月2日紅星新聞）

余華在節目里自曝，輔導小學兒子語文，結果孩子考試不及格，還被親兒子吐槽“不會寫東西”。這事一出，網上一片哄笑，不少評論跟著踩“標準答案”，說教育僵化、扼殺天才。但我以為，想當然地批評“標準答案”，已經跑偏了。

首先得認一個理：作家會寫，不等于會教、更不等于能考好應試語文。余華寫《活著》是頂流，但小學語文是另一套體系。考試要的是規范、是知識點、是符合出題邏輯的理解。作家講的是感悟、是個性、是自由表達。二者本來就不是一回事。你讓圍棋冠軍去教小學數學，也未必考第一。讓歌唱家去教拼音，也未必拿滿分。術業有專攻，真沒什么好意外的。

網上一上來就罵“標準答案絞殺創造力”，其實是被“作家”這個標簽帶偏了節奏 。大家默認，大作家都搞不定，肯定是考試有問題。可反過來想，難道跟作家想法不一樣，就是標準答案錯了嗎？

小學語文的“標準”，本質是基礎規則。中心思想怎么歸納、段落結構怎么分析、病句怎么改、作文要扣題、表達要通順。這些不是束縛，是地基。連主謂賓、邏輯、題意都沒搞明白，談什么文學創作？就像寫字先練筆畫，彈琴先練音階，沒有基礎的“自由”，只會是亂寫亂畫。

余華自己都拎得清，說“有自知之明，不輔導了”。他沒怪試卷，沒罵老師，反而看清了：創作是創作，考試是考試。可很多網友偏偏拎不清，把一次“專業錯位”，放大成對整個基礎教育的批判。

應該懂得，我們不能用成人的文學審美，否定孩子的基礎訓練。小學階段的語文教學，核心是打牢語言基本功，培養規范的閱讀理解和表達能力。人們不必全盤否定“標準答案”。標準答案的作用，是保證規范、保證底線、保證大多數孩子能一步步建立語言體系。真要全放開“自由理解”，一千個讀者一千個答案，考試怎么評價？教育怎么規范？孩子又如何找到學習的方向和門道？

當然，也不是說標準答案完美無缺。在閱讀和寫作里，確實可以多一點彈性、多一點鼓勵個性的空間。但這和“廢除標準、否定基礎”完全是兩碼事。實際上，現在的“標準答案”基本上都留有余地，傾向于“參考答案”。倘若一看到作家輔導翻車，就喊“標準殺人”，既不實事求是，也不懂教育規律。

說到底，余華這事就是個可愛的生活段子：大作家在小學語文面前“翻車”。別過度解讀，更別被身份綁架、一棍子打死“標準答案”。會創作的不一定會教學，有個性的也要守基礎。尊重專業分工，尊重教育規律，別讓情緒和標簽，代替了理性判斷。（文/李蓬國）