湖北
近日，GitHub上就出現了“張雪峰.skill”開源項目引爆全網。
開發者用他的著作、采訪、語錄訓練AI，以張雪峰視角解答教育選擇、職業規劃、階層流動等問題。
就連說話語氣、提問邏輯都高度相似，被網友稱為 “賽博復活”。
這個項目還展示了效果示例：
比如我們問：我孩子今年高考，560分，河南的，想學金融，你怎么看？“AI張雪峰”馬上給出自己的咨詢建議。
比如問：家里沒錢，該不該為了理想去學藝術？
“AI張雪峰”馬上說：我說句不好聽的，你別生氣。家里沒錢，別談理想。先謀生，再謀愛。你知道學藝術的成本嗎？畫材、樂器、培訓班、作品集、出國交流，哪樣不要錢？四年下來，光學費和材料費就比普通專業多花十幾萬。畢業以后呢？你去看看美院畢業生的就業率，80%的人沒有從事本專業...
從開發者展示的案例中，“AI張雪峰” 的語氣、解答方式與本人高度相似，不知情者很難察覺這是AI生成的內容。
而且，在AI時代里，這種 “把人煉成 AI” 的操作，技術上并不復雜，本質是用大量個人數據訓練大模型，生成可調用的智能體。
除了 “AI 張雪峰”，越來越多的 “數字分身”“蒸餾人物” 正在出現。
就在前幾天，山東一家游戲傳媒公司將離職員工訓練成AI分身繼續工作引發網友擔憂。
以后，咱們上午還一起摸魚劃水，下午人就被開了，結果AI替身還在群里干活，跟本人沒區別，直接在公司實現賽博永生當牛馬了。
而且不只是名人，我們每個人似乎都能被提煉成一項核心技能，以另一種形式延續價值與存在，但這對咱們打工人來說，也潛藏著不少風險。
對于此事，網友看法不一：
有人慷慨：我們上一屆還在用AI報考就已經感覺很先進了，現在都有AI張雪峰了！
有網友表示：“張老師永生了，謝謝設計者。”也有網友反駁道：“感謝？你是認真的？張雪峰和他的家人會開心嗎？”
“好諷刺啊，張雪峰就是工作猝死的，結果死了還要工作”
“擅自拘魂，小心地府找吃牢飯”
這種被網友稱作 “賽博復活” 的技術，在展現AI巨大潛力的同時，也觸碰了明確的法律紅線，可能對逝者人格權益造成多重侵害。
根據《民法典》第九百九十四條，自然人的部分人格權益并不會因死亡而消失，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受法律保護，若遭侵害，其近親屬可依法追責。
因此，張雪峰的近親屬完全有權就該AI數字人主張侵權。
對于AI的這項新技術出現，你是怎么看的呢？
? 文中圖片僅供欣賞，版權歸創作者所有
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
