被藏匿的親情

粵西的正月尾聲，年例的狂歡正至沸點(diǎn)。游神的炮仗屑鋪滿村道，宴席的碰杯聲此起彼伏，在這團(tuán)圓氣氛最濃郁的時節(jié)，黃某的世界卻仿佛被按下了靜音鍵。在與孩子失聯(lián)的一個多月里，黃某已經(jīng)數(shù)不清是第幾個夜晚沒能合眼了。

三個星期前，黃某來到高州法院訴訟服務(wù)中心尋求幫助，懷里的文件袋裝著她找回孩子的全部希望，也藏著一場以“團(tuán)圓”為名的親情掠奪。

承諾成空，探親竟變惡意失聯(lián)

黃某（女）與林某（男）于2024年1月登記結(jié)婚，同年2月兒子小明（化名）出生。婚后，雙方因感情不和長期分居。2025年8月，二人協(xié)商離婚，并在微信中達(dá)成共識：孩子由黃某直接撫養(yǎng)，林某每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。

2026年春節(jié)前夕，林某提出要帶孩子回老家陪爺爺奶奶過年，并承諾年初四準(zhǔn)時送回。盡管二人正協(xié)商離婚，但黃某不忍阻斷孩子與祖輩的親情，最終應(yīng)允，并反復(fù)叮囑林某照顧好孩子，每天保持視頻聯(lián)系。

可到了約定的日期，林某不僅未送回孩子，還切斷了所有聯(lián)系。慌亂之下，黃某先后三次報(bào)警、向婦聯(lián)求助，可林某始終拒不透露孩子下落。

年僅兩歲的小明自出生起從未離開母親身邊。長時間的強(qiáng)行分離，極可能引發(fā)孩子精神萎靡、夜哭不止、情緒異常等應(yīng)激反應(yīng)。走投無路之下，黃某向高州法院申請人格權(quán)侵害禁令。

高州法院審查認(rèn)為，林某藏匿未成年子女、阻斷母子聯(lián)系的行為，已構(gòu)成對監(jiān)護(hù)權(quán)及未成年子女人格權(quán)益的持續(xù)侵害。黃某的申請符合法定條件。據(jù)此，法院依法裁定：責(zé)令被申請人林某立即將婚生子小明送回申請人黃某位于高州的住所，交由黃某直接撫養(yǎng)、照顧；禁止被申請人林某以搶奪、藏匿等方式侵害申請人黃某對婚生子小明的監(jiān)護(hù)權(quán)。

裁定書依法送達(dá)后，林某依舊置若罔聞。黃某遂向高州法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官羅勇與團(tuán)隊(duì)第一時間啟動全方位線索排查，卻面臨極大的困境。

林某的電話始終無人接聽，發(fā)送的釋法信息也石沉大海，走訪林某戶籍地村委會，村干部也表示過年后就沒見過林某一家人。

跨市尋蹤，一線希望再度落空

就在一籌莫展之際，黃某突然想起一個關(guān)鍵線索：“林某婚前在惠州打工多年，在那邊長租了一間房子，我還去過！”

有了新線索，就有破局的希望。羅勇沒有片刻耽擱，當(dāng)即帶領(lǐng)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)連夜驅(qū)車400多公里趕赴惠州。

第二天一大早，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)便敲開了房東的房門。可房東的回答，讓所有人的心再次墜入谷底：“林某去年年中就退租了，押金結(jié)清后再沒來過。”

線索再次中斷。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)迅速調(diào)整思路，開始從林某親屬關(guān)系網(wǎng)上尋求突破，經(jīng)過多輪輾轉(zhuǎn)，終于聯(lián)系上了林某親哥哥。起初對方閉口不言，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)反復(fù)釋法明理，嚴(yán)肅告知其拒不配合、協(xié)助藏匿孩子將面臨的法律責(zé)任，同時以情動人，反復(fù)訴說孩子的艱難處境。

法理和情理雙重發(fā)力，林某哥哥終于松了口：“我只知道我弟弟和孩子在深圳，但具體地址我真不清楚，他從不透露，就是怕你們找過去。”

線索雖模糊，卻是唯一希望。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)馬不停蹄從惠州趕赴深圳，只為抓住這一絲能讓母子重逢的可能。

多方聯(lián)動，內(nèi)外攻堅(jiān)終破心防

深圳地域廣闊、人口密集，僅憑“人在深圳”這一個模糊信息，想要找到刻意藏匿的人，等于大海撈針。

“不能坐以待斃，我們必須聯(lián)動當(dāng)?shù)亓α俊！绷_勇當(dāng)機(jī)立斷，帶著執(zhí)行團(tuán)隊(duì)先后對接了深圳市婦聯(lián)、轄區(qū)居委會和派出所，詳細(xì)說明案件情況，并出示相關(guān)執(zhí)行文書，著重強(qiáng)調(diào)這是涉未成年人權(quán)益保護(hù)的緊急執(zhí)行案件，請求多部門協(xié)同開展排查。經(jīng)過多輪聯(lián)動、信息比對與實(shí)地摸排，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)終于鎖定了林某的落腳點(diǎn)——深圳市某偏遠(yuǎn)轄區(qū)城中村的一處民房。

鎖定具體地址后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)立即驅(qū)車趕往。城中村巷道狹窄曲折，所有人的心都提到了嗓子眼。

執(zhí)行員張揚(yáng)上前敲門，片刻，房門拉開一條縫，一名老太太警惕地探出頭來。一看到法院執(zhí)行制服，她臉色驟變，猛地就要關(guān)門。

“老太太，我是高州法院的執(zhí)行員，這是工作證件和執(zhí)行裁定書，我們來找林某和孩子小明的。”張揚(yáng)語氣平穩(wěn)，卻字字千鈞。

“你們找我兒子和孫子干什么？他們不在！”老太太用身體堵著門，雙手死死拽著門框。

現(xiàn)場氣氛瞬間繃到極點(diǎn)。

“老太太，我理解您疼愛孫子，但孩子父母是法定監(jiān)護(hù)人，享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)。林某以過年為由帶走孩子，拒不送回、惡意藏匿，違反了法律規(guī)定，是要承擔(dān)法律責(zé)任的。”張揚(yáng)冷靜地向老人釋明法律后果。

“您疼孫子，可孩子?jì)寢屢蚕牒⒆影　！币煌皝淼膵D聯(lián)同志也上前柔聲勸導(dǎo)，“孩子才2歲，你們把他藏起來，不讓他見媽媽，這對孩子的心理傷害是很大的。”

這時候，林某從屋里走出來，張開雙臂擋在門口：“你們想干什么？我?guī)易约旱膬鹤樱噶四臈l法？”

“林某，我們今天來執(zhí)行法院生效的人格權(quán)侵害禁令裁定。”執(zhí)行員簡振強(qiáng)耐心解釋，“法院早已責(zé)令你將孩子送回黃某身邊，你拒不履行生效法律文書，已經(jīng)涉嫌違法。”

“我是孩子的親生爸爸，我養(yǎng)他天經(jīng)地義，你們憑什么管？”林某情緒越發(fā)激動。

“但你現(xiàn)在的行為，是在傷害你的孩子。”簡振強(qiáng)的話像一把重錘狠狠砸在林某心上，“你口口聲聲說為了孩子，但這一個多月，孩子有過一天安穩(wěn)日子嗎？你是真的愛孩子，就不該讓他活在恐懼和不安里。”

法理說透，情理戳心。林某的氣勢弱了下來：“我能給他更好的生活，跟著我才是最好的選擇。”

“孩子要的不是多好的生活，是媽媽的懷抱。”簡振強(qiáng)語氣放緩，“你們?nèi)绦淖屗麨榇笕说拿艹惺芤惠呑有睦韯?chuàng)傷嗎？”

林某的肩膀慢慢垮了下來，半天說不出話。一旁的老太太也低頭抹起了眼淚，不再阻攔。

“小明，媽媽來接你回家了……”看到黃某的那一刻，小明的眼睛瞬間亮了，猛地從沙發(fā)上跳下，跌跌撞撞地?fù)溥M(jìn)她懷里。

黃某緊緊抱著孩子，淚流滿面。小明把臉埋在媽媽的頸窩里，哭個不停，仿佛要把近一個月里的委屈與思念全都宣泄出來。

看著這溫情的一幕，簡振強(qiáng)繼續(xù)對林某釋法明理：“此次法院作出人格權(quán)侵害禁令并強(qiáng)制執(zhí)行，核心是制止你們以‘愛’為名、突破法律邊界的藏匿與搶奪未成年子女的行為，保障未成年人的身心健康與穩(wěn)定生活環(huán)境，并非是對你們二人離婚糾紛中的子女撫養(yǎng)權(quán)作出裁判。你作為孩子的親生父親，仍依法享有探望權(quán)，但這份親情要通過合法平和的方式行使，別讓年幼的孩子為成年人的矛盾買單。”

初春的陽光穿過狹窄的巷道，落在緊緊相擁的母子身上。這場以愛為名的掠奪，終在司法的剛性與溫度里，迎來母子團(tuán)圓的完滿結(jié)局。

（來源：高州市人民法院）

編輯：黃　茵

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋