廣東
作者：何國銘律師（專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）
在假冒注冊商標(biāo)罪的辯護(hù)中，證明“無犯罪故意”（即不具備主觀故意）是核心辯點之一。由于本罪是故意犯罪，如果行為人主觀上不明知，或者有合理理由相信其行為已獲授權(quán)，則不構(gòu)成犯罪。結(jié)合法律規(guī)定及司法實踐，要證明無犯罪故意，可以從以下四個維度組織證據(jù)和辯護(hù)意見。
第一，證明有“權(quán)利外觀”，基于合同或授權(quán)的信賴。如果你是在某個特定范圍內(nèi)銷售商品，證明你的行為基于有效的授權(quán)或合同，可以說明你主觀上是在履行合同，而非故意侵權(quán)。即便上游授權(quán)方存在瑕疵，只要你已盡到合理的審查義務(wù)，就可以主張不具備犯罪故意。例如，通過審查授權(quán)文件，核查授權(quán)方的資質(zhì)、蓋章是否齊全，特別是商標(biāo)獨占許可等具有排他性權(quán)利的授權(quán)。例如，按約履行義務(wù)，例如實際支付了品牌使用費、按約定從指定渠道進(jìn)貨等。例如，積極推動授權(quán)，如已向上游催辦備案手續(xù)，可證明你主觀上希望獲得合法授權(quán)，而非放任侵權(quán)后果發(fā)生。
第二，證明“不知情”，缺乏認(rèn)知的可能性。主觀故意要求行為人“明知”是假冒商品，如果你能證明自己對商品來源的認(rèn)識存在障礙，則可主張不構(gòu)成“明知”。例如，合理的進(jìn)貨渠道，通過正規(guī)、合法的公司或渠道進(jìn)貨，并保留了完整的合同、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄，沒有從非正規(guī)渠道低價進(jìn)貨。例如價格符合市場規(guī)律，進(jìn)貨價與市場價相差不大，沒有明顯低于正常價格，可以證明沒有“知假買假”的動機(jī)。再例如，缺乏行業(yè)經(jīng)驗，行為人剛?cè)胄校蛉狈Ρ鎰e真?zhèn)蔚膶I(yè)知識，難以識別商品真?zhèn)巍?/p>
第三，證明“行業(yè)慣例”與“權(quán)利人默許”。在某些特定行業(yè)，不規(guī)范的操作可能是長期存在的普遍現(xiàn)象，或是商標(biāo)權(quán)人長期默許的結(jié)果。這種情況下，行為人的主觀惡性較低，可能只構(gòu)成民事侵權(quán)而非刑事犯罪。例如沿用行業(yè)模式，證明你的經(jīng)營模式與行業(yè)內(nèi)其他經(jīng)營者的常見做法一致。；例如權(quán)利人放任不管，如果商標(biāo)權(quán)人長期知道侵權(quán)行為卻不制止，可能導(dǎo)致行為人誤以為自己的行為是被許可或容忍的。
第四，證據(jù)鏈條存在瑕疵，程序違法或事實不清。如果控方的證據(jù)存在硬傷，導(dǎo)致無法排除合理懷疑，即便你有實際行為，法律上也應(yīng)認(rèn)定為證據(jù)不足。例如，證據(jù)矛盾，同案犯的供述前后不一，或無法相互印證。再例如，鑒定程序違法，鑒定報告沒有實物照片、未逐一鑒別，或取樣過程不合法，導(dǎo)致結(jié)論存疑。再例如，供貨渠道存疑，比如商標(biāo)權(quán)人以“商業(yè)秘密”為由，拒絕提供正品供貨商名單，導(dǎo)致無法證明明知來源非法。
司法實踐中，除非有直接證據(jù)（如錄音錄像），否則主觀故意多依賴客觀事實推定。因此，重點在于證明“盡到了合理審查義務(wù)”和“缺乏明知”。所以，筆者建議當(dāng)事人全面梳理證據(jù)，立即整理所有合同、授權(quán)書、付款憑證、溝通記錄（如微信、郵件）等。審查鑒定報告，仔細(xì)核查涉案物品的扣押、鑒定程序是否合法合規(guī)。主動溝通，在偵查或?qū)彶槠鹪V階段，盡早將無罪的證據(jù)鏈整理提交給辦案機(jī)關(guān)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
