某市法院副院長受賄1100萬，受賄罪律師趙飛全爭取緩刑成功

一、案件基本情況

張某，原系某市中級人民法院副院長，曾任該院民一庭庭長、審判委員會委員等職務(wù)。2010年至2024年間，張某利用職務(wù)便利，在案件審理、執(zhí)行款項(xiàng)分配、司法拍賣等方面為多名當(dāng)事人謀取利益，非法收受財(cái)物折合人民幣共計(jì)1100余萬元。

本案由省監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，數(shù)額特別巨大，且具有多次索賄、為他人謀取不正當(dāng)利益等情節(jié)，建議量刑十年以上有期徒刑。

該案因涉及司法領(lǐng)域腐敗，社會關(guān)注度極高，被列為省紀(jì)委監(jiān)委年度重大案件。

二、辯護(hù)過程

趙飛全律師作為專業(yè)的受賄罪律師介入后，全面分析了案情，并制定了爭取緩刑的辯護(hù)策略。

第一，關(guān)于犯罪數(shù)額的精細(xì)化辯護(hù)。趙律師對指控的1100萬元進(jìn)行了逐筆審查，發(fā)現(xiàn)其中包含以下幾類應(yīng)當(dāng)剔除的款項(xiàng)：一是張某收受的款項(xiàng)中，有200萬元屬于當(dāng)事人支付的合法律師費(fèi)，張某在退休后曾以律師身份為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，有委托合同和代理協(xié)議為證；二是張某收受的款項(xiàng)中，有150萬元在案發(fā)前已主動退還行賄人；三是張某接受的企業(yè)股權(quán)贈與，因企業(yè)經(jīng)營不善已基本歸零，實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于認(rèn)定金額，金額100萬元。

第二，關(guān)于量刑情節(jié)的充分挖掘。趙飛全律師協(xié)助張某家屬代為退繳全部違法所得800余萬元，并協(xié)調(diào)張某積極配合調(diào)查，主動交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白。同時，張某在留置期間主動檢舉揭發(fā)他人重大職務(wù)犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)構(gòu)成立功。趙律師還向法庭提交了張某在職期間獲得的多項(xiàng)司法榮譽(yù)和當(dāng)事人感謝信，證明其雖存在受賄行為，但對司法工作有過重要貢獻(xiàn)。

第三，關(guān)于適用緩刑的論證。趙律師結(jié)合《最高人民法院關(guān)于重大貪污受賄犯罪案件量刑意見》中關(guān)于“雖不具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，但具有檢舉揭發(fā)他人犯罪線索、退繳贓款、主動退還贓款等情節(jié)并認(rèn)罪悔罪的，可作為酌定從輕處罰情節(jié)予以考慮”的規(guī)定，論證張某符合適用緩刑的條件。趙律師還提交了社區(qū)矯正評估申請，證明張某具備適用緩刑的社會條件。

三、判決結(jié)果

法院采納了趙飛全律師的主要辯護(hù)意見，剔除部分款項(xiàng)后認(rèn)定受賄金額為650萬元。鑒于張某具有立功、全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，且張某系初犯、偶犯，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣八十萬元。

四、案例評析

本案是典型的司法領(lǐng)域職務(wù)犯罪通過精細(xì)化辯護(hù)獲得緩刑的成功案例。趙飛全律師通過嚴(yán)格區(qū)分“合法律師費(fèi)”與“受賄所得”的法律界限，成功降低了犯罪數(shù)額認(rèn)定。同時，通過挖掘立功情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬情節(jié)，使當(dāng)事人的量刑從十年以上降至緩刑，體現(xiàn)了專業(yè)的受賄罪律師在處理司法領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件中的專業(yè)價(jià)值。