中國硬科技崛起時刻，大疆為何“狙擊”影石？

良性的市場競爭，不是內(nèi)卷，不是圍堵，不是揮舞訴訟“大棒”，而是開放，拼創(chuàng)新、拼產(chǎn)品。

??懂財?shù)鄢銎?· 作者｜嘉逸

中國AI硬科技強勢崛起，正席卷全球。

據(jù)IDC統(tǒng)計，2025年，中國廠商包攬全球手持相機市場前兩名，合計市占率超過80%。

細分到全景相機賽道，去年，影石繼續(xù)領(lǐng)跑，產(chǎn)品出貨量同比增長近60%，全球市占率達到66%。[1]

然而，就在此時，中國科技公司卻被狙擊了。

GoPro起訴影石，最終，指控全部被美國法院駁回。影石不僅勝訴，還贏了用戶口碑。

一波剛平一波又起。近期，影石又被國內(nèi)兄弟狙擊了，大疆就專利權(quán)屬糾紛，在深圳中院正式起訴影石。

對此，影石創(chuàng)新創(chuàng)始人、董事長劉靖康發(fā)微博表示，“完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)?！?/strong>

專利訴訟“在科技公司之間的競爭很常見。”“大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好?！?/p>

同時，劉靖康針鋒相對，反制大疆，他透露：大疆相關(guān)產(chǎn)品中的部分技術(shù)方案，已落入影石11件硬件或結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍。

“但是我們并沒有主動起訴。”“（影石）不做存量競爭，只會用持續(xù)的創(chuàng)新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器?！?/strong>

01 ｜ 為何狙擊影石？

根據(jù)公開信息，大疆起訴影石所涉及的6件專利，主要集中在無人機飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計和影像處理等技術(shù)領(lǐng)域。

大疆在訴狀中稱，相關(guān)專利的所有第一發(fā)明人或核心發(fā)明人，均曾在大疆核心研發(fā)部門任職。根據(jù)“一年條款”，發(fā)明權(quán)屬于原公司（大疆），并非影石的原始創(chuàng)新。

對此，影石反駁，相關(guān)專利均為員工在公司任職期間內(nèi)產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法規(guī)范。

資料來源：影石公告

劉靖康表示，在飛控領(lǐng)域，可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業(yè)穿越機那樣一鍵實現(xiàn)“跳樓飛行”效果。

“這個idea是來自于我，過程修正和驗收也是我深度參與，在限飛條件下用處不大，如果DJI要這個功能的話我可以給你們?！?/p>

對于相關(guān)發(fā)明人在提交PCT國際專利申請時列出真實姓名，在國內(nèi)隱藏姓名，劉靖康解釋，為了尊重發(fā)明人和保護技術(shù)人才，“我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。”

大疆和影石，都是中國AI硬科技之光。兩家公司還是鄰居，總部相距僅12公里，站在天空之城的高層，還能看到影石的辦公室。

大疆，為何狙擊影石？或許源于焦慮。

影石，懂AI算法、懂影像、懂硬件，極致創(chuàng)新，極速成長。

它是全球全景相機之王，2025年營收98.58億元，同比大幅增長76.85%。

去年，其進軍消費級無人機市場，影翎A1上線48小時，銷售額突破3000萬元。截至今年1月，影翎A1全球出貨量已超過3萬臺。

而消費級無人機，是大疆的“腹地”。同時，大疆也正全力進攻影石的“核心陣地”——全景相機賽道。

簡言之，影石已經(jīng)成為大疆的強勁對手。據(jù)雷鋒網(wǎng)援引一位DJI員工的話，稱，汪滔對影石很警惕。[2]

汪滔曾說過，不能讓競爭對手找到空檔掙到了錢，他們有了錢就會和你爭奪人才，那才是最大的麻煩[3]。而近幾年，已經(jīng)有部分離職的大疆員工，加盟影石。

因此，大疆揮起了專利訴訟“大棒”，狙擊影石。

法律的歸法律，市場的歸市場。從企業(yè)競爭的角度看，其一，大疆意欲搶先塑造“創(chuàng)新者”的形象，占領(lǐng)輿論高地。

其二，影石的規(guī)模相對較小，仍在高速成長，打官司必然消耗資源和精力。大疆意欲通過法律訴訟，打亂影石的研發(fā)、經(jīng)營節(jié)奏，遲緩其進攻鋒芒。

不過，劉靖康并不畏懼巨頭，他表示，“作為小公司資源有限，我們優(yōu)先投入研發(fā)，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。但是被訴時，該花錢花錢，為了保護自己合法權(quán)益我們花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態(tài)同理?！?/p>

“（影石）尊重知識產(chǎn)權(quán)，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟?！?/strong>

02 ｜ 巨頭的“圍追堵截”

專利訴訟，是商戰(zhàn)的延續(xù)。此前，大疆與影石之間的競爭，已經(jīng)白熱化。

大疆率先打響價格戰(zhàn)，2024年時，為了反擊影石Ace Pro2，其將Action 4進行降價處理，最低下探至1500元。

去年7月底，為了對標影石X5，其發(fā)布全景相機Osmo 360，產(chǎn)品定價降至2999元。

去年10月，大疆啟動大規(guī)模降價促銷，涉及云臺相機、運動相機、無人機等多條產(chǎn)品線，降幅最高超千元，引起了部分用戶的不滿。

同時，渠道端，據(jù)《經(jīng)濟觀察報》報道，大疆涉嫌“二選一”排他。[4]

去年11月19日，在湖南省攝影器材城，影石經(jīng)銷商張均強的門店招牌被強制拆下。

原因是，商場管理方與大疆經(jīng)銷商湖南知航無人機技術(shù)有限公司，簽署了排他協(xié)議：不引進、不允許第三方進駐與大疆產(chǎn)品具有強競爭關(guān)系的品牌于“湖南攝影城”內(nèi)開設(shè)品牌專賣店。

并且，協(xié)議明確：經(jīng)雙方共同確認，目前市場上與大疆產(chǎn)品具有強競爭關(guān)系的品牌主要為限于影石Insta360。

對此，影石中國區(qū)銷售負責人李慶篪表示，他常常收到各地經(jīng)銷商被大疆排他的反饋。

《經(jīng)濟觀察報》還報道，供應鏈端，大疆要求部分核心零部件公司“二選一”。[4]

劉靖康也在一封內(nèi)部信中，指控大疆“供應鏈排他”。

他透露，影翎A1上市前的關(guān)鍵半年，7家光學鏡頭、8家芯片電子元器件等，超過30家核心供應商遭遇“排他”壓力，“這已不是我們第一次面對此類不公正的排他手段”。

換個思路來看，或許正是因為價格戰(zhàn)、渠道和供應鏈“排他”等手段，都沒能阻止影石的猛烈攻勢。所以這一次，大疆升級商戰(zhàn)，動用了“大殺器”專利訴訟。

可以預見，后續(xù)，兩家公司的競爭將更加激烈。誰能勝出？創(chuàng)新和產(chǎn)品是關(guān)鍵，用戶說了算。

03 ｜ 大疆涉嫌抄襲？

這場風波，另一個值得關(guān)注的點是，劉靖康反擊大疆：涉嫌抄襲影石的硬件、軟件、控制方法等28項專利。

影石中國區(qū)負責人袁躍，做了功能時間線的梳理：

去年，大疆發(fā)布的“時空凝固模式”，與影石在2017年首創(chuàng)的“子彈時間模式”，幾乎一模一樣。

去年4月，影石推出“扭一扭功能”。8月，大疆推出“扭轉(zhuǎn)開拍功能”。二者的核心邏輯完全一致：旋轉(zhuǎn)相機即可快速啟停拍攝。

此外，袁躍還引用了海外媒體的報道，他指出，大疆Osmo360的快速取景功能，在功能、交互、UI視覺與配色方面，與影石方案高度相似。

大疆Osmo360的部分硬件配件的外觀，也和影石方案很像。

袁躍表示，“大疆曾經(jīng)是一個令人敬佩的創(chuàng)新公司，在消費級電子領(lǐng)域有著極其強勢的地位，但行業(yè)需要更多的力量才能更繁榮。我相信在科技行業(yè)，復制與打壓不會讓你領(lǐng)先，創(chuàng)新與開放才是未來?！?/strong>

而當前，影石正積極擁抱開源。

在打贏GoPro官司后，劉靖康決定，“未來如果同行善意使用影石Insta360 Ace系列運動相機目前已生效的技術(shù)專利，影石將不會主動提起訴訟。”

這意味著，影石把一部分“技術(shù)紅利”分了出去。

背后，一方面源于影石持續(xù)創(chuàng)新的自信和硬實力。

另一方面，源于劉靖康——這位90后科技創(chuàng)業(yè)者的“共贏思維”和“增量思維”。

在接受央視采訪時，他坦言，“感謝大疆，感謝汪滔。消費電子是個開放市場，不是個你死我活的東西?！?br/>

他不贊成“屠龍少年”的說法，“所有玩家都應該是一起把市場做大，它不是一個‘新王取代舊王’的故事?！?/p>

“在技術(shù)大爆發(fā)、AI大爆發(fā)的時代，我覺得有機會（實現(xiàn)），所有人都是贏家，所有人都是快樂的，所有人的需求都得到滿足。”[5]

04 ｜ 結(jié)語：創(chuàng)新不能被扼殺

這是最好的時代。

AI東風呼嘯，中國工程師紅利持續(xù)爆發(fā)，并擁有最成熟、最發(fā)達的硬件供應鏈，疊加政策支持，中國AI硬科技已經(jīng)站上了世界舞臺的“C位”。

但同時，這也是競爭最激烈時代。

AI重塑千行百業(yè)，中國科技公司擁有強大、持續(xù)的創(chuàng)新力，因此，“挑戰(zhàn)者”將不斷涌現(xiàn)。

短期看，“新勢力”踢館，行業(yè)巨頭可能不適應，或許還會承壓。但無需焦慮，更不應零和博弈。

中長期來看，巨頭的創(chuàng)新力依然強勁，資源雄厚，隨著行業(yè)“蛋糕”不斷做大，仍有望收獲更多的紅利。

總而言之，良性的市場競爭，不是內(nèi)卷，不是圍堵，不是揮舞訴訟“大棒”，而是開放，拼創(chuàng)新、拼產(chǎn)品。

中國AI硬科技的未來，需要百花齊放的創(chuàng)新，需要無數(shù)科技企業(yè)去突圍破局。當前，創(chuàng)新的社會氛圍、市場環(huán)境，不能被破壞。

參考資料：

[1]. 全球手持智能相機追蹤報告-IDC

[2]. 影石的三大追問-雷鋒網(wǎng)

[3]. 拓竹科技創(chuàng)始人陶冶

[4]. 大疆與影石的供應鏈之戰(zhàn)-經(jīng)濟觀察報

[5]. 對話丨科創(chuàng)板首位90后掌門人的突圍法則-央視網(wǎng)

說明：數(shù)據(jù)源于公開披露，不構(gòu)成任何投資建議，市場有風險，投資需謹慎。