恒科最大的利空在于互聯網大廠太容易賺錢

今天市場監管總局網站轉發的那篇關于外賣的文章，其實本來沒什么重大含義，就是常規轉發了一下經濟日報的稿子，被市場過度解讀演繹，恒科盤中都拉升了。
編輯估計也被嚇到了，所以撤了。
但撤完，感覺撤稿這個動作本身，又被過度解讀，所以再度恢復……干過幾年媒體的都懂，別瞎揣摩，沒啥太多含義。

恒科最大的問題在于，這些公司本身很容易形成壟斷創造超額利潤，但是又不能真正創造超額利潤。你可以去調查下，這幾年經濟承壓的時候，金融行業收入恨不得膝蓋斬了，互聯網大廠也沒有降薪，應屆生的起步價還在芝麻開花節節高。

此前我在文章《A股如何才能走出慢牛？》中提到過類似的觀點：中國的大盤成長股票無法拿到行業定價權，也就無法獲得壟斷的超額收益?？疵拦蒑7，一旦壟斷行業，那么商品賣多少錢完全是他們說了算，所以可以成為超級巨頭，而在國內，我們不能放任一家企業獲得壟斷定價。

那么拿到行業定價權甚至影響了行業定價的公司長啥樣？看一下市場監管總局前幾天通報的公司，里面幾次提到攜程等互聯網公司，自動跟價剝奪酒店定價權……一個攜程年利潤300億+，但整個酒店行業幾乎不賺錢，這事你覺得正常嗎？
我對攜程本身沒意見，發這個也不是想指責攜程，畢竟在同類軟件里面，它屬于泄露客戶信息相對少的，我的使用體驗是不錯的。
但提醒下大家，這類利潤率比較高的互聯網公司，股價可能被拖累。
部分互聯網公司利潤率較高，可能就是恒科最大的利空。

所以在實體經濟整體不賺錢的時候，你賺很多錢，就變成不正常的事情，所以如果你是老板，你就要想辦法讓這個賺錢的生意變得看起來不賺錢。這個說法比較繞，但是你看懂了就知道為啥互聯網公司要發紅包燒錢打外賣戰，因為需要把利潤打掉，還可以趁機壓制對手份額（這是副產物）。
至于說外賣大戰影響CPI，就純屬扣帽子了，燒幾百億利潤就能影響CPI？真這么簡單，那我們CPI早就起來了，咱們國家差這仨瓜倆棗么。

我最近才想明白，為什么券商在這輪牛市走勢如此之弱。老板們都是人精啊！就這大牛市，他們肯定得藏利潤。

今天看了某一針研究所的破事，我就感覺券商降本增效還有空間。有些券業老登，還是賺太多了，但是00后可不慣著你……
（不作為投資依據）