精品必讀|用矛盾論解讀中東打以：以色列終于把美國拉下了水

校尉出品、必屬精品！

本文來自于公眾號《校尉講武堂》

引子：

作為自封的非著名戰(zhàn)略分析員，二猶聯(lián)手偷襲波斯并炸死哈梅內(nèi)伊之后，校尉就應(yīng)該以伊朗為切入點，寫寫最近的中東局勢，以及背后的中美博弈。

不過最近總是懶懶的，加上相關(guān)觀點，在歷史發(fā)文中都有詳細的分析。因為主要觀點并未發(fā)生變化，似乎也就沒有重復(fù)的必要。

架不住后臺有朋友問，就單獨聊聊吧。

萬字長文，且讀且珍惜。

正文：

老讀者應(yīng)該有印象，很久以前，關(guān)于中東打以，校尉就設(shè)想了三個階段。

第一階段，是反美反以的中東地方武裝聯(lián)手打以。

比如2023年10月阿克薩洪水行動之后，哈馬斯、真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵對以色列的圍攻，部分進攻還波及到了美軍航母編隊與軍事基地。

這是中東打以的初級階段，也是歷史上巴以沖突最常見的表現(xiàn)形式。美軍雖然免不了被殃及，但并非主要目標(biāo)，美軍也很識趣，通常報復(fù)的規(guī)模都不大，并沒有借題發(fā)揮。

至于美軍為何這般識趣，后面再具體講。

第二階段，是反美反以的中東國家聯(lián)手打以。

這是中東打以的高級階段，歷史上也發(fā)生過，那就是大家熟悉的幾次中東戰(zhàn)爭。

正因歷次中東戰(zhàn)爭都沒能取得理想的結(jié)果，對于發(fā)動中東打以的第二階段，中東各國并不敢輕易嘗試，包括策動本輪中東打以第一階段的伊朗。

這也是自1973年第四次中東戰(zhàn)爭之后，中東打以長期陷入低潮，只能在第一階段低位徘徊的根本原因——以國家形態(tài)參戰(zhàn)，不僅要面對以色列的軍事壓力，還很可能遭到美國的報復(fù)，雖然這種報復(fù)未必以美軍直接參戰(zhàn)的形式出現(xiàn)，但依然超出了中東國家的承受能力。

啰嗦一句，中東打以從第二階段跌落到第一階段的轉(zhuǎn)折點，其實是第四次中東戰(zhàn)爭。

1982年的第五次中東戰(zhàn)爭，其實是占盡優(yōu)勢的以色列瘋狂報復(fù)黎巴嫩，阿拉伯國家根本不敢摻和，伊朗當(dāng)時正和伊拉克打得熱鬧，也不可能干預(yù)。

臭名昭著、再次暴露以色列國家恐怖主義真實面目的貝魯特大屠殺，就發(fā)生在這次戰(zhàn)爭中。如果不是以色列占盡優(yōu)勢，也不可能發(fā)生這樣的歷史慘案。

因為以以色列欺軟怕硬的德性，如果沒有掌握絕對優(yōu)勢，他們是不敢這么干的——當(dāng)然，這話反過來也成立，只要掌握了優(yōu)勢，以色列的國家行為就不會有什么道德底線。

關(guān)于這點，正如最近披露的杜魯門日記所述：我發(fā)現(xiàn)猶太人非常非常自私……當(dāng)他們掌握權(quán)力，在殘害弱者方面，希特勒和斯大林都無法與他們相提并論。

客觀評價，對猶太人的了解，歐洲白人和美國白人要比我們深刻得多，畢竟他們才是老鄰居。

由此可見，美國政客并非不知猶太人的本性，不過隨著猶太資本對美國政壇奪舍式的滲透，今天的美國政界精英，不管是代表建制派的拜登還是代表反建制派的懂王，看來是很難擺脫猶太資本的控制了。

說到這里，順便更正一個觀點。原來一直認為，懂王與以色列、猶太資本是虛與委蛇，現(xiàn)在看來，懂王大概率也已經(jīng)被奪舍。

當(dāng)初之所以誤判，是因為原來一直沒有懂王上過蘿莉島的公開報道。不過從最近的跡象來看，懂王不但上過蘿莉島，而且很可能玩得比我們想象的要花得多。

在這方面，深受中華傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)道德熏陶的中國人，是永遠想象不到的。

再次借用楊潔篪的話：我們把你們想得太好了！

這句話，不管是國家外交還是商務(wù)往來亦或是個人交往，都可以成為今后與二猶打交道的警世恒言。

校尉從來不是陰謀論者，但在面對二猶的時候，校尉從來不憚于以最大的惡意、最險惡的陰謀論來揣測他們的動機——即便如此，校尉依然誤判了懂王，可見東方思維與西方思維的差異有多大。

因為中東戰(zhàn)爭的結(jié)果一次不如一次，同時也是在美國的威逼利誘之下，中東反以聯(lián)盟逐步瓦解。埃及、沙特、阿聯(lián)酋、約旦以及當(dāng)時的伊拉克，這些主要的阿拉伯國家紛紛倒向美國，不再謀求與以色列正面抗衡，同時也就徹底放棄了通過擊敗以色列、收復(fù)巴勒斯坦贏得穆斯林世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)甚至重新統(tǒng)一阿拉伯國家的想法。

阿拉伯國家集體躺平，這就給了剛剛經(jīng)歷伊斯蘭革命的伊朗一個絕佳的機會——扛起中東打以、反美的大旗，占據(jù)道德高地，與遜尼派爭奪底層信眾、爭奪在穆斯林世界的主導(dǎo)權(quán)。

就跟歷史上將什葉派信仰打造為立國根基一樣，反美、反以，也成為了伊朗伊斯蘭共和國的立國根基，同時也是其政權(quán)合法性最主要的來源。

但伊朗又承受不起與以色列直接進行大規(guī)模軍事對抗的后果，因此，伊朗支持下烈度有限的中東地方武裝聯(lián)手打以——哈馬斯、真主黨等勢力對以色列的武裝襲擊，便成為了最主要的打以方式。

校尉一直說，人都有強烈的思維慣性、行為習(xí)慣以及由此產(chǎn)生的路徑依賴，國家同樣如此。伊朗再次擁抱什葉派信仰，其實就是在復(fù)制歷史上的生存經(jīng)驗。

歷史對于我們的影響，其實遠遠超出我們的想象。

反之，自我思辨、自我突破、打破思維定式、擺脫路徑依賴，不管對于個人還是國家，都是最為艱難的修煉過程。

評論歷代王朝時，中國人最喜歡引用的一句話，就是得國正不正。

所謂得國正不正，其實就是這個國家建立之初的思想共識，能否團結(jié)更多的國民、能否經(jīng)得住歷史的考驗，它就是凝聚國家意識的精神內(nèi)核。

但對于經(jīng)歷過巴列維時代西方文化沖擊的伊朗來說，什葉派信仰+反美反以的思想共識，既難以團結(jié)說服那些被西化的城市精英，也不能適應(yīng)冷戰(zhàn)后期大起大落的歷史大勢，尤其是在最近十來年才啟動的百年變局。

向歷史要生存智慧沒錯，但一定要進行適當(dāng)?shù)母脑欤云鹾犀F(xiàn)在的歷史條件，否則就是刻舟求劍、膠柱鼓瑟。

凡事皆有因果，深入了解一下伊斯蘭革命之后伊朗的經(jīng)歷，就會很自然地發(fā)現(xiàn)，立國精神的自我沖突、自相矛盾，才是一切磨難的源頭。

一場不徹底的伊斯蘭革命，注定了伊朗無法統(tǒng)一思想——這就是武統(tǒng)的意義，只有秋風(fēng)掃落葉一樣的武力統(tǒng)一，才能打破舊時代的思想窠臼，形成全新的思想共識。

展開來說，人類歷史上最偉大的政治家，一定是為國家注入精神共識的歷史偉人，并且這種精神共識能夠與時俱進、不斷升華、經(jīng)得起歷史的考驗。

比如先秦諸子為中國注入的文化基因，秦始皇為中國注入的大一統(tǒng)基因，李世民為中國注入的尚武基因，毛澤東為中國注入的自立自信自強基因，鄧小平為中國注入的開放務(wù)實基因……

有點發(fā)散，回到正題。

話說校尉總是忍不住把議論文寫成散文，也是拔劍難平塊壘高了，抱歉、抱歉！

第三階段，是美軍正式下場，中東打以轉(zhuǎn)變?yōu)橹袞|打美，這也是中東打以的終極形態(tài)。

也就是說，中東打以只是過程，中東打美才是最終目標(biāo)。

當(dāng)然，這是校尉站在中國人的立場與視角，同時基于美國霸權(quán)發(fā)展趨勢與中東地緣政治環(huán)境而設(shè)定的戰(zhàn)略構(gòu)想，不代表伊朗人也會這么想，更不代表伊朗人會主動追求這樣的結(jié)果。

實際上，從霍梅尼到哈梅內(nèi)伊，都只是將反美、反以視為維持政權(quán)穩(wěn)定的政治工具而非真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，因而一直將中東打以控制在第一階段。

這種決策看起來很符合伊朗所處的生存環(huán)境與生存邏輯，畢竟，以伊朗的體量，不可能真正戰(zhàn)勝美國，而只要美國不倒，伊朗也不可能真正擊敗以色列。

問題在于，伊朗可以決定自己反美、反以的節(jié)奏與強度，卻無法決定二猶攻擊自己的節(jié)奏與強度。

這就是伊朗國家戰(zhàn)略最為自相矛盾的地方：既要高舉反以反美的旗幟，卻又不敢真的將反以反美當(dāng)成戰(zhàn)略目標(biāo)，反而時時刻刻要保留余地，不敢真的激怒對方，甚至反過來試圖通過適當(dāng)融入對方來換取經(jīng)濟發(fā)展的機會。

獅子搏兔，尚需全力，更何況在這場關(guān)于生存與發(fā)展的博弈中，伊朗還遠算不上獅子。

這種戰(zhàn)略決策層面的自相矛盾，一方面導(dǎo)致伊朗始終不能統(tǒng)一內(nèi)部思想、形成內(nèi)部合力，只能在高舉反美、反以大旗以維持現(xiàn)行政治體制與親美、親西方以發(fā)展經(jīng)濟之間搖擺，另一方面卻又激起了二猶的殺心——一個不斷發(fā)起挑釁卻又沒有堅定作戰(zhàn)意志的敵人，其實就是最好的武力發(fā)泄對象。

在大國博弈的過程中，對于占據(jù)優(yōu)勢的國家來說，保持戰(zhàn)略模糊，往往能夠贏得戰(zhàn)略主動權(quán)，但對于弱勢方來說，戰(zhàn)略模糊往往不會帶來左右逢源、游刃有余的優(yōu)勢，反而很容易把自己逼入進退兩難、捉襟見肘、首鼠兩端、顧此失彼的困境。

比如美國的臺海政策，以前是美國拿捏中國的命門，現(xiàn)在卻變成了美國最大的戰(zhàn)略負擔(dān)。同理，美國遍布全球的軍事基地，以前是控制世界的道具，現(xiàn)在同樣在變成戰(zhàn)略負擔(dān)，中東表現(xiàn)得尤為突出。

但在伊朗的認知中，自己始終是弱勢方，美國始終是不能得罪的終極大Boss。

正因如此，雖然本輪中東打以的第一階段可圈可點，但伊朗在關(guān)鍵時刻的松弛與拉胯，卻幾乎斷送了大好局面——如果不是小內(nèi)內(nèi)蠱惑懂王斬首哈梅內(nèi)伊，重新激化矛盾、扭轉(zhuǎn)趨勢的話。

2024年底的敘利亞變局之后，當(dāng)時很多人都在留言，小霸王還是小霸王，校尉預(yù)判的中東打以，甚至連第二階段都沒有開啟，就已經(jīng)提前結(jié)束了。

對于這種觀點，校尉并不認可，專門寫了多篇文章進行反駁。

參見《老子偏要喪事喜辦：五星出東方利中國，再論敘利亞變局》《再論中東打以停不得與敘利亞變局的底層邏輯》《敘利亞的變局，正是新舊秩序交替的表現(xiàn)》

之所以做出這樣的判斷，最重要的判據(jù)就一條：中東最主要的結(jié)構(gòu)性矛盾并沒有改變。

主要矛盾不變，戰(zhàn)略趨勢就不會發(fā)生大的變化。

我們知道，矛盾無非內(nèi)外兩部分。

對于個人來說，往往是內(nèi)部矛盾決定外部矛盾，因為個體受社會規(guī)則的保護，他人很難影響個人決策。當(dāng)然，被強盜綁架或宗教洗腦是另外一回事，那屬于個別特例。

但在國際社會，由于缺乏類似國家司法機關(guān)一樣的權(quán)威執(zhí)行機構(gòu)，因此要分具體情況討論。

對于強勢的國家說來，內(nèi)部矛盾是主因，外部矛盾是誘因，內(nèi)政決定外交乃是常態(tài)。最典型的就是美國，作為美國內(nèi)政的重頭戲，美國選舉導(dǎo)致的對美關(guān)系變化，幾乎可以影響到所有國家的內(nèi)政運行。

弱勢方則正好反過來，內(nèi)部矛盾反而經(jīng)常會要服從外部矛盾，因為外部干預(yù)力量太過強大。

世界上的很多國家，不管是弱國、小國還是相對強大的美盟國家，在很大程度上，都要看美國的臉色行事，根據(jù)美國的態(tài)度來調(diào)整自己的內(nèi)政。

比如這兩天訪美的高媽媽桑，就把美日關(guān)系中日本從動、被動的一面展現(xiàn)得淋漓盡致。

中東同樣也是這種情況。

中東主要的內(nèi)部矛盾有二，一是以色列與中東國家的矛盾，夾雜著復(fù)雜的領(lǐng)土、種族、宗教因素，二是伊斯蘭教內(nèi)部遜尼派與什葉派的教派矛盾，主要是宗教矛盾，但也有種族、領(lǐng)土爭端。

中東最主要的外部矛盾，則是域外大國對中東局勢的干預(yù)與中東國家對獨立自主地位的追求。

冷戰(zhàn)時期，美蘇兩霸都是主要的外部矛盾源頭。但到了冷戰(zhàn)后期，隨著蘇聯(lián)國力的下降，中東的外部矛盾就逐漸轉(zhuǎn)移到了美國身上，并一直持續(xù)到今天。

這種因美國干預(yù)而引發(fā)的矛盾，同樣表現(xiàn)為兩種形式，一是美國控制中東的企圖與中東國家追求自主權(quán)的博弈，二是美國對以色列的扶持與中東國家對以色列的敵視。

這兩組矛盾又有緊密的聯(lián)系：扶持以色列，就是美國控制中東最重要的手段——以色列的誕生，就是美蘇為了順利進入中東而達成的戰(zhàn)略默契。

這也是以色列剛成立時，中東國家反應(yīng)如此強烈的重要原因——除了領(lǐng)土、宗教、種族方面的原因，對于這么一根被大國強行插進后門的攪屎棍，中東國家當(dāng)然想盡快拔掉。

蘇聯(lián)解體后，美國對中東的控制方式，逐漸從基于安全利益（幫助沙特等王權(quán)政體抵制蘇聯(lián)的革命輸出）、經(jīng)濟利益（石油美元）建立的盟友體系，向基于意識形態(tài)的和平演變轉(zhuǎn)變。

冷戰(zhàn)時期，美國能夠逐漸分化、拉攏住沙特等中東國家，最基本的條件，是利用蘇聯(lián)的存在，迫使中東國家不得不接受美國提供的安全保證與經(jīng)濟合作。

蘇聯(lián)解體之后，美國能夠繼續(xù)維持住與沙特等國的關(guān)系，是因為伊朗改變了立場，美國得以用什葉派與遜尼派的矛盾，繼續(xù)掩蓋自己與中東國家的矛盾，同時幫助以色列擺脫矛盾焦點。

也就是說，美國要想順利控制中東，最重要的，就是不能讓自己變成中東的主要矛盾方——冷戰(zhàn)時期，美國躲在蘇聯(lián)背后，相當(dāng)于用更激烈的外部矛盾掩護自己；冷戰(zhàn)之后，美國又躲在伊朗背后，相當(dāng)于用中東的內(nèi)部矛盾掩護自己。

但我們一定要認識到，對于天生保守的中東穆斯林國家來說，美軍的存在、美國的干預(yù)，包括任何其他外來勢力的強行進入，都是天然的敵人。

作為沙特超級富豪的本拉登策動911襲擊，就是中東這種天然的排外情緒、反美情緒的集中體現(xiàn)。

對于這種源自伊斯蘭宗教文化的特殊性，我們一定要有清醒的認識——美國霸權(quán)衰落之后，我們經(jīng)營與中東國家的關(guān)系，一定不能用美國模式，更不能用蘇聯(lián)模式，而要采取經(jīng)濟利益優(yōu)先、互不干涉內(nèi)政的中國模式。

簡單歸納，雖然蘇聯(lián)已經(jīng)逝去、俄羅斯日漸衰落，當(dāng)前中東的結(jié)構(gòu)性矛盾并沒有根本性的改變，依然是內(nèi)部的以色列與中東國家的矛盾、什葉派與遜尼派的矛盾，外部美國與中東國家的矛盾。

中東所有的亂象，就好比復(fù)雜無比的三體運動，其實都是這三組矛盾互相影響、互相演化的結(jié)果。

下面具體分析三組矛盾的運行方式。

簡化一下，這三組矛盾的涉事方可以視為四方，也即美國、以色列、伊朗牽頭的什葉派勢力、沙特等信奉遜尼派的阿拉伯國家。

當(dāng)然，這里面還有一些不太好歸類的勢力，比如特立獨行的土耳其，這里就簡化掉了。

站在美國一方，其最主要的訴求，還是希望將中東的矛盾保持可控范圍內(nèi)，也即既可以為美國干預(yù)中東提供依據(jù)，但又不至于讓美國無法擺脫。

表現(xiàn)出來，就是美國一邊挑撥中東的地區(qū)矛盾，比如兩伊戰(zhàn)爭、庫爾德問題、敘利亞問題，可當(dāng)事情鬧大了之后，美國又會出面緩解矛盾，比如克林頓時期對巴以問題的調(diào)停。

當(dāng)然，在矛盾的選擇上，美國也有明顯的傾向——一方面熱衷于挑撥穆斯林世界、阿拉伯國家的內(nèi)部矛盾，另一方面又希望降低中東國家對以色列的仇恨值。

這個時候，伊斯蘭革命之后的伊朗，便成為了美國的最佳選擇——一方面，信奉什葉派、屬于波斯民族的伊朗，最適合挑動中東內(nèi)部矛盾，另一方面，美國還可以利用伊朗轉(zhuǎn)移以色列的注意力，免得以色列三天兩頭找阿拉伯國家的麻煩。

因此，冷戰(zhàn)之后，隨著俄羅斯的衰落，美國必須在中東培養(yǎng)一個新的敵人，這個角色，非伊朗莫屬。

同時，為了養(yǎng)寇自重，在戰(zhàn)略層面，保持伊朗這么個敵人的存在，更有利于美國控制中東國家。徹底消滅伊朗，并不符合美國的戰(zhàn)略利益。

這也是伊斯蘭革命以來，高調(diào)反美的伊朗，依然能夠在中東長期存在的重要原因。

實際上，只要美國不放棄大陸制衡的攪屎棍戰(zhàn)略，不斷在亞歐大陸制造敵人就是必然的結(jié)果。

當(dāng)年的蘇聯(lián)、蘇聯(lián)解體后的俄羅斯、東亞的朝鮮、改革開放之前的中國、最近十幾年的中國，以及伊斯蘭革命之后的伊朗，承擔(dān)的就是這么一種角色。

這里面，唯有中國，通過大國之間的縱橫捭闔，從改革開放到最近的三十年，曾經(jīng)擺脫這種宿命的角色定位，直到贏得足以與美國正面抗衡的機會。

說這么多，核心就一句話，中朝俄伊等的敵國屬性，在很大程度上，是被美國強加的，不以我們的意志為轉(zhuǎn)移。

如果不能清醒地認識到這種戰(zhàn)略格局，就會犯與俄羅斯、伊朗一樣的綏靖主義錯誤。

再說以色列。

從歷史大勢與國家戰(zhàn)略講，以色列當(dāng)初選擇在巴勒斯坦地區(qū)建國，就決定了自己多舛的命運。

在人類歷史上，有三大難解的矛盾。一是宗教沖突，二是種族仇恨，三是領(lǐng)土糾紛。

以色列“回歸”巴勒斯坦，最終導(dǎo)致的，就是這三大矛盾糾纏在一起，形成了人類歷史上最無解的矛盾——即便耶穌降世，也是束手無策，因為猶太教不承認耶穌。

唯一的解決方式，就是美國模式——將印第安人徹底殺干凈，只剩下一點種族樣本。

可在當(dāng)前的歷史條件下，即便以色列的心思已經(jīng)大白于天下，但卻沒有這么干的實力與環(huán)境。

以色列唯一的出路，就是在美國實力最強、國際形象最好的上世紀(jì)后半葉，以土地換和平，從法律意義上徹底解決與巴勒斯坦人的領(lǐng)土爭端，贏得國際社會的廣泛認可，同時也為緩和與中東國家的宗教矛盾、種族矛盾贏得時間。

這條路也很難，畢竟還有那么一線希望。

問題在于，且不說穆斯林世界的極端分子如何反應(yīng)，以色列內(nèi)部的極端分子，也不能允許拉賓這樣的人活下去。

既然以色列人自己堵死了和平之路，跟巴勒斯坦人乃至背后的整個阿拉伯世界、穆斯林世界沒完沒了地斗下去，也就變成了以色列的宿命。

這是一場看不到盡頭的戰(zhàn)斗，雖然在戰(zhàn)場上，以色列似乎一直在贏，但在決定國家、民族前途命運的戰(zhàn)略格局與歷史發(fā)展趨勢中，以色列卻一直在堅定地走向失敗。

尤其是在美國步入衰落期之后，像內(nèi)塔尼亞胡這樣的以色列精英，更是有了窮途末路的感覺。

校尉始終認為，不管是陰王當(dāng)政還是懂王上位，小內(nèi)內(nèi)都堅決要拖美國下水，不僅是為了個人自保，也是為了幫以色列免除后患——他必須抓住美國霸權(quán)最后的余暉，徹底解決掉伊朗這個心腹大患，借此震懾住其他中東國家。

政客雖然有私心，但對于關(guān)鍵的國家戰(zhàn)略決策，不可能沒有民意支持，否則政客立刻就會倒臺。

小內(nèi)內(nèi)的極端政策能夠得到推行，就跟歷史上日本的軍國主義得到推行、希特勒被選上元首一樣，都是民意的體現(xiàn)。

校尉說過，民主的盡頭是民粹。

西方普選制民主，永遠解決不了民粹化的難題。

社會矛盾越是激烈、內(nèi)部階層越是割裂，他們選出來的領(lǐng)導(dǎo)人，就越是會趨向極端民粹主義，因為只有極端民粹主義，才能在四分五裂的社會情緒中，贏得盡可能多的選票。

關(guān)于這點，美國的特朗普、日本的高市早苗、韓國的尹錫悅、阿根廷的米萊、蛙島的蔡英文與賴清德、印度的莫迪，便都是明顯的例證。

回到正題。

可以看出，雖然校尉習(xí)慣性的將二猶并列，在重要的國際事務(wù)中，二猶也往往采取相同的立場，但在如何處理以色列與中東國家的關(guān)系上，二猶的利益與想法并不一致。

美國的戰(zhàn)略利益在于平衡，以盡量延長霸權(quán)的存續(xù)，或者至少可以體面謝幕。徹底把中東搞亂，并不符合美國的利益，因為那會導(dǎo)致美國霸權(quán)快速崩盤，甚至打斷懂王的戰(zhàn)略收縮節(jié)奏。

但對于以內(nèi)塔尼亞胡為代表的以色列極右政客來說，趁著美國霸權(quán)尚未瓦解，最后壓榨一把才是最為現(xiàn)實的選擇。

再說伊朗所代表的什葉派力量。

伊朗最大的訴求，就是打著反美、反以的旗號，一邊穩(wěn)固在中東、穆斯林世界中的地位，一邊向美西方提高要價，贏得發(fā)展經(jīng)濟的機會。

前面說了，這只是伊朗決策層的一廂情愿，別說二猶、阿拉伯國家、土耳其不肯配合，即便在伊朗內(nèi)部，不管是親西方的城市精英，還是反二猶的宗教信眾，都很難接受這么自相矛盾的政策。

此外，那些依附在伊朗身邊的什葉派武裝，也都有自己的政治訴求——對于他們來說，反美反以的政治正確、宗教正確，往往要超出經(jīng)濟利益，因為對于這些思想偏激的地方武裝來說，反美反以才是生存根基。

最后說說沙特等阿拉伯國家。

自納賽爾等崛起于二戰(zhàn)前后的第一代領(lǐng)導(dǎo)人謝幕之后，阿拉伯國家之中，就再沒有將重新統(tǒng)一阿拉伯世界作為最高追求的雄主誕生——當(dāng)然，卡大佐除外。

現(xiàn)在的阿拉伯國家，尤其是代表性的沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等石油富國兼君主制國家，他們只關(guān)注兩點：一是維持王室統(tǒng)治的安全，二是經(jīng)濟利益。

其中后者又是為前者服務(wù)的。因為有錢之后，才能收買美國的武力保護，才能采購軍備提升自身實力，才能提高福利待遇安撫普通民眾。

在這樣的情況下，阿拉伯國家的戰(zhàn)略決策大多只看重短期效果，有宏遠規(guī)劃的國家不多。

唯一的例外，可能就是沙特了。小薩顯然不是一個甘于平庸的人，但在中東爛泥坑一樣的政治環(huán)境中，沙特也做不了太多。

雖然小薩一直在努力影響美國，但在沙美關(guān)系中，美國才是主動方。

梳理完上述四方，我們就能得出兩個清晰的概念。

其一：在中東的地緣政治天平上，二猶及其所代表的兩組矛盾（以色列與中東國家的矛盾、美國與中東國家的矛盾）在一頭，中東當(dāng)?shù)厥踩~派與遜尼派的矛盾則在天平的另一頭。

在這樣的格局中，只要遜尼派老大沙特與什葉派老大伊朗的關(guān)系緩和下來，二猶就會變成中東的矛盾焦點。

而小猶為了緩解壓力，又會竭盡全力拉大猶給自己擋槍。

其二：在四方關(guān)系中，美國起決定性的主導(dǎo)作用，但以色列通過美國內(nèi)部的猶太資本，又可以極大地影響美國的決策。

相比二猶，不管是伊朗代表的什葉派勢力，還是一盤散沙的阿拉伯國家、遜尼派力量，都處于被動應(yīng)對的局面。

這兩個概念組合在一起，就構(gòu)成了中東地區(qū)地緣政治最主要的力場：美國是主動方，但總是被以色列綁架，阿拉伯國家尤其是沙特、阿聯(lián)酋等國對美國有一定的影響力，但起不到?jīng)Q定性的作用，因而總是在關(guān)鍵時刻被美國放棄，伊朗看似獨立自主，卻根本無法掌控自身的命運，只能被動應(yīng)對。

理清了中東的主要矛盾與主要參與方，對于中東局勢的變化，我們也就有了更為清晰、宏觀的視角。

簡單歸納四點：

其一，美國對中東的控制與干預(yù)，是中東局勢最大的變量，而美國的衰落，則是近期中東局勢變化最大的動因。

其二，面對美國的衰落，以色列將打擊伊朗拉美國下水當(dāng)成了救命稻草，這是近期中東局勢日趨緊張的直接刺激。

其三，巴以沖突背后所代表的以色列與中東國家、穆斯林世界的終極矛盾，是中東最為頑固、最為持久的難題，也是中東長期動蕩不安的主要內(nèi)因。

其四，什葉派與遜尼派的矛盾，與二猶與中東國家的矛盾，乃是天平的兩頭，一頭壓下去，另一頭就必然會翹起來。

在沙伊北京復(fù)交之前，美國一直通過遏制、打壓伊朗來凸顯什葉派與遜尼派的矛盾。

在這個階段，伊朗舉步維艱，美國游刃有余，阿拉伯國家茍且偷安，以色列則趁機緩和與阿拉伯國家的關(guān)系，同時大力打擊哈馬斯、真主黨等反以勢力。

沙伊復(fù)交之后，中東內(nèi)部矛盾趨向緩和，哈馬斯趁機發(fā)起阿克薩洪水行動，真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵等反以武裝也紛紛加入，掀起了新一輪打以高潮。

感受到巨大生存壓力的以色列，一邊對伊朗牽頭的反以力量瘋狂反撲，一邊竭盡全力拉美國下水。

不管是上個任期的拜登，還是懂王第二任期的前半段，美國一直在努力壓制以色列的冒險企圖，以避免自己被拖入中東泥潭。

就在這關(guān)鍵的時刻，嚴(yán)重精神分裂的伊朗沒有選擇痛打落水狗，而是習(xí)慣性地選擇了綏靖，試圖利用小弟們的戰(zhàn)績，來換取二猶的妥協(xié)。

然后就是敘利亞變局，中東打以的大好局面幾近喪失。

這種局面，一直維持到2026年初。

也許是受到了成功綁架馬杜羅的刺激，也許是為了轉(zhuǎn)移蘿莉島事件的注意力，也許是承受不住背后猶太資本的壓力，也許是小內(nèi)內(nèi)手里還有更加要命的把柄，當(dāng)然，更大的可能性，是以上因素皆有，總之，2026年初的懂王，把自己的政治生涯，以及美國岌岌可危的國運，一把押到了中東牌桌上。

但懂王的梭哈，反而將伊朗人逼到了絕境，也堵死了伊朗內(nèi)部妥協(xié)派的出路。

委內(nèi)瑞拉的成功，終究復(fù)制不到伊朗，其最根本的原因，就是兩國的歷史淵源、文化背景截然不同。

作為拉美國家，委內(nèi)瑞拉雖然屬于世界革命老區(qū)，有反美的光榮傳統(tǒng)，但他同時也屬于西方文明圈，屬于深受美國影響的美洲板塊。

因此，只要美國綁走了馬杜羅，委內(nèi)瑞拉內(nèi)部的親美勢力就會很自然地跳出來。

可伊朗的情況完全不同。

伊朗內(nèi)部，雖然同樣也有親美、親西方的勢力，但不管是歷史情節(jié)還是文化背景，對于完全倒向美國，伊朗人有著深深的戒備。

更何況，伊朗的很大一部分人，依然深受伊斯蘭教、什葉派信仰的影響，對這些虔誠的宗教信徒來說，反美、反以就是最大的政治正確。

此外，作為一個擁有悠久歷史、燦爛文化的文明古國，伊朗國內(nèi)，即便是親西方的精英階層，依然有著強烈的民族自尊心和文化自豪感，如果以改革的方式主動融入西方，他們大概率會欣然接受，但在國家最高領(lǐng)導(dǎo)人被二猶斬首的情況下被迫屈服，即便他們能夠說服自己，也無法面對伊朗內(nèi)部洶涌的民意。

于是，原本進退兩難的伊朗，自從下定了打下去的決心后，戰(zhàn)略空間反而打開了。

而原本保留著一定戰(zhàn)略回旋空間的美國和懂王，卻把自己陷入了進退兩難的窘境。

中東打以最為緊張的時候，校尉特地委托粉絲做了一幅圖。

這代表了拜登時期美國的中東戰(zhàn)略。

小內(nèi)內(nèi)對拜登說：Joe，I jump，you jump！

拜登點頭：Bibi，you jump，I jump！

然后小內(nèi)內(nèi)跳了，但拜登沒跳。

到懂王任期，畫風(fēng)沒變，但跳海的人變了。

小內(nèi)內(nèi)對懂王說，Donny，I jump，you jump！

懂王搖頭：我才是大統(tǒng)領(lǐng)，I jump，you jump！

結(jié)果懂王跳了，但小內(nèi)內(nèi)沒跳。

不過相比經(jīng)常在演講臺上迷路的拜登，懂王有一個最大的優(yōu)點，那就是非常善于給自己找梯子。

不管是公開甩鍋赫排長，還是宣稱伊朗想和談，亦或是自行宣布勝利，懂王已經(jīng)給自己準(zhǔn)備了好幾架梯子。

至于這些梯子是否足夠結(jié)實，是否能夠?qū)⒏吒呒芷鸬亩跗桨步踊氐孛妫凑Ｎ臼遣粯酚^。

結(jié)語：

關(guān)于大國博弈，尤其是二戰(zhàn)后中美蘇、中美俄的三方博弈，校尉總結(jié)過兩句很經(jīng)典的話。

一是大國博弈，誰先下場，先輸一半。

二是二打一才是永遠的王道。

抗美援朝，中蘇聯(lián)手對付美國，美國最先下場，中國被迫登場，蘇聯(lián)隔岸觀火，最后美國失敗，中國慘勝，蘇聯(lián)則贏得了至關(guān)重要的戰(zhàn)略緩沖期，在東歐拉起華約，與北約形成了戰(zhàn)略均勢。

越南戰(zhàn)爭，中蘇保持戰(zhàn)略默契聯(lián)手對付美國，美國繼續(xù)下場，中國半下場，蘇聯(lián)繼續(xù)隔岸觀火，最后美國慘敗，中國大勝，蘇聯(lián)不戰(zhàn)而勝，第一次拿到了冷戰(zhàn)的主動權(quán)。

阿富汗戰(zhàn)爭，中美建立戰(zhàn)略默契對付蘇聯(lián)，蘇聯(lián)最先下場，美國半下場，中國基本置身事外，最后蘇聯(lián)解體，美國大獲全勝，中國則第一次解除了來自北面的戰(zhàn)略威脅。

阿富汗反恐，在中俄的默許甚至是支持下，美國獨自登場，最后美國灰溜溜撤出，俄羅斯在窘境中緩了一口氣，中國則趁機崛起為毋庸置疑的第一工業(yè)國。

俄烏沖突，俄羅斯最先下場，美國半下場，中國繼續(xù)置身事外，根據(jù)第一條規(guī)律，俄羅斯必然會陷入戰(zhàn)略被動，但根據(jù)第二條規(guī)律，因為在戰(zhàn)略全局上形成了中俄聯(lián)手應(yīng)對美國霸權(quán)的態(tài)勢，所以俄羅斯熬過了最為艱難的時期，反而逐漸拿到了戰(zhàn)場主動權(quán)。

這一點，與朝鮮戰(zhàn)場上的志愿軍有點類似。雖然我們被迫倉促應(yīng)戰(zhàn)，畢竟背后有蘇聯(lián)撐著，只要能夠熬過戰(zhàn)爭開始最為艱難的階段，就有希望贏得最后的勝利。

可見，大國博弈尤其是三方博弈，先下場很危險，在一挑二的背景下先下場，則幾乎是必敗無疑。

不幸的是，或者說幸運的是，今天的美國，就選擇了在一挑二的大背景下，一步一步踏入了中東戰(zhàn)場。

就此而言，小內(nèi)內(nèi)居功至偉！

下篇預(yù)告：

大家都知道，阿富汗是著名的帝國墳場，先后坑了大英、蘇聯(lián)、猶撒三大帝國。

但很多人都不知道，伊朗更是帝國墳場。

下篇咱們就結(jié)合歷史，聊聊伊朗為什么會成為比阿富汗更加致命的帝國墳場。