新911的四種可能

本文是圓方的第1472篇原創(chuàng)

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

昨天的文章

看小伙伴們討論比較熱烈

特別是關于美國反恐中心主任喬肯特的辭職信中所提到的這句話：

他們（以色列)利用這種回音室效應，讓您誤以為伊朗對美國構成迫在眉睫的威脅，并讓您相信，如果現(xiàn)在發(fā)動攻擊，就能迅速取得勝利。 這純屬謊言，以色列人也曾用同樣的伎倆將我們拖入災難性的2003年伊拉克戰(zhàn)爭。 作為國家反恐中心主任，我從未看到任何可信的情報評估表明伊朗對美國構成迫在眉睫的威脅。

這一段話讓人不由得浮想聯(lián)翩。

大家好，我是圓方，今天我們一起來聊一聊

新911的四種可能

02

可能有很多小伙伴已經忘了伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因了，我們先復習一下。

2003年3月20日，美英聯(lián)軍繞過聯(lián)合國安理會發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。

直接借口是“9·11”事件后，美國聲稱伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器、支持恐怖主義，時任國務卿鮑威爾在聯(lián)合國以一管白色粉末作為“證據”。

實際上伊拉克從來不能對美國造成什么威脅，他能威脅到的只有以色列。

薩達姆長期反以、支持巴勒斯坦武裝、1991年還向以色列發(fā)射42枚飛毛腿導彈，所以以色列一直想要推翻伊拉克政權。

那大家猜猜，2002年推動美國打伊拉克的又是誰呢？

沒錯，還是現(xiàn)在的老朋友

內塔尼亞胡

時間與身份，2002年，雖然內塔尼亞胡已下臺（1999年敗選），不過他還是以前總理、反對黨領袖的身份在美國國會眾議院委員會作證。

在作證的時候他說：

There is no question whatsoever that Saddam is seeking and is working and is advancing towards the development of nuclear weapons — no question whatsoever. And there is no question that once he acquires it, history shifts immediately. 毫無疑問，薩達姆正在尋求、正在推進、正在發(fā)展核武器——毫無疑問。一旦他擁有核武器，歷史將立刻改寫。

而戰(zhàn)后多年，美軍始終未找到相關證據，該理由被證實為謊言。

03

對于今天的美國大多數(shù)人民來講

伊朗這場戰(zhàn)爭，跟他們幾乎毫無關系

忍受高油價，高物價以外，

如果不用有受虐傾向來解釋

美國人民幾乎沒有什么動力支持這場戰(zhàn)爭

這個情況2002年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時不一樣

那時候的美國人民依然沉浸在911的影響當中

當他們得知恐怖主義的背后黑手是伊拉克，而且伊拉克正謀求對于美國進行更大規(guī)模的襲擊時……

美國人民撩起袖子就上了。

雖然最后的事實證明：

這是一個極其錯誤的決定

所以如果此刻

需要凝結更大的支持力量

以及更廣泛的民意

那么就需要一個類似于911的事件

來統(tǒng)一全美的大多數(shù)人民的意志

04

那這樣一個事件應該具備什么樣的特征呢？大概應該具備四個方面的特征。

第一，這個事件必須足夠突然，足夠震撼，能夠在電視前、在手機屏幕上瞬間擊中每一個美國人的神經。

它不能是一場遙遠的邊境交火，也不能是一次常規(guī)的軍事演習，它要像當年的雙子塔一樣，以一種近乎戲劇化的方式闖入所有人的生活，讓人們在錯愕中產生恐懼，在恐懼中渴望報復。

只有這樣的沖擊，才能讓那些原本對中東事務漠不關心的普通家庭，在幾天之內就轉變?yōu)閼?zhàn)爭機器的狂熱支持者。

第二，這個事件必須能夠被干凈利落地指向伊朗。

證據不需要多么扎實，但鏈條必須簡單，簡單到可以用一句話在新聞頭條里無限循環(huán)。

可能是襲擊者使用的武器殘留了伊朗的標記，可能是情報顯示策劃者與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊存在聯(lián)絡，也可能是某個與德黑蘭關系密切的武裝組織在事后高調宣布負責。

重要的是，這條線索必須在事件發(fā)生后的黃金幾小時內就牢牢釘在伊朗身上，讓任何關于“證據是否確鑿”的討論都顯得不合時宜，甚至被視為對受害者的二次傷害。

第三，這個事件最好帶有某種“技術性意外”的色彩，讓美國民眾覺得自己的生活方式本身受到了威脅。

假如襲擊針對的是民航系統(tǒng)、電網樞紐、大型港口或者金融數(shù)據中心，那么每個在機場候機、在辦公室開燈、在網上購物的人都會產生一種切身的代入感。

比起當年那場用飛機撞大樓的古典式恐怖襲擊，今天更令人恐慌的或許是系統(tǒng)在一夜之間停擺，而幕后黑手竟然來自一個被描繪成“掌握先進無人機和網絡戰(zhàn)能力”的敵對政權。

這種恐懼比單純的爆炸更容易轉化為對全面戰(zhàn)爭的默認。

第四，這個事件必須觸發(fā)美國媒體那臺精密運轉的共鳴機器。

當年鮑威爾在聯(lián)合國舉起那管粉末的時候，主流媒體幾乎沒有任何遲疑地充當了擴音器。

今天這臺機器的效率只會更高，從有線新聞網的輪播評論到社交平臺上的熱搜標簽，從退役將軍們煞有介事的推演到兩黨參議員爭先恐后的強硬表態(tài)，不出四十八小時，一個原本經不起推敲的敘事就能變成舉國上下不容置疑的共識。

那些質疑的聲音會被淹沒在“支持我們的軍隊”的聲浪里，任何要求冷靜調查的提議都會被貼上軟弱甚至叛國的標簽。

把這四個特征疊在一起，我們就能大致勾勒出那個可能的事件輪廓。

05

第一個可能，一場生物恐怖主義襲擊會以最安靜的方式制造最大的恐慌。

想象某個周二的早高峰，華盛頓地鐵里有人倒下了，紐約中央車站也有人暈厥，芝加哥、洛杉磯、休斯頓幾乎同時出現(xiàn)類似癥狀。

起初媒體會說是流感爆發(fā)，但疾控中心的檢測結果很快就會泄露出來，那是經過基因改造的病原體，傳播途徑經過精心設計。

所有線索會在同一周內指向德黑蘭附近某個被以色列情報機構盯了很久的實驗室。

美國人會驚恐地發(fā)現(xiàn)，他們每天呼吸的空氣、觸碰的扶手都可能成為武器，這種無孔不入的恐懼會讓任何一個主張克制的人瞬間失去話語權。

第二個可能，當一枚肩扛式導彈或者自殺式襲擊，“斬首”了某個高管或者參議員，整個美國的憤怒將被點燃。

行兇者在現(xiàn)場留下旗幟或視頻，聲稱這是對“哈梅內伊”之死的復仇，號召全球圣戰(zhàn)者效仿。

如果更巧的是，襲擊發(fā)生前四十八小時，國家反恐中心恰好截獲了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊下屬組織的通訊信號。

那之后，任何質疑情報準確性的人都會被質問：你愿意拿美國人的命去賭德黑蘭的善意嗎？

第三個可能，在某個體育盛會的開幕式上，體育場某個區(qū)域的看臺在萬眾歡呼中炸開。

鏡頭會反復播放那一刻，煙花、音樂、尖叫和爆炸混在一起，構成美國娛樂史上最黑暗的畫面。

調查人員會在廢墟里找到帶有伊朗標記的引爆裝置碎片，國土安全部會宣布這是針對美國生活方式的宣戰(zhàn)。

運動是美國最接近宗教的東西，褻瀆這座圣殿，就等于向每一個在沙發(fā)上喝著啤酒看比賽的普通家庭宣戰(zhàn)。

第四個可能，“傳統(tǒng)”的選擇往往最有效。兩架飛機(無人機）分別撞向核電站或水壩，第三架在民眾的手機直播中被擊落。

二十多年過去了，新一代美國人沒有經歷過那天的恐懼，而一場精心策劃的復刻，會讓他們在一夜之間理解父母輩為何支持那兩場漫長的戰(zhàn)爭。

小伙伴們覺得這4種可能性哪個更大呢？

06

當然，圓方這里不是說，這些襲擊會是以色列干的，然后嫁禍于伊朗。

事實上只需要美國反恐中心不作為，對于已經監(jiān)測到的伊朗(或者其他什么國家）的一些襲擊行為不加制止。

就像射向特朗普的那顆子彈，能夠被四層特勤局的防御體系“忽略”掉一樣。

只要美國的反恐中心，選擇性忽略掉一些風險，那么類似的事件想必可能就不遠了。

對了，前幾天是誰辭職來著？

那我們猜猜他辭職的原因

有沒有可能是接到了某些自己完全扛不住的任務呢？