從《驚蟄無聲》看群眾路線的今昔之變

2026年春節檔上映的國家安全題材影片《驚蟄無聲》，講述了一場圍繞核心技術戰線較量：國安干警挫敗境外勢力滲透陰謀，守護國家機密。

影片一開場就拋出一個經典爭議：國安人員僅掌握高度疑似證據，并非鐵證如山，是否該抓捕？“不抓”的一派高舉“程序正義”大旗，聲稱法律必須絕對公平、疑罪從無，絕不冤枉一個好人。他們還振振有詞地說：“早年法制初創時冤假錯案多，現在疑罪從無原則確立后已經少多了。”

這番話聽起來冠冕堂皇，實則放屁。現實中，認罪認罰率長期高居全球前列，別的不說，光是強奸污蔑案，“少多了”不過是自欺欺人的安慰劑罷了。

不知道電影里面口口聲聲程序正義的XXX怎么不給隔空強奸案的受害者伸冤？？？？

莫非拍的時候還沒有隔空強奸？？？？

莫非拍的時候強奸污蔑案不夠多？？？

影片后續情節更是把這種“專業主義”推向極致。化學博士研究員為永居身份、大別墅、女兒常青藤留學，出賣六代機機密，最終被當街炸成碎片。國安內部互相試探、監控，副隊長1號被抓住把柄、越陷越深，副隊長2號竟是雙面間諜，美方女特工也為任務出賣身體，最后慘死街頭。整個故事充斥著利益誘惑、背叛、諜中諜，靠的是金錢、美色、恫嚇這些資產階級間諜工作的“三件套”。仿佛國家安全就是一群“專業人士”在黑暗中互相算計、互相吞噬。

這與中共歷史上真正的隱蔽戰線工作形成了鮮明而徹底的對立。

最本質的區別，就在于路線不同。過去，中共代表中國廣大人民群眾的根本利益，革命者內部沒有與群眾對立的特殊利益，因此從根本上走的是群眾路線。

資產階級政權壓榨廣大人民群眾，與群眾利益根本對立，所以他們既不敢、也無法發動群眾，只能有意保持群眾的無組織狀態，靠專業特務、靠金錢美色、靠高壓機器。中共革命先輩則完全相反，他們把群眾真正組織起來，成為專政的銅墻鐵壁。

陜甘寧邊區就是一個活生生的例子。除了專門的保衛機關，還成立了“鋤奸委員會”——由人民群眾自愿參加、受鄉政權領導的群眾團體。保衛系統更在鄉村、街道、工廠、學校、合作社、機關、部隊普遍設立秘密“工作網”，作為保衛機關的“耳目”。

敵特一滲透進來，馬上就被成千上萬雙群眾的眼睛盯住，根本無處藏身。這才是真正的“天羅地網”——不是靠幾個“精英”特工，而是靠億萬覺醒的群眾。

沒有發動群眾，就不可能實現對資產階級的有效專政。對于反動分子，能改造的就改造為新人，不能改造的就堅決鎮壓；否則要么放縱破壞，要么濫殺無辜，走上另一條錯誤路線。而群眾路線正是防止這兩種偏差的根本保障。

在具體工作方法上，中央特科初創時期就明確禁止資產階級間諜常用的“三件套”——不許用金錢收買、不許美色引誘、不許手槍恫嚇。其原因很簡單：這些手段是雙刃劍，對敵人用也會腐蝕自己。顧順章的墮落，就是血的教訓。

在敵占區隱蔽戰線，情報工作反而是次要的。主要靠的是統戰，靠革命組織的領導力和政治立場，把廣大擁護革命的群眾吸引、組織起來。不是用利益收買，而是用真理、用立場、用為人民服務的實際行動。不像某些電影里面，連自己人都騙，更何談吸引群眾？

革命隊伍內部也強調公開斗爭，而不是搞特務政治。因為在真正的無產階級革命隊伍里，沒有個人派系利益，沒有需要互相設防的“山頭”。唯一標準就是革命立場，而這個立場必須在公開的路線斗爭中、在群眾面前接受檢驗。公開斗爭既是政治鍛煉，也是防止機會主義者借“內部偵查”殘害同志的最好屏障。

可惜，如今這一切已經完全變了樣。

今天的隱蔽戰線，越來越像影片里展現的“專業主義+利益驅動”模式，越來越遠離當年那條依靠群眾、發動群眾、為了群眾的路線。群眾不再是專政的主體，而變成了需要“維穩”的對象；不再是銅墻鐵壁，而變成了需要監控的“潛在”。當群眾路線被拋棄，剩下的就只有技術、監控、金錢、美色、程序正義這些“工具”。

《驚蟄無聲》用一個具有原型的真事，把今天的現實邏輯拍得清清楚楚：沒有群眾路線，就只能靠“精英”在黑暗中互相算計，誰比誰更牛逼；有了群眾路線，億萬雙眼睛才是最可靠的銅墻鐵壁。歷史早已證明，誰真正代表人民群眾，誰就能把群眾發動起來；誰背離了人民群眾，誰就只能在孤立中走向虛偽的“程序正義”。這，才是《驚蟄無聲》留給我們的最大啟示。