中美在法國(guó)交鋒兩天，特朗普能不能來(lái)北京，就看美在巴黎的表現(xiàn)了

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日到16日，法國(guó)巴黎經(jīng)合組織總部成了全球矚目的焦點(diǎn)，中美第六輪經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商在這里正式拉開(kāi)帷幕。這場(chǎng)持續(xù)兩天、累計(jì)超過(guò)七小時(shí)的密集交鋒，表面看是雙邊經(jīng)貿(mào)議題的拉鋸，實(shí)則是特朗普月底能否順利訪華的“資格預(yù)審”——美方在談判桌上的每一步表態(tài)、每一次讓步，都直接決定著他北京之行的最終可能性。

牽頭的雙方陣容都不含糊，中方由副總理親自帶隊(duì)，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表李成鋼全程參與，氣場(chǎng)沉穩(wěn)且準(zhǔn)備充分；美方則是財(cái)長(zhǎng)斯科特·貝森特和貿(mào)易代表賈米森·格里爾聯(lián)手壓陣，出發(fā)前就高調(diào)放話，要為美國(guó)農(nóng)民和工人爭(zhēng)利益，一副志在必得的姿態(tài)。可明眼人都清楚，這不過(guò)是美方的慣用話術(shù)，他們真正的目的，是為特朗普訪華鋪路，同時(shí)盡可能從中國(guó)身上榨取更多籌碼。

這場(chǎng)磋商的背景遠(yuǎn)比表面看起來(lái)復(fù)雜。去年10月釜山會(huì)晤后，中美達(dá)成貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議，美國(guó)降低部分關(guān)稅，中國(guó)增加美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)，雙邊貿(mào)易逆差確實(shí)有所縮小，但核心矛盾一個(gè)都沒(méi)解決。更棘手的是，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，全球能源價(jià)格劇烈波動(dòng)，中國(guó)石油進(jìn)口受到直接影響，美國(guó)趁機(jī)想拉中國(guó)一起穩(wěn)住霍爾木茲海峽航道，卻被中國(guó)一口回絕——中國(guó)堅(jiān)持多邊合作，不陪美國(guó)搞單邊霸權(quán)那一套。

更諷刺的是，磋商開(kāi)始前，美方剛啟動(dòng)新一輪301調(diào)查，一邊指責(zé)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩，一邊炒作所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，純屬捏造事實(shí)、設(shè)置貿(mào)易壁壘。中國(guó)商務(wù)部當(dāng)即強(qiáng)硬回應(yīng)，這份底氣不僅來(lái)自超大規(guī)模市場(chǎng)的支撐，更來(lái)自稀土這張王牌——稀土是高科技武器制造的核心原材料，美方想要放寬稀土磁鐵出口限制，就得拿出足夠的誠(chéng)意。

談判桌上的交鋒，每一分每一秒都充滿火藥味。第一天早上，貝森特就拋出了“增購(gòu)換穩(wěn)稅”的方案，要求中國(guó)擴(kuò)大大豆、液化天然氣等產(chǎn)品采購(gòu)，以此換取美方維持現(xiàn)有關(guān)稅水平。中方團(tuán)隊(duì)當(dāng)場(chǎng)反擊，態(tài)度明確且堅(jiān)決：高科技出口管制不松綁，后續(xù)所有談判都無(wú)從談起。要知道，美方長(zhǎng)期對(duì)華實(shí)施高科技出口封鎖，尤其是半導(dǎo)體領(lǐng)域的“小院高墻”，嚴(yán)重阻礙雙邊合作，這道坎繞不過(guò)去，任何共識(shí)都是空中樓閣。

格里爾在會(huì)談中反復(fù)強(qiáng)調(diào)去年釜山協(xié)議的執(zhí)行情況，吹噓中國(guó)已增加農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)，卻對(duì)懸而未決的波音飛機(jī)訂單避而不談。中方也毫不客氣，直接點(diǎn)破美方的雙重標(biāo)準(zhǔn)：美國(guó)常年對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行巨額補(bǔ)貼，同樣扭曲市場(chǎng)，沒(méi)資格反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩。芬太尼管控議題也被擺上臺(tái)面，美方要求中國(guó)加強(qiáng)出口管制，中方則一針見(jiàn)血——跨境販運(yùn)從來(lái)不是單方面的事，美方不拿出情報(bào)共享的誠(chéng)意，光靠施壓根本解決不了問(wèn)題。

到了下午，稀土供應(yīng)成了博弈的焦點(diǎn)。貝森特急著推動(dòng)中國(guó)放寬稀土磁鐵出口，承諾不新增黑名單企業(yè)，算盤(pán)打得噼啪響。中方始終堅(jiān)持互惠對(duì)等原則，明確要求美方平等對(duì)待中國(guó)企業(yè)，取消市場(chǎng)準(zhǔn)入歧視，同時(shí)強(qiáng)調(diào)稀土資源的可持續(xù)開(kāi)發(fā)，駁斥美方所謂“中國(guó)低價(jià)傾銷(xiāo)”的污蔑。更值得關(guān)注的是，(中國(guó)）臺(tái)灣省議題意外冒頭，美方公然提及對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，中方當(dāng)即重申一個(gè)中國(guó)原則，拿出歷史文件駁斥美方干涉中國(guó)內(nèi)政的行徑，態(tài)度沒(méi)有絲毫退讓?zhuān)@也是中方不可觸碰的紅線。

第二天的談判圍繞投資和半導(dǎo)體議題展開(kāi)。貝森特提出放寬中國(guó)企業(yè)在美并購(gòu)審查，中方立刻回應(yīng)，美國(guó)企業(yè)在華項(xiàng)目也必須享受對(duì)等待遇，沒(méi)有單方面的優(yōu)惠。半導(dǎo)體領(lǐng)域的磋商依舊陷入僵局，美方提議分階段放松出口管制，卻拒絕給出具體時(shí)間表，說(shuō)白了就是想拖延時(shí)間、敷衍了事。中方不吃這一套，明確要求美方給出試點(diǎn)松綁的具體路徑，同時(shí)承諾加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，展現(xiàn)出務(wù)實(shí)合作的態(tài)度，也守住了自身底線。

兩天磋商下來(lái)，雙方達(dá)成了初步框架共識(shí)，李成鋼會(huì)后表示，會(huì)談坦誠(chéng)、深入且具有建設(shè)性，雙方就部分議題取得共識(shí)，同意建立貿(mào)易投資合作工作機(jī)制，繼續(xù)保持磋商進(jìn)程。但所有人都清楚，這份共識(shí)更像是“階段性妥協(xié)”，關(guān)稅最終水平、高科技出口管制細(xì)則、稀土出口配額等核心分歧，依舊標(biāo)注為“待決”，沒(méi)有簽署任何正式文件。

其實(shí)特朗普能不能來(lái)北京，答案早就寫(xiě)在這場(chǎng)巴黎磋商里了。美方一邊喊著合作，一邊搞單邊制裁、炒作敏感議題，這種“當(dāng)面一套、背后一套”的做法，根本不是談判的誠(chéng)意。要知道，2017年特朗普訪華回去后，就立刻對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，這份前車(chē)之鑒，中國(guó)不可能忘記。現(xiàn)在美方內(nèi)部意見(jiàn)分歧嚴(yán)重，駐華大使想組織經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)，給足排場(chǎng)，貿(mào)易代表辦公室卻堅(jiān)持“克制”，連特朗普訪華的具體籌備工作都顯得倉(cāng)促，更別說(shuō)拿出切實(shí)的合作方案。

特朗普的北京之行，關(guān)鍵不在于排場(chǎng)有多足，而在于美方能否放下霸權(quán)執(zhí)念，真正做到對(duì)等尊重。中國(guó)手握稀土和超大規(guī)模市場(chǎng)，底氣十足，但從不主動(dòng)挑起對(duì)抗，始終堅(jiān)持互利共贏。美方如果繼續(xù)抱著“美國(guó)優(yōu)先”的歪理，在核心議題上寸步不讓?zhuān)踔敛粩嘤|碰中國(guó)紅線，那特朗普的北京之行，大概率會(huì)淪為空談。

這場(chǎng)巴黎交鋒，與其說(shuō)是經(jīng)貿(mào)磋商，不如說(shuō)是美方的“誠(chéng)意測(cè)試”。特朗普想要通過(guò)訪華撈取政治資本，給支持者交差，就得讓美方代表團(tuán)在談判桌上拿出真東西，而不是靠嘴炮施壓。中美關(guān)系的穩(wěn)定，從來(lái)不是單方面的妥協(xié)就能實(shí)現(xiàn)的，美方如果連最基本的對(duì)等尊重都做不到，又憑什么要求中國(guó)讓步？

目前來(lái)看，巴黎磋商雖沒(méi)有突破性成果，但至少穩(wěn)住了對(duì)話渠道，為特朗普訪華掃清了部分障礙。可最終能不能成行，還是要看美方后續(xù)的表現(xiàn)——嘴上喊著合作沒(méi)用，實(shí)際行動(dòng)才是最好的證明。畢竟和美國(guó)打交道，聽(tīng)其言、觀其行，從來(lái)都是顛撲不破的原則，特朗普能不能踏上北京的土地，終究要看美方在巴黎的承諾，能不能真正落到實(shí)處。