長(zhǎng)沙火鍋店不雅直播事件：法律視角下的公共秩序與行為邊界

長(zhǎng)沙火鍋店不雅直播事件：法律視角下的公共秩序與行為邊界
文/葉雨秋

2026年3月15日凌晨，長(zhǎng)沙解放西路五一商圈某火鍋店門(mén)口發(fā)生一起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的公共場(chǎng)所不雅直播事件。兩名當(dāng)事人張某某（男，36歲）、唐某某（女，35歲）在公共場(chǎng)所實(shí)施不雅行為并通過(guò)直播平臺(tái)傳播，引發(fā)路人圍觀拍攝、現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂。長(zhǎng)沙市公安局天心分局以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)二人采取刑事強(qiáng)制措施。這一事件不僅暴露了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的亂象，更引發(fā)了公眾對(duì)公共場(chǎng)所行為邊界、法律定性以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任的深刻思考。
一、法律定性：尋釁滋事罪的精準(zhǔn)適用
根據(jù)警方通報(bào)，張某某、唐某某的行為被定性為尋釁滋事罪，而非公眾最初猜測(cè)的“組織淫穢表演罪”。這一定性體現(xiàn)了法律對(duì)行為本質(zhì)的精準(zhǔn)把握。
1. 尋釁滋事罪的構(gòu)成要件
根據(jù)《刑法》第293條，尋釁滋事罪包括四種情形，其中第四款明確規(guī)定：“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，構(gòu)成尋釁滋事罪。”本案中：
場(chǎng)所符合：火鍋店門(mén)口屬于開(kāi)放公共場(chǎng)所，人流量大，是公共秩序的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域；
行為符合：兩人不僅實(shí)施不雅行為，還通過(guò)直播吸引圍觀、起哄喧鬧，主觀上具有尋求刺激、博取關(guān)注的故意；
后果符合：事件引發(fā)大量路人聚集拍攝，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)交通堵塞、商戶經(jīng)營(yíng)受影響，甚至需要警方介入處置，已達(dá)到“秩序嚴(yán)重混亂”的標(biāo)準(zhǔn)。
2. 為何排除“組織淫穢表演罪”？
組織淫穢表演罪的構(gòu)成需滿足“組織+表演+牟利”等核心要件：
缺乏組織性：本案中無(wú)證據(jù)顯示存在策劃者、組織者或分工協(xié)作關(guān)系，兩人行為屬于臨時(shí)起意；
無(wú)表演屬性：淫穢表演需面向公眾刻意展演，具有流程化、舞臺(tái)化特征，而本案行為更接近即興式低俗鬧劇；
無(wú)牟利目的：警方通報(bào)未提及二人通過(guò)直播獲利，其行為動(dòng)機(jī)更傾向于博眼球而非商業(yè)牟利。
法律定性并非僅憑行為表面“不雅”即歸為涉黃類罪名，而是需綜合行為本質(zhì)、危害后果及構(gòu)成要件。本案中，公共秩序的破壞是核心危害，而非淫穢內(nèi)容的傳播，因此尋釁滋事罪的定性完全合法且精準(zhǔn)。
二、網(wǎng)絡(luò)直播的雙重風(fēng)險(xiǎn)：技術(shù)賦能與法律規(guī)制
本案中，直播平臺(tái)成為不雅行為傳播的載體，暴露了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的深層問(wèn)題：
1. 直播平臺(tái)的責(zé)任邊界
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》和《網(wǎng)絡(luò)安全法》，直播平臺(tái)需履行以下義務(wù)：
內(nèi)容審核義務(wù)：對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)信息應(yīng)立即停止傳輸并采取消除措施；
用戶管理義務(wù)：對(duì)違規(guī)主播采取警示、暫停發(fā)布、關(guān)閉賬號(hào)等處置措施，并建立黑名單管理制度；
信息保存義務(wù)：記錄直播內(nèi)容及用戶日志信息，保存期限不少于60日。
本案中，若平臺(tái)未盡到審核義務(wù)，導(dǎo)致低俗內(nèi)容廣泛傳播，可能涉嫌拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪（《刑法》第286條之一）。
2. 主播行為的法律紅線
主播在直播中的行為需遵守《治安管理處罰法》和《刑法》的相關(guān)規(guī)定：
治安處罰：若行為未造成嚴(yán)重后果，可能依據(jù)《治安管理處罰法》第68條（傳播淫穢信息）或第26條（尋釁滋事）處以拘留或罰款；
刑事追責(zé)：若行為引發(fā)公共秩序嚴(yán)重混亂，或伴隨牟利目的，可能構(gòu)成尋釁滋事罪或傳播淫穢物品牟利罪（《刑法》第363條）。
本案中，兩人通過(guò)直播擴(kuò)大行為影響力，主觀上具有放任危害結(jié)果發(fā)生的故意，客觀上造成惡劣社會(huì)影響，刑事追責(zé)具有充分法律依據(jù)。
三、社會(huì)治理的啟示：法治、技術(shù)與倫理的協(xié)同
1. 強(qiáng)化法律剛性，遏制“流量至上”亂象
近年來(lái)，部分主播為吸引流量，不惜突破法律和道德底線，從“罵人直播”到“低俗整活”，再到本案的“不雅直播”，挑戰(zhàn)公序良俗的行為屢禁不止。對(duì)此，需：
嚴(yán)格執(zhí)法：對(duì)類似事件依法從嚴(yán)處理，形成震懾效應(yīng)；
完善立法：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播特性，細(xì)化低俗內(nèi)容認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確平臺(tái)責(zé)任邊界；
動(dòng)態(tài)監(jiān)管：利用AI技術(shù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)直播內(nèi)容，建立“人工+技術(shù)”的雙重審核機(jī)制。
2. 提升公眾法治意識(shí)，共建清朗空間
公眾需認(rèn)識(shí)到：
公共場(chǎng)所不是法外之地：無(wú)論線上線下，行為均需遵守法律和道德規(guī)范；
流量不能凌駕于法律之上：博眼球行為若突破底線，必將付出法律代價(jià)；
理性圍觀，拒絕傳播：遇到低俗內(nèi)容應(yīng)及時(shí)報(bào)警，而非拍攝傳播擴(kuò)大影響。
3. 平臺(tái)自律與行業(yè)規(guī)范
直播平臺(tái)應(yīng)：
落實(shí)主體責(zé)任：建立健全內(nèi)容審核、用戶管理、應(yīng)急處置等制度；
加強(qiáng)主播教育：通過(guò)培訓(xùn)、考核等方式提升主播法律意識(shí)和職業(yè)素養(yǎng)；
優(yōu)化算法推薦：避免向用戶推送低俗內(nèi)容，營(yíng)造健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

五，法治是維護(hù)公共秩序的基石
長(zhǎng)沙火鍋店不雅直播事件是一面鏡子，映照出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公共空間治理的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。法律的精準(zhǔn)定性、平臺(tái)的嚴(yán)格監(jiān)管、公眾的理性參與，三者缺一不可。唯有堅(jiān)持法治原則，平衡技術(shù)創(chuàng)新與倫理規(guī)范，才能讓網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清，讓公共場(chǎng)所秩序井然。這不僅是對(duì)個(gè)體行為的約束，更是對(duì)社會(huì)文明進(jìn)步的守護(hù)。