以案說法：高空拋物致人損害，誰來擔(dān)責(zé)？

• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/劉夢(mèng)

【基本案情】

2024年5月，王某在小區(qū)樓下步行時(shí)，被從高層墜落的一塊磚頭砸中頭部，當(dāng)場受傷昏迷，送醫(yī)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)8萬余元。事發(fā)后，物業(yè)與警方排查，無法確定具體拋物人。王某遂將該單元二樓以上所有業(yè)主及小區(qū)物業(yè)公司一并訴至法院，要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法院審理】

法院經(jīng)審理查明：案涉單元共18層，二樓以上共計(jì)32戶業(yè)主；物業(yè)公司未按規(guī)定安裝高空拋物監(jiān)控、未定期開展安全巡查與宣傳，未盡到安全保障義務(wù)。

法院判決：

1.無法舉證排除侵權(quán)可能的30戶業(yè)主，按份平均補(bǔ)償王某各項(xiàng)損失共計(jì)5萬元；

2.物業(yè)公司因未盡安全保障義務(wù)，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，賠償王某3萬元；

3.2戶有充分證據(jù)證明事發(fā)時(shí)家中無人、不具備拋物條件的業(yè)主，不承擔(dān)責(zé)任。

【律師說法】

在民事責(zé)任認(rèn)定層面，高空拋物致人損害案件適用過錯(cuò)推定原則并結(jié)合公平責(zé)任原則確定補(bǔ)償責(zé)任，這也是此類案件的核心裁判規(guī)則。根據(jù)《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定，高空拋物致人損害的，首要責(zé)任主體為實(shí)際侵權(quán)人，由其依法承擔(dān)完全侵權(quán)賠償責(zé)任；若經(jīng)警方、法院等相關(guān)部門調(diào)查后，難以確定具體侵權(quán)人的，則實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)舉證責(zé)任，除能夠提供充分、有效證據(jù)證明自己并非侵權(quán)人的情形外，其余可能加害的建筑物使用人需對(duì)受害人的損失承擔(dān)按份平均補(bǔ)償責(zé)任。此處明確為補(bǔ)償而非賠償，核心在于在無法鎖定實(shí)際侵權(quán)人的情況下，基于公平原則填補(bǔ)受害人的合法損失，平衡受害方與潛在侵權(quán)方的權(quán)益，且承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的主體在后續(xù)發(fā)現(xiàn)實(shí)際侵權(quán)人后，有權(quán)依法向其進(jìn)行追償。

同時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)作為建筑物管理人，負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)采取安裝高空拋物專用監(jiān)控、設(shè)置防拋物防護(hù)設(shè)施、定期開展高空拋物安全巡查、組織安全宣傳教育等必要措施，防范高空拋物行為的發(fā)生；若物業(yè)公司未履行或未全面履行上述安全保障義務(wù)，存在管理疏漏，且該疏漏與高空拋物損害結(jié)果的發(fā)生存在因果關(guān)系的，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相適應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

在刑事責(zé)任認(rèn)定層面，高空拋物并非僅涉及民事賠償，若行為人存在故意實(shí)施高空拋物行為，且該行為造成嚴(yán)重后果的，將突破民事范疇，涉嫌刑事犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條等相關(guān)規(guī)定，故意高空拋物，足以危害公共安全的，可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；若針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施高空拋物行為，造成他人身體傷害的，可能構(gòu)成故意傷害罪；若該行為造成他人死亡的，還可能構(gòu)成故意殺人罪，相關(guān)行為人將依法被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，面臨有期徒刑等刑事處罰，以此嚴(yán)厲懲戒高空拋物的惡性行為。

結(jié)合上述法律規(guī)定，受害人遭遇高空拋物損害后，首先應(yīng)立即報(bào)警，由警方介入調(diào)查，固定案發(fā)現(xiàn)場、排查侵權(quán)人，形成官方調(diào)查記錄；其次，需及時(shí)固定相關(guān)證據(jù)，包括現(xiàn)場照片、視頻、證人證言、侵權(quán)物留存等，為后續(xù)責(zé)任認(rèn)定提供依據(jù)；同時(shí)，要妥善留存醫(yī)療票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、誤工證明等各類損失憑證，明確損失金額及計(jì)算依據(jù)；若經(jīng)調(diào)查無法確定具體侵權(quán)人，受害人可依法向人民法院提起訴訟，將涉案建筑物中可能加害的使用人及未盡到安全保障義務(wù)的物業(yè)公司列為共同被告，通過司法途徑主張民事賠償，維護(hù)自身的合法民事權(quán)益。

【法條鏈接】

1.《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

2.《中華人民共和國刑法》第一百一十四條

放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。