明朝滅亡的最根本、最核心原因是什么?

資產(chǎn)階級叛國
宋明兩朝是資本主義社會，至少江南地區(qū)已經(jīng)進入資本主義社會了。
各位我們不要再提什么文官集團，江南士紳，北方皇商，精英階層了，既然我們用階級史觀的大框架分析，就不要在中國的歷史里搞例外了。

宋明的所有非正常歷史事件，幾乎都可以以資本主義視角來解釋。
明末與西部農(nóng)民起義一同爆發(fā)的，是江南地區(qū)的奴變，明朝不是奴隸制社會了，卻允許蓄奴，這還成了老朱家的一大黑點。實際上，明朝的奴隸應(yīng)該被叫做奴工，是失地農(nóng)民進入資本主義生產(chǎn)關(guān)系，是無產(chǎn)階級工人。早期的資本主義制度下的無產(chǎn)階級工人，就是生活的連奴隸都不如，維多利亞嚴(yán)選白人早有記載。
江南奴變的區(qū)域與滿族大屠殺的區(qū)域高度重合，弘光政權(quán)前線的倒戈速度快的令人發(fā)指，長江天險在南宋與蒙元對峙時也拖延了很久的時間，這時卻卻不存在一般。
這段歷史被刻意忽略了，卻恰恰是最關(guān)鍵的部分。江南奴變本質(zhì)上是一場無產(chǎn)階級革命，江南資本家們無力應(yīng)對這一新鮮事物。在皇權(quán)反撲，傳統(tǒng)農(nóng)民起義，無產(chǎn)階級革命三重擠壓之下，資產(chǎn)階級迫不及待的帶路異族政權(quán)南下，鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級革命，用民族矛盾，掩蓋了階級矛盾。
有一種說法是明亡于萬歷，時間是對的，但根源在張居正。
張居正改革的核心政策是一條鞭法，也就是銀本位。這個政策不是張居正發(fā)明的，嘉靖朝就開始試點過這一方案，但嘉靖沒有大面積推行。
原因很簡單，要看白銀的供給是否由政府掌握？中國貧銀，白銀主要靠海外貿(mào)易流入，但是明朝的外貿(mào)控制權(quán)自鄭和船隊被銷毀后，就由政府控制轉(zhuǎn)為私人控制，變成了合法走私。
大家都知道嘉靖朝戚繼光打擊倭寇海盜，但是并非大家認(rèn)為的那樣是突然冒出一群海盜倭寇侵略，所以戚繼光要反侵略。而是嘉靖皇帝主動收回了外貿(mào)的掌控權(quán)，把走私商人逼成了海盜倭寇，應(yīng)該把戚繼光看成是海關(guān)緝私隊。
在這一背景下，嘉靖朝試點一條鞭法，是為了全面的銀本位做準(zhǔn)備。
但問題是，人亡政息。
嘉靖死前一年，治安書在內(nèi)閣司監(jiān)的層層審核中被送到嘉靖面前，嘉靖死前兩年，嚴(yán)黨支持的四皇子突然暴斃，一個月后，被罷官三年的嚴(yán)世蕃被斬首。這一系列事件可以明確一點，清流代表的官僚資產(chǎn)階級發(fā)動了政變奪權(quán)，強行扶持明穆宗上位，而明穆宗的回報則是，隆慶開關(guān)。
自此，外貿(mào)主導(dǎo)權(quán)再次丟失，政府失去稅收的同時，也失去了對白銀的控制。戚繼光被張居正調(diào)往北方。
在這種情形下，張居正強推銀本位，國家徹底喪失了貨幣主權(quán)，大明“美聯(lián)儲”開始成型，資本主義原始積累加速，國家進入滅亡倒計時。
這里要強調(diào)的一點，不是說不能用銀本位，宋明資本主義經(jīng)濟的膨脹，在信用貨幣時代到來之前，銅錢本位已經(jīng)無法支撐經(jīng)濟體量了，實行銀本位是大勢所趨。
重要的是白銀供給！
唐末的黃巢，到北宋的三大農(nóng)民起義，王小波，方臘，鐘相，清一色由大商人發(fā)起，旨在反對國家的經(jīng)濟稅收政策，爭取上升通道。
王小波起義抵制的“博買務(wù)”，是官方采買機構(gòu)，是鹽鐵茶葉專營，是豐年災(zāi)年平抑糧價的機構(gòu)。
方臘起義抵制的花石綱是他瑪?shù)律虡I(yè)稅，甚至可以說是富人稅，奢侈品稅，你修園子炫富，玩奇花異石，就他瑪?shù)媒欢悺?br/>這根本不是農(nóng)民起義，是資產(chǎn)階級革命。
而南宋和明朝，基本沒有過這種由大商人發(fā)起的起義，因為資產(chǎn)階級已經(jīng)掌權(quán)，社會已經(jīng)資本主義化，不需要再發(fā)動政變階級革命。
黃巢起義是中國歷史的轉(zhuǎn)折點，是中國由封建社會轉(zhuǎn)向資本主義社會的轉(zhuǎn)折點。世家門閥是中國封建社會最后的統(tǒng)治基礎(chǔ)，之所以要封建是因為農(nóng)業(yè)社會的核心生產(chǎn)資料是土地，而土地是分散的，所以要用封建的統(tǒng)治手段，不論是諸侯國，還是豪強，還是門閥，本質(zhì)是一樣的。
但宋朝開始加強中央集權(quán)，而且能夠加強中央集權(quán)，不是統(tǒng)治者吸取唐末節(jié)度使的教訓(xùn)就腦袋決定的，是因為資本主義經(jīng)濟發(fā)展，商業(yè)稅反超農(nóng)業(yè)稅，國家有能力加強中央集權(quán)了才加強的。你以為漢唐不加強中央集權(quán)是因為不想嗎？封建社會就要向地方分權(quán)，資本主義社會才配談中央集權(quán)，社會主義國家才能更進一步。
這就叫經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。
王安石變法的本質(zhì)核心是加強國家在經(jīng)濟活動中的參與，與之對應(yīng)的就是無監(jiān)管的自由市場經(jīng)濟。
王安石變法是封建皇權(quán)意識到經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)生變化后的一次主動調(diào)整，目的是將上層建筑由封建皇權(quán)向國家資本主義過渡，類似于當(dāng)年德國的改革崛起。
新法舊法的黨爭歷經(jīng)神宗哲宗徽宗三朝五十余年，不是一句王安石的政治不成熟就能概括的。
好一個“陛下當(dāng)與士大夫治天下，非與百姓治天下”。這不就是民主議會只能上層民主的意思嗎？
這是封建皇權(quán)轉(zhuǎn)型的國家資本主義與江南官紳的自由資本主義的斗爭。
隨著徽宗皇權(quán)逐步占據(jù)上風(fēng)，官僚資產(chǎn)階級發(fā)動了靖康之變。
靖康之變是一次徹徹底底的資產(chǎn)階級革命，女真1115年剛剛擺脫野人部落建國，1125年滅遼，1127年滅宋，這是臨高啟明那種集體穿越開掛才有可能做到的事情，完全不符合事物發(fā)展的基本規(guī)律。
女真是宋朝海上之盟扶持起來的滅遼打手，是對澶淵之盟貨幣戰(zhàn)百年后，已經(jīng)被拖垮的遼國的最后一擊，加之西夏已經(jīng)被打崩，宋朝即將完成對大唐國土的恢復(fù)。
之所以拖了這么久，不是宋朝武力不足，根本原因是江南資產(chǎn)階級在資本主義經(jīng)濟環(huán)境中，沒有對北方土地的需求。軍事不只是軍隊廝殺，更是軍餉，軍糧，征兵，武器的全方位動員，因而如果在政治上不能實現(xiàn)對資產(chǎn)階級的打壓，軍事上是不可能北伐成功的。
官僚資產(chǎn)階級在此時放手一搏，也是無奈之舉，放任徽宗滅西夏滅遼國，完成國家資本的布局過渡，未來再無翻身可能。
從這個角度看，明末不過是靖康之變的重演，資產(chǎn)階級對找女真打手這個事兒輕車熟路了，只不過靴子也會吸取歷史教訓(xùn)，這次不愿意再簡單當(dāng)打手了。所以資產(chǎn)階級需要洪承疇再出面力挽狂瀾，這個最近很火，大家應(yīng)該都知道，不展開細(xì)講了。
如果沒有靖康之變，或許資本主義完全不是現(xiàn)在這個樣子，不需要圈地運動羊吃人，不需要三角貿(mào)易，不需要屠殺印第安人揭頭皮。
當(dāng)然歷史無法假設(shè)，我只是感慨，這不單單是宋朝的悲哀，不單單是漢人的悲哀，這是人類的悲哀。