算力與版權(quán)危機(jī)，視頻AI的“少年煩惱”

如今，AI視頻的“童年時(shí)代”已然結(jié)束，它的“青春期”注定伴隨著成長(zhǎng)的陣痛與規(guī)則的建立。而算力危機(jī)與版權(quán)風(fēng)暴，將會(huì)是它要穿越的第一片荊棘地。

讀娛 | yiqiduyu

文 | 零壹

Seedance2.0發(fā)布后，引發(fā)的第一波熱度是純粹的興奮與憧憬，其“導(dǎo)演級(jí)”的多鏡頭敘事、角色一致性與原生音畫同步能力，讓行業(yè)似乎看到了顛覆傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)的“神兵利器”，讓《黑神話：悟空》制作人馮驥評(píng)價(jià)稱“AIGC的童年時(shí)代正式結(jié)束”。

童年時(shí)代結(jié)束后，隨之而來(lái)的往往是一大堆煩惱。Seedance2.0發(fā)布后帶來(lái)的變化，既有擁擠和熱潮，也有爭(zhēng)議乃至極大的混亂。AI視頻技術(shù)跨越了生產(chǎn)力的門檻，但支撐其規(guī)模化應(yīng)用的算力與版權(quán)合規(guī)性問(wèn)題，卻發(fā)出了尖銳的警報(bào)。

1

算力危機(jī)下，視頻AI商業(yè)化方向在迭代

春節(jié)假期成為Seedance2.0熱度發(fā)酵的催化劑，而返工后創(chuàng)作需求集中爆發(fā)，一時(shí)間，AI漫劇、AI短劇工作室瘋狂涌入了即夢(mèng)平臺(tái)。

最直觀的感受是“排隊(duì)變長(zhǎng)”。據(jù)不少用戶實(shí)測(cè)反饋，排隊(duì)數(shù)量經(jīng)常達(dá)到十幾萬(wàn)位次，即使開(kāi)通了499元/月的高級(jí)會(huì)員，使用Seedance2.0生成視頻的排隊(duì)等待時(shí)間仍需數(shù)小時(shí)以上，更有部分用戶反映任務(wù)卡在99%進(jìn)度或?qū)徍耸。瑢?dǎo)致時(shí)間成本翻倍。

即夢(mèng)官方先是上線了fast模型，這一縮水版因?yàn)樾Ч患盐茨軐?shí)現(xiàn)分流目的，平臺(tái)又在近期宣布限制“最大并行任務(wù)數(shù)”，希望以此緩解擁堵。

2026年3月4日，火山引擎公布Seedance2.0商用定價(jià)，成為AI視頻商業(yè)化的標(biāo)志性事件。基于算力消耗差異，其推出兩種服務(wù)：含視頻輸入的編輯服務(wù)28元/百萬(wàn)tokens，15秒視頻成本約8.65元（每秒0.58元）；純生成服務(wù)46元/百萬(wàn)tokens，15秒成本約15元（每秒1元）。有人認(rèn)為，這意味著每秒上萬(wàn)元的傳統(tǒng)影視特效，有可能被拉至“秒元級(jí)”。

值得一提的是，據(jù)公眾號(hào)新腕兒，相關(guān)人士提到，“Seedance2.0暫不會(huì)對(duì)工具方開(kāi)放”。也就是說(shuō)，個(gè)人創(chuàng)作者以及不在合作范圍內(nèi)的其他機(jī)構(gòu)，仍然只能通過(guò)平臺(tái)官網(wǎng)渠道來(lái)排隊(duì)生成。

每秒1元的純生成服務(wù)價(jià)格，在目前的國(guó)產(chǎn)視頻大模型里已經(jīng)是金字塔尖，再加上被拉長(zhǎng)的排隊(duì)時(shí)間，也就是說(shuō)，現(xiàn)在的Seedance2.0是“又貴又難用”。

但可怕的是即便如此，這對(duì)于漫劇和影視制作公司來(lái)說(shuō)仍然是具有競(jìng)爭(zhēng)力方案。因?yàn)镾eedance2.0的效果跨過(guò)了“能用”的那條線，納入工作流程成為生產(chǎn)力底座的可行性大增，而與傳統(tǒng)真人短劇動(dòng)輒百萬(wàn)元的成本和數(shù)月周期相比，即使“又貴又難用”的Seedance2.0，其成本與效率優(yōu)勢(shì)依舊堪稱“降維打擊”。近期也傳出有公司注冊(cè)一堆高級(jí)會(huì)員整天排隊(duì)生成的新聞，背后的邏輯也在于此。

超長(zhǎng)排隊(duì)的體驗(yàn)顯然給seedance2.0帶來(lái)了許多負(fù)面輿論。一方面，這一段時(shí)間即夢(mèng)吸引了大量用戶訂閱高級(jí)會(huì)員，結(jié)果大量新增會(huì)員的體驗(yàn)極差，算力的緊缺被解讀為平臺(tái)“付費(fèi)轉(zhuǎn)化策略”，用戶吐槽高價(jià)會(huì)員未兌現(xiàn)效率承諾，消耗創(chuàng)作熱情。

另一方面，也有人認(rèn)為這熟悉的場(chǎng)景，與一年前DeepSeek-R1發(fā)布時(shí)用戶頻繁遭遇的“服務(wù)器繁忙，請(qǐng)稍后再試”何其相似。

首先，它們都標(biāo)志著中國(guó)AI公司在特定技術(shù)領(lǐng)域達(dá)到了全球頂尖水平，并成功實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品化破圈。DeepSeek-R1以極低的訓(xùn)練成本挑戰(zhàn)了OpenAI的統(tǒng)治地位，而Seedance 2.0則在多鏡頭敘事、物理一致性上樹(shù)立了新標(biāo)桿。其次，兩者都經(jīng)歷了從技術(shù)驚艷到體驗(yàn)窘迫的急速轉(zhuǎn)換。用戶懷著“見(jiàn)證歷史”的心態(tài)涌入，卻不得不面對(duì)漫長(zhǎng)的等待隊(duì)列，這種落差本身就構(gòu)成了強(qiáng)烈的傳播話題。

但不同的地方也很明顯：其一，DeepSeek-R1是開(kāi)源的，DeepSeek本身并不需要單憑自己對(duì)涌入的用戶負(fù)責(zé)，當(dāng)時(shí)元寶等app迅速接入，很快完成了用戶的分流，而Seedance 2.0則只能靠即夢(mèng)自己的服務(wù)器；其二，視頻生成需要的計(jì)算復(fù)雜度呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，與文本大模型完全不可同日而語(yǔ)，據(jù)說(shuō)生成一條15秒高清視頻的算力消耗，是普通文本模型的數(shù)十倍乃至上百倍。

對(duì)于真正的專業(yè)創(chuàng)作者和機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，目前解決的方式也很簡(jiǎn)單：分流到其他平臺(tái)。Seedance 2.0雖然在鏡頭語(yǔ)言等方面有優(yōu)勢(shì)，但也并非是全方面斷層領(lǐng)先的，快手旗下的可靈3.0也擁有當(dāng)下業(yè)內(nèi)頂尖的動(dòng)作與場(chǎng)景一致性，在復(fù)雜人體動(dòng)作、物理真實(shí)感與電影質(zhì)感等方面表現(xiàn)突出，成本方面也具有一定性價(jià)比。此外，還有Sora 2、Runway Gen-4、Veo 3.1也都是各有優(yōu)勢(shì)的選項(xiàng)。

技術(shù)已達(dá)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)，商業(yè)化潛力釋放，但算力基礎(chǔ)成為行業(yè)不可回避的“成長(zhǎng)煩惱”。而更值得注意的是，行業(yè)需求爆發(fā)的速度遠(yuǎn)超算力擴(kuò)容速度。

節(jié)后工作室批量涌入，算力需求爆發(fā)式增長(zhǎng)，而算力擴(kuò)容所需硬件與調(diào)試周期，顯然難以快速匹配需求。Seedance2.0商用定價(jià)公布但尚未向大眾公開(kāi)API，僅向少數(shù)合作伙伴開(kāi)放，這也許呈現(xiàn)出了一個(gè)新的趨勢(shì)——在有限算力資源環(huán)境下，TOB會(huì)成為頂尖大模型的主流商業(yè)化方向，目前即夢(mèng)、可靈等平臺(tái)的會(huì)員模式，大概率只是一個(gè)短期形態(tài)。

2

版權(quán)危機(jī)背后

IP或是AI時(shí)代下唯一的確定性

除了排隊(duì)時(shí)間變長(zhǎng)外，Seedance2.0更是引發(fā)了一系列合規(guī)性討論。

科技大V“影視颶風(fēng)”發(fā)布的視頻是Seedance2.0走向大眾視野的重要節(jié)點(diǎn)，視頻既直觀展現(xiàn)了Seedance2.0的效果提升，也提出了尖銳質(zhì)疑——工具可以根據(jù)TIM的真人照片，直接匹配高度相似的專屬聲音，上傳一張建筑正面照，AI的運(yùn)鏡竟能還原出未上傳的背面景觀，讓TIM直呼“恐怖”。

這并非杞人憂天，當(dāng)AI可以輕松復(fù)刻人的外貌與聲音，個(gè)人最核心的生物信息權(quán)益就站在了模糊的邊界上，隨后字節(jié)跳動(dòng)便緊急暫停了Seedance2.0的真人素材參考功能，而這，只是Seedance2.0 引發(fā)合規(guī)討論的開(kāi)端。

在不久之后，大眾使用Seedance2.0所生成的一系列視頻也在全球范圍內(nèi)引發(fā)了巨大的關(guān)注和質(zhì)疑，如對(duì)演員等真人肖像權(quán)以及IP版權(quán)形象的使用等。

在美國(guó)，由迪士尼、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟、Netflix、派拉蒙、索尼影業(yè)等巨頭組成的美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPA）發(fā)布聯(lián)合聲明，嚴(yán)厲指控Seedance2.0存在“系統(tǒng)性”和“大規(guī)模”的版權(quán)侵權(quán)行為。迪士尼在致字節(jié)跳動(dòng)的律師函中，措辭激烈地指責(zé)其服務(wù)“預(yù)置了一個(gè)包含迪士尼版權(quán)角色的盜版素材庫(kù)”，仿佛這些價(jià)值連城的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是“免費(fèi)的公共領(lǐng)域剪貼畫”。

幾乎同時(shí)，一段由網(wǎng)友制作的“奧特曼大戰(zhàn)高市早苗”的惡搞視頻也在海外社媒引起風(fēng)波，奧特曼版權(quán)方圓谷制作公司迅速發(fā)表聲明：“奧特曼系列角色由本公司在全球享有著作權(quán)，未經(jīng)許可通過(guò)AI生成、向公眾傳播均構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，我們將采取包括法律措施在內(nèi)的嚴(yán)肅應(yīng)對(duì)。”曾在《賽文奧特曼》中飾演諸星彈的演員森次晃嗣，也公開(kāi)呼吁法律的懲罰。

后續(xù)，即夢(mèng)開(kāi)始了對(duì)Seedance2.0生成內(nèi)容的高強(qiáng)度審核，這進(jìn)一步導(dǎo)致了生成效率和實(shí)用性的下降。所以排隊(duì)變長(zhǎng)與版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)看似是兩個(gè)問(wèn)題，實(shí)則也有明顯關(guān)聯(lián)。排隊(duì)時(shí)間變長(zhǎng)與生成失敗的原因，一方面是需求集中爆發(fā)、算力資源預(yù)備不足；另一方面也是由于肖像權(quán)、版權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)需前置審核，形成“審核+生成”雙重隊(duì)列，拉長(zhǎng)整體耗時(shí)。

還有一個(gè)值得一提的重要背景事件：迪士尼剛與OpenAI達(dá)成價(jià)值10億美元的協(xié)議不久，授權(quán)其在視頻生成平臺(tái)Sora上使用迪士尼的一些角色。因?yàn)橹苯由婕罢娼鸢足y的商業(yè)利益，IP版權(quán)領(lǐng)域與AI的沖突來(lái)得非常直接和激烈。

好萊塢的憤怒一方面源于其看到了自身商業(yè)帝國(guó)的根基被動(dòng)搖。Seedance2.0讓普通用戶能以近乎零成本、零門檻的方式，生成足以亂真的、包含蜘蛛俠、達(dá)斯·維達(dá)、哈利·波特等經(jīng)典角色的視頻片段。這不僅僅是“粉絲創(chuàng)作”的范疇，而是對(duì)核心IP資產(chǎn)控制權(quán)的挑戰(zhàn)，而另一方面，這其實(shí)也進(jìn)一步證明了IP在AI時(shí)代仍然具有的強(qiáng)大力量。

光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田于2月27日晚間發(fā)布的內(nèi)部信中提到：公司的戰(zhàn)略重心，從“一切為了娛樂(lè)”，到“一切為了電影”，再升維到今天的“一切為了IP”。

談及AI技術(shù)，王長(zhǎng)田認(rèn)為，“在AI顛覆一切的時(shí)代，我們要擁抱AI，更要堅(jiān)定地去做AI做不了的事——?jiǎng)?chuàng)意、審美、人性共情、價(jià)值判斷與天馬行空的想象力。這是我們的護(hù)城河。”

“接下來(lái)公司只有兩種業(yè)務(wù)：創(chuàng)造IP與運(yùn)營(yíng)IP。只有兩類人：IP的創(chuàng)造者與IP的運(yùn)營(yíng)者。”

至少?gòu)哪壳皝?lái)看，即便是擁有Seedance2.0這樣的工具，大眾所生成的爆款仍然大部分與那些成名IP有關(guān)。而迪士尼與OpenAI合作坐地收錢，再加上剛在去年產(chǎn)出《哪吒2》的光線傳媒轉(zhuǎn)型“一切為了IP”，都能看出在AI時(shí)代里，頂流IP很可能成為行業(yè)急劇變化中“唯一的壓艙石”。

如今，AI視頻的“童年時(shí)代”已然結(jié)束，它的“青春期”注定伴隨著成長(zhǎng)的陣痛與規(guī)則的建立。而算力危機(jī)與版權(quán)風(fēng)暴，將會(huì)是它要穿越的第一片荊棘地。

THE END