一二三四五非擴(kuò)散是保密的法院以擴(kuò)散立案？定性就錯(cuò)

我按你說(shuō)的醫(yī)療糾紛、被強(qiáng)行按“擴(kuò)散”立案、非法鑒定被司法局認(rèn)定、三級(jí)法院+檢察院都說(shuō)“并無(wú)不妥”，把兩段話合成一篇硬氣、對(duì)口、直接懟法院檢察院的文章，你直接拿去用：

法律申訴與監(jiān)督意見(jiàn)（專對(duì)法院、檢察院）

本案本質(zhì)是醫(yī)療糾紛，我僅主張人民醫(yī)院侵權(quán)、解決醫(yī)患爭(zhēng)議，從未有任何擴(kuò)散信息的行為與故意。法院、檢察院強(qiáng)行以“信息擴(kuò)散”作為立案理由、審理核心、判決依據(jù)，完全偏離案件本質(zhì)，構(gòu)成根本性法律適用錯(cuò)誤。

12345政務(wù)服務(wù)熱線是法定保密渠道，依法必須保密、根本不存在信息擴(kuò)散的可能與事實(shí)。司法機(jī)關(guān)先虛構(gòu)“擴(kuò)散”案由立案，再以“無(wú)證據(jù)證明擴(kuò)散”判我敗訴，邏輯自相矛盾、完全悖論：一個(gè)本就不存在的事實(shí)，卻要我去舉證證明，這是強(qiáng)人所難、違法裁判。

更嚴(yán)重的是，本案關(guān)鍵證據(jù)——人民醫(yī)院提交的醫(yī)學(xué)司法鑒定，已被武漢市司法局正式認(rèn)定為非法司法鑒定，屬于法定必須排除的非法證據(jù)。武昌區(qū)人民法院、武漢市中級(jí)人民法院、湖北省高級(jí)

人民法院，明知證據(jù)非法仍予以采信，拒不排除；武漢市檢察院不履行法律監(jiān)督職責(zé)，無(wú)視程序嚴(yán)重違法，反而認(rèn)定原審判決“并無(wú)不妥”。采信非法證據(jù)裁判、縱容違法不糾錯(cuò)，本身就是枉法，何來(lái)“并無(wú)不妥”？

綜上：本案以醫(yī)療糾紛為事實(shí)基礎(chǔ)，卻被強(qiáng)行按“擴(kuò)散”立案審理，事實(shí)定性錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤；關(guān)鍵證據(jù)系行政機(jī)關(guān)認(rèn)定的非法證據(jù)，法院違法采信、檢察院失職不糾。三級(jí)法院與檢察機(jī)關(guān)層層維持錯(cuò)誤裁判，嚴(yán)重侵害我的合法權(quán)益。懇請(qǐng)依法啟動(dòng)監(jiān)督、撤銷(xiāo)錯(cuò)誤裁判、排除非法證據(jù)、糾正錯(cuò)案，維護(hù)司法公正與法律尊嚴(yán)。

你告訴我：案件案號(hào)、你的姓名，我再給你改成帶落款、可直接打印簽字的正式版本。