江蘇
2月7日消息，根據(jù)湖北極目新聞等媒體報(bào)道，山東淄博兄弟兩人的拆遷款180萬(wàn)，三年后被指控為敲詐勒索的案子，最近二審維持了原判。此前，一審判決兄弟二人有期徒刑十年和七年。
回顧此前的案子報(bào)道可以看到：該案涉及的宋家老宅位于山東省淄博市淄川區(qū)鐘樓街道西山社區(qū)。兩名被告為社區(qū)居民，宋某某為原社區(qū)（村）黨總支書記。1998年，宋家老宅在舊村改造中被拆。西山村委共補(bǔ)償拆遷費(fèi)4269元，兩名被告人的母親于1998年3月31日領(lǐng)取補(bǔ)償款2000元、于1998年5月13日領(lǐng)取補(bǔ)償款2269元。
2020年，宋某國(guó)、宋某全與時(shí)任社區(qū)書記宋某某簽署《宅基地補(bǔ)償協(xié)議》。協(xié)議顯示，經(jīng)雙方協(xié)商，并參照近幾年鄰村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，賠償費(fèi)為180萬(wàn)元。一份協(xié)議有宋某國(guó)、宋某全及兩人父親的簽名和手印，但未有宋某某簽字；另一份協(xié)議寫有“西山社區(qū)”字樣，并有宋某某、宋某國(guó)簽名和手印。宋某全的女兒宋女士告訴記者，此后宋某某向宋某國(guó)轉(zhuǎn)賬180萬(wàn)元，宋某國(guó)向宋某全轉(zhuǎn)賬86萬(wàn)元。
對(duì)于該案的維持一審判決，很多網(wǎng)友對(duì)于案件評(píng)價(jià)不一。很大多數(shù)網(wǎng)友表示，此類案件確實(shí)讓人感覺(jué)到匪夷所思。不理解的是，以后的拆遷款該如何去討要？是不是拆遷款不能隨便討要了呢？另外，有網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論稱：既然補(bǔ)償款是180萬(wàn)，受害者母親才領(lǐng)取了幾千元。那子女追償剩余補(bǔ)償款何罪之有？宋某某為社區(qū)支部書記，代表的是公權(quán)力行政，又不是法人單位，一般村民何來(lái)勒索一說(shuō)。況且宋某某2000年轉(zhuǎn)的賬，稱被勒索。為什么2023年才報(bào)警。這是不是故意陷害？
更值得一提的是，如果這一百八十萬(wàn)是村支書私人出的，那么哪來(lái)的一百八十萬(wàn)？確實(shí)，這樣的情況，也會(huì)讓很多農(nóng)村拆遷的農(nóng)民感覺(jué)到不寒而栗。（圖/曹文蘭 文/黃孝明）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
