甘肅
導(dǎo)讀：1月24日，彭博社報道稱智能眼鏡制造商 Solos 發(fā)起了針對 Meta 的專利侵權(quán)訴訟。
具體而言，Solos 指控 Meta 旗下的 Ray-Ban Meta 智能眼鏡侵犯了其多項涵蓋“智能眼鏡領(lǐng)域核心技術(shù)”的專利，要求獲得“數(shù)十億美元”的損害賠償，并主張阻止 Meta 銷售包含以上專利的 Ray-Ban Meta 智能眼鏡產(chǎn)品。
據(jù)悉，Solos 在向馬薩諸塞州聯(lián)邦法院提交的訴狀中聲稱 Meta 的 Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1 智能眼鏡侵犯了專利，并表示“被告后續(xù)發(fā)布的產(chǎn)品基于 Gen 1 平臺衍生，并繼續(xù)實施 Solos 的專利技術(shù)，導(dǎo)致持續(xù)侵權(quán)”。
訴訟同時針對了眼鏡巨頭依視路及其子公司 Oakley。Solos 聲稱 Oakley 員工早在 2015 年就接觸到了其初期的眼鏡技術(shù)；依視路公司在 2017 年獲得了其產(chǎn)品概念和路線圖信息；2019 年，一位 Oakley 的前任高管收到了一副用于測試的眼鏡樣品；MIT 學(xué)者 Priyanka Shekar 在 2021 年發(fā)表過一篇題為《可穿戴音頻產(chǎn)品策略：為 Solos 智能眼鏡擴(kuò)展用戶體驗》的研究報告，她的研究中引用了 Solos 的專利，并在之后加入 Meta 擔(dān)任產(chǎn)品經(jīng)理時將相關(guān)知識帶到了該公司。
因此，Solos 在訴狀中提出：“在 Meta 與依視路于 2021 年左右共同商業(yè)化智能眼鏡產(chǎn)品時，雙方已在數(shù)年間積累了關(guān)于 Solos 智能眼鏡技術(shù)直接的、高級別且日漸詳盡的知識”。
值得一提的是，盡管 Solos 和 Meta 的智能眼鏡產(chǎn)品在設(shè)計和功能上具有相似性，但在智能眼鏡市場的開拓上，Solos 并沒有像 Meta 一樣順利。本月早些時候，彭博社報道，Meta 正在和依視路討論將 Ray-Ban Meta 智能眼鏡的產(chǎn)量翻倍以滿足用戶需求。（新聞來源：彭博社、VRAR星球編譯）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
