山東官宣雙開孫修煒，關(guān)鍵要肅清政治遺毒流毒！

　　作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫(kù)！

　　2026年1月12日，山東省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布，山東齊河縣委原書記孫修煒被雙開！

　　公開簡(jiǎn)歷顯示，孫修煒，男，漢族，1970年4月出生，山東萊州人，1992年7月參加工作，1996年6月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，哈爾濱工程大學(xué)管理科學(xué)與工程管理學(xué)碩士。他長(zhǎng)期任職濰坊市，歷任濰城區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)，寒亭區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)，壽光市委副書記，濰城區(qū)區(qū)長(zhǎng)等職。

　　齊河縣多年一直是全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣，近年排名不斷向前。正是在孫修煒任職期間，齊河縣不僅退出了百?gòu)?qiáng)縣之列，還背上了難以想象的巨債。如今，所有人都在為孫修煒的肆意妄為還債！荒誕的是，竟然還有一些人打著維護(hù)齊河名聲的旗號(hào)，有意無(wú)意維護(hù)貪腐分子，仿佛造成的巨大損失不存在一樣！

　　從履歷看，孫修煒不應(yīng)該是庸官，屬于典型的70后技術(shù)官僚型干部。

　　正因如此，他曾被寄予厚望，被視為有能力、有干勁、敢推動(dòng)發(fā)展的一把手。

　　2020年12月，孫修煒開始任職德州市齊河縣委書記，2025年8月官宣被查。消息傳出的當(dāng)夜，齊河縣幾乎全城放煙花慶祝。

　　必須指出，孫修煒不是齊河本地人，是從濰坊跨市任職到德州擔(dān)任齊河縣委書記。從這個(gè)意義上講，這位臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的腐敗分子抹黑的不是齊河，而是他的家鄉(xiāng)，更抹黑了山東省蒸蒸日上的發(fā)展大局。

　　今天，孫修煒作為大老虎落馬了，等待他的是漫長(zhǎng)的牢獄之災(zāi)。但是，他任職五年留給齊河的天量巨債，全縣范圍內(nèi)刷黑的燈桿，挖開后沒錢重鋪的城區(qū)道路，以及肆意妄為權(quán)錢交易違規(guī)提拔破壞的政治生態(tài)，都將在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)成為齊河縣重新啟航的沉重包袱。

　　面對(duì)這些問(wèn)題，以及未來(lái)的發(fā)展壓力，齊河人不能畏首畏尾，甚至都不敢公開聲討揭批腐敗分子的惡行。

　　毫不客氣的說(shuō)，山東有關(guān)部門只有徹底肅清孫修煒留在濰坊和德州兩地的政治流毒，才能讓那些被禍害過(guò)的地區(qū)擺脫陰影，獲得重新發(fā)展的空間。

　　在山東省紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)中，對(duì)孫的問(wèn)題的定性極為嚴(yán)厲。政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律，六大紀(jì)律中犯了五條，且同時(shí)涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪。通報(bào)明確指出他“處心積慮對(duì)抗組織審查”“擅權(quán)妄為，致使國(guó)家利益遭受重大損失”，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣。這種表述在同級(jí)別干部中并不多見，足以說(shuō)明問(wèn)題并非邊角，而是系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性、破壞性的集中體現(xiàn)。

　　如果說(shuō)紀(jì)律層面的定性揭示了他個(gè)人的政治崩塌，那么齊河近年來(lái)的發(fā)展困境，是孫修煒權(quán)力失控最直觀、也最殘酷的現(xiàn)實(shí)后果。孫修煒主政齊河期間，最大的特點(diǎn)是急功近利“大干快上”。在齊河黃河大橋剛通車沒幾年，每日通行車輛不飽和的情況下，又逆勢(shì)而上，號(hào)稱投資28億元修建一座新的齊州黃河大橋。在齊河一中正常發(fā)展，教學(xué)質(zhì)量過(guò)硬的背景下，盲目投資數(shù)十億修建一中新校區(qū)，規(guī)格之高遠(yuǎn)超清華大學(xué)。又在城區(qū)投入數(shù)十億元推進(jìn)多所學(xué)校工程，這些項(xiàng)目本身并非天然錯(cuò)誤。真正的問(wèn)題在于明顯脫離了當(dāng)?shù)氐呢?cái)政承受能力和社會(huì)需求，毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估邊界，論證機(jī)制流于形式，制衡機(jī)制形同虛設(shè)，最終演變?yōu)橐话咽忠庵局鲗?dǎo)的舉債沖動(dòng)。

　　短期內(nèi)帶來(lái)了視覺上的沖擊和匯報(bào)材料中的亮點(diǎn)，長(zhǎng)期后果是債務(wù)高企財(cái)政困難的天坑。

　　孫修煒在大流行期間的極端管控，進(jìn)一步放大了權(quán)力任性的危害。為了盲目追求所謂“零感染數(shù)據(jù)”，當(dāng)?shù)氐恼＝煌ū浑S意切斷，物流體系被人為阻斷，本地企業(yè)和個(gè)體工商戶遭受重創(chuàng)，甚至對(duì)省城濟(jì)南方向的物資運(yùn)輸都造成了實(shí)質(zhì)性影響。這種以行政命令替代科學(xué)治理、以政治表態(tài)壓倒經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法，不僅未能體現(xiàn)治理能力，反而暴露出對(duì)民生底線和社會(huì)運(yùn)行規(guī)律的嚴(yán)重漠視，造成的經(jīng)濟(jì)損失和信心損耗，遠(yuǎn)非一紙?zhí)摷俚姆酪邤?shù)據(jù)可以彌補(bǔ)。

　　更具破壞性的，是權(quán)力與利益的深度勾連。通報(bào)明確指出他違規(guī)干預(yù)和插手市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，違規(guī)持有非上市公司股份，大搞權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人在項(xiàng)目承攬、公司經(jīng)營(yíng)等方面謀利，并非法收受巨額財(cái)物。這意味著，他嘴里高喊的“發(fā)展”、“招商”、“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”，在現(xiàn)實(shí)操作中被異化為利益輸送的通道，公共利益在暗箱操作中被系統(tǒng)性輸送。工程為何總能精準(zhǔn)落地，項(xiàng)目為何屢屢定向中標(biāo)，財(cái)政越緊個(gè)人回報(bào)越豐厚，這些破事齊河人不是沒有意見，而是在權(quán)力高度集中的環(huán)境中，沒有人敢說(shuō)，說(shuō)了也沒人管沒人干涉。

　　政治生態(tài)的敗壞，同樣觸目驚心。他私德淪喪、亂搞男女關(guān)系，在齊河早已不是秘密，這種行為不是簡(jiǎn)單的個(gè)人作風(fēng)問(wèn)題，而是對(duì)組織原則、干部隊(duì)伍和公共倫理的骯臟污染。他掌握的一把手權(quán)力，成為交換資源、攫取私利乃至滿足獸欲的工具，清正廉潔的干部必然被邊緣化，投機(jī)鉆營(yíng)反而成為迫不得已的生存法則。這種官場(chǎng)環(huán)境對(duì)地方的傷害，遠(yuǎn)比一兩個(gè)項(xiàng)目的失敗更深遠(yuǎn)，也更難修復(fù)。

　　必須追問(wèn)的是，孫修煒為何能夠在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間內(nèi)無(wú)法無(wú)天，欺男霸女為所欲為不受黨紀(jì)國(guó)法的約束？答案并不復(fù)雜，卻極為沉重。一把手權(quán)力過(guò)度集中，監(jiān)督機(jī)制失靈，同級(jí)無(wú)力監(jiān)督，下級(jí)不敢監(jiān)督，上級(jí)無(wú)心監(jiān)督，民主決策、集體討論異化為程序表演，“書記定了”成為最終結(jié)論，腐敗就成了必然結(jié)果。

　　這不是個(gè)體道德失守的孤例，而是制度運(yùn)行中必須高度警惕的毒裁模式。

　　孫老虎禍害了齊河五年，齊河人民憤怒了至少四年，但是有關(guān)部門好像被蒙住了眼睛堵住了耳朵。哪怕省城只有一河之隔，哪怕丑聞早已傳到省外，應(yīng)該對(duì)這個(gè)腐敗分子及早采取的措施，至少延誤了兩三年才姍姍來(lái)遲。

　　十八大以來(lái)，中央一直強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)治黨，毫不手軟。但是，各地對(duì)貪腐分子采取措施太晚太慢，是一種通病。問(wèn)題到底出在哪里，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵！

　　孫老虎入獄了，齊河人民當(dāng)然會(huì)唾棄他！但是，65萬(wàn)齊河人民，不僅要面臨債務(wù)壓力帶來(lái)的公共服務(wù)收縮，還要面對(duì)序被破壞的長(zhǎng)期惡果。這是最不可接受、也最不應(yīng)被忽視的現(xiàn)實(shí)。

　　孫修煒被雙開，應(yīng)該只是清算的起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)。對(duì)山東省而言，最重要的是徹底肅清孫修煒在濰坊和德州兩地的政治流毒，系統(tǒng)修復(fù)被破壞的決策機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和用人導(dǎo)向，讓權(quán)力重新回歸公共屬性，讓制度真正成為不可逾越的邊界。‘

　　齊河人民更需要清醒認(rèn)識(shí)到，只有敬畏黨紀(jì)國(guó)法、遵守政治規(guī)則、堅(jiān)守政治底線的人，才能成為造福一方的好干部！

　　這是孫修煒個(gè)人的結(jié)局，也是齊河人付出的沉痛學(xué)費(fèi)。