突發！堅決主張沒收歐洲俄羅斯資產的默茨在國內挨了當頭一棒！

歐洲人想支持烏克蘭繼續與俄羅斯戰斗到最后一人，但是他們又不肯掏錢，所以他們的主意就打到了俄羅斯在歐洲資產身上，而歐盟范圍內的這部分資金大約有三分之二被凍結的俄羅斯央行資產，約值2800億歐元，正存放在位于比利時布魯塞爾的歐洲清算銀行。

比利時人可不傻，他們知道這個資金根本動不得，畢竟俄羅斯可不好惹啊，你動了他們的資金，俄羅斯人的報復根本不會過夜，俄羅斯不會找其它國家麻煩，他們一定會找存放國比利時算賬的。

于是，為了說服比利時首相德韋弗，12月5日，默茨與馮德萊恩專程前往比利時，讓他答應歐盟沒收俄羅斯在歐洲資產用于援助烏克蘭，結果可想而知，比利時人根本不答應，不想當這個冤大頭。

與此同時，關于動用被凍結俄羅斯資產的提議，自兩個月前提出以來，便遭到了關鍵方——比利時的強烈保留。
比利時總理德韋弗堅決反對使用凍結資產的計劃，擔心國家可能遭受俄羅斯的報復！
提議的核心邏輯并非直接沒收這些資產（多數法律專家認為這涉嫌違法），而是以其作為擔保，為烏克蘭爭取大額貸款。
支持者認為，這能向莫斯科明確傳達一個信號：烏克蘭擁有可持續作戰數年的財政后盾，從而迫使俄羅斯更認真地走向談判桌。
但比利時政府對此深感不安。他們多次警告，此舉可能使比利時單獨暴露在巨大的法律和金融風險之下。
如果俄羅斯發起報復性訴訟，或者未來因制裁解除而索回資產，比利時或將面臨天文數字的索賠。
比利時外交部長哈賈·拉比卜近期表達了挫折感，認為歐盟委員會的提案未能充分回應該國的合法關切，并轉而呼吁歐盟采取聯合借款的替代方案。
首相德克羅的立場則更為鮮明。這位弗拉芒自由黨人在近期一次講話中直言：“從壞人那里拿錢給好人，這主意聽起來不錯。但歷史上，直接沒收他國被凍結的國有資產并無先例。”
他援引歷史類比指出，即使在第二次世界大戰結束后，盟國也沒有直接沒收德國的資金，而是通過戰后賠償機制來處理。
他進一步表示，認定俄羅斯將在烏克蘭戰爭中失敗是一種“童話般的幻想”，并警告若資產被挪用，比利時及其個人可能將永久承受后果。

強盜邏輯！比利時質問歐盟：二戰不搶德國錢，如今憑啥搶俄國錢？
歐洲高層緊急磋商，試圖突破僵局，利用被凍結的俄羅斯資產為烏克蘭籌措關鍵資金，此舉被認為關乎歐洲未來的自主性。
德國總理默茨將于周五在布魯塞爾，與歐盟委員會主席馮德萊恩及比利時首相德克羅舉行緊急會談。
此次私下晚宴旨在推動一項陷入停滯的提案，即利用歐盟凍結的俄羅斯主權資產所產生的收益，為烏克蘭提供巨額貸款支持。
眼下，隨著美國對烏援助前景不明，歐洲正面臨巨大壓力，迫切需要證明其有能力獨立且有效地支持烏克蘭。
時間非常緊迫。在定于12月中旬舉行的歐盟峰會前夕，馮德萊恩近日提出了籌集資金的詳細方案。
歐盟已承諾在明年繼續維持烏克蘭的財政運轉，而新計劃的目標更為長遠，希望在2024年至2027年間為基輔籌集高達數百億歐元的資金，以覆蓋其大部分預算需求，意圖讓烏克蘭在未來的任何和平談判中都能處于更有利的地位。
具體而言，歐盟考慮以集體預算在國際市場借款，或者以被凍結的俄羅斯資產作為抵押品進行融資，待戰后由俄羅斯的賠償款項來償還。
然而，這兩條路徑都布滿荊棘。許多歐盟成員國對再次共同舉債深感憂慮，因為這意味著一筆需要共同償還的新債務。
更關鍵的是，任何此類重大決策都需要所有27個成員國一致同意，考慮到過去一些國家（如匈牙利）對援烏資金的反對態度，達成共識絕非易事。
面對比利時的堅決態度，馮德萊恩和默茨預計將在晚宴上努力說服德克羅。
歐盟委員會強調，其提案設計了“三重法律保障”，完全符合歐盟和國際法，并將確保比利時不會單獨承擔風險。
默茨總理近日也在德國《法蘭克福匯報》發表文章，將當前的決策提升到關乎“歐洲自主權”的高度。
他指出，一個奉行擴張政策的俄羅斯正試圖將其影響力強加于歐洲各國，并積極為與西方的潛在沖突進行軍事準備。因此，利用這些凍結資產向莫斯科發出強有力的團結信號至關重要。
他提出，解決方案在于向比利時提供明確保證，即所有潛在風險將由全體歐盟成員國根據各自經濟規模公平分擔。
默茨在文中總結道：“侵略者的資金已被合法凍結在我們法治管轄之下。我們現在做出的決定，將最終塑造歐洲的未來?！?br/>這場布魯塞爾的晚餐對話，其結果很可能決定這項備受爭議的融資計劃能否起死回生，以及歐洲在烏克蘭問題上能否展現出一致的戰略決心。

然而卻未取得任何進展。
同日，德國議會否決了沒收被凍結俄羅斯資產用于支援烏克蘭的提議，在630名議員中僅有77名議員支持沒有俄羅斯資產?？尚Φ氖悄模约旱膰夷愣几悴欢ǎ€去游說背的國家。德國大部分議員之所以反對該提議，主要是出于自身的利益，擔心俄羅斯報復。德國一些公司仍在向俄羅斯投資并開展業務——麥德龍、可耐福、霍赫蘭德，這還只是其中幾家，它們的營業額高達數十億，它們面臨著報復性措施和被沒收財產的威脅。這也是比利時、法國、意大利等國家反對沒收俄羅斯在歐資產的主要原因。
其實，歐盟沒收俄羅斯資產援助烏克蘭幾乎等同于用自己的資產援助烏克蘭，因為俄羅斯同樣會沒收歐盟在俄羅斯的資產，而且對于歐盟的這種做法存在違法等負面影響。默茨是歐盟國家最仇俄反俄的領導人，無所不用其極。不自量力，連續撞了兩次南墻估計仍不會回頭。