這場(chǎng)研討會(huì)，聚焦“合同僵局”

查看更多請(qǐng)點(diǎn)擊欄目圖片

民事之理，致知于行。《民理致知》專欄立足審判實(shí)踐，析法理于微處，解讀民生關(guān)切；探實(shí)務(wù)于精微，凝聚司法共識(shí)；展風(fēng)采于點(diǎn)滴，彰顯法治情懷。“裁判一個(gè)案件，解決一類問題，引導(dǎo)一種風(fēng)尚”，民理致知始終在路上。

12月4日下午，上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海一中院）與上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)、華東政法大學(xué)法律學(xué)院聯(lián)合舉辦“上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)2025年年會(huì)暨‘合同僵局’的應(yīng)對(duì)與破解學(xué)術(shù)研討會(huì)”，上海市法學(xué)會(huì)黨組副書記、專職副會(huì)長(zhǎng)施偉東，上海一中院黨組成員、副院長(zhǎng)孫軍，華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授羅培新，上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海高院）民事審判庭庭長(zhǎng)羊煥發(fā)等出席。來自上海法院系統(tǒng)、上海法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)的法官代表、專家學(xué)者和律師代表參加本次會(huì)議，圍繞《民法典》實(shí)施以來司法實(shí)踐中日益凸顯的“合同僵局”問題展開深入研討，共同探尋應(yīng)對(duì)與破解之道。

開幕式由上海社科院法學(xué)研究所研究員、上海市法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐瀾波主持。

羅培新對(duì)與會(huì)嘉賓表示熱烈歡迎。他回顧了華東政法大學(xué)民商法學(xué)科的深厚傳統(tǒng)與成就，強(qiáng)調(diào)學(xué)校始終重視理論與實(shí)踐相結(jié)合，近年來與上海高院合作開展“雙師同堂”等創(chuàng)新課程，力求打通實(shí)踐和理論的壁壘。他指出，本次研討會(huì)聚焦“合同僵局”，正是法學(xué)理論界與實(shí)務(wù)界協(xié)同破解實(shí)踐難題的生動(dòng)體現(xiàn)，期待通過深入研討凝聚智慧，為推動(dòng)民法典實(shí)施與法治進(jìn)步貢獻(xiàn)合力。

孫軍對(duì)各位領(lǐng)導(dǎo)及專家學(xué)者的到來表示熱烈歡迎。他強(qiáng)調(diào)，“合同僵局”問題的處理，關(guān)乎交易安全和司法的可預(yù)期性，影響市場(chǎng)要素流通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，為此，一要提高站位，深刻把握破解合同僵局的時(shí)代意義；二要立足實(shí)踐，積極探索破解合同僵局的司法路徑；三要凝聚共識(shí)，共同推進(jìn)破解合同僵局的創(chuàng)新發(fā)展。他提出，要以此次研討會(huì)為契機(jī)，共同搭建更加暢通的交流平臺(tái)，將上海法治事業(yè)發(fā)展融入到上海“為國(guó)擔(dān)當(dāng)、勇為尖兵”的戰(zhàn)略使命中。

施偉東對(duì)本次會(huì)議的順利舉辦表示熱烈的祝賀。他表示，聚焦“合同僵局”這一實(shí)踐疑難癥結(jié)，不僅是深化民法理論研究的內(nèi)在要求，更是統(tǒng)一法律適用尺度、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的迫切需求。上海作為改革開放前沿陣地，司法實(shí)踐始終走在前列，他期待通過本次會(huì)議的思想碰撞與智慧交流，能就合同僵局的應(yīng)對(duì)與破解路徑凝聚更多共識(shí)，貢獻(xiàn)上海法律人的集體智慧。

方方

上海一中院

民事審判庭庭長(zhǎng)

金紹奇

上海市松江區(qū)人民法院

副院長(zhǎng)

趙文杰

華東政法大學(xué)

副教授

王茜

上海市黃浦區(qū)人民法院

副院長(zhǎng)

葉名怡

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)

教授

葉佳

上海高院

民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人

方璐馨

上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)

講師

鄔演嘉

上海海事大學(xué)

講師

本單元由上海一中院民事審判庭庭長(zhǎng)方方主持。上海松江法院副院長(zhǎng)金紹奇、華東政法大學(xué)副教授趙文杰擔(dān)任研討引導(dǎo)人，結(jié)合兩則典型案例，就買賣關(guān)系中的違約方解除權(quán)、金錢債務(wù)與非金錢債務(wù)的履行障礙、《民法典》第580條的適用邊界、合同解除時(shí)點(diǎn)認(rèn)定及價(jià)值導(dǎo)向等核心爭(zhēng)議問題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。

在與談環(huán)節(jié)，上海市黃浦區(qū)人民法院副院長(zhǎng)王茜、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授葉名怡、上海高院民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人葉佳、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)講師方璐馨、上海海事大學(xué)講師鄔演嘉先后發(fā)言。就買賣合同糾紛中的“合同僵局”問題，與談人普遍認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，兼顧合同嚴(yán)守與效率，在具體案件中綜合權(quán)衡雙方過錯(cuò)、履行可能性、利益失衡程度等因素，依法審慎作出裁判。

程小勇

上海高院

民事審判庭副庭長(zhǎng)

任明艷

上海一中院

民事審判庭副庭長(zhǎng)

孫維飛

華東政法大學(xué)

副教授

吳智永

上海金山法院

副院長(zhǎng)

孫美蘭

上海海事大學(xué)

副教授

毛焱

上海一中院

民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人

本單元由上海高院民事審判庭副庭長(zhǎng)程小勇主持。上海一中院民事審判庭副庭長(zhǎng)任明艷作研討引導(dǎo)，以一則典型案例為切入，提出了租賃合同這一持續(xù)性合同中僵局的特殊表現(xiàn)、判斷標(biāo)準(zhǔn)及法律適用難題，特別是《九民紀(jì)要》第48條與《民法典》第580條第2款的銜接適用問題。

華東政法大學(xué)副教授孫維飛、上海市金山區(qū)人民法院副院長(zhǎng)吳智永、上海海事大學(xué)副教授孫美蘭、上海一中院民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人毛焱等與談人展開了熱烈討論。與談人普遍認(rèn)為，長(zhǎng)期租賃合同僵局的處理需綜合考量對(duì)對(duì)資源的有效利用、違約方的主觀狀態(tài)、繼續(xù)履行的公平性、守約方拒絕解除是否違反誠(chéng)信原則等因素，并在判決解除時(shí)妥善處理違約金、租金返還等后續(xù)責(zé)任，以平衡合同穩(wěn)定性與實(shí)質(zhì)公平。

李世剛

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院

副院長(zhǎng)、教授

婁永

上海一中院

民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人

嚴(yán)桂珍

同濟(jì)大學(xué)

教授

肖俊

上海交通大學(xué)

副教授

焦明靜

上海二中院

民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人

高慶凱

上海師范大學(xué)

副教授

翟從海

上海一中院

民事審判庭團(tuán)隊(duì)協(xié)助負(fù)責(zé)人

本單元由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授李世剛主持。上海一中院民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人婁永進(jìn)行研討引導(dǎo)，他圍繞典型案例，分析了因工程暫停、刑事查封、當(dāng)事人失聯(lián)等復(fù)雜因素導(dǎo)致的建設(shè)領(lǐng)域合同僵局。焦點(diǎn)集中于發(fā)包人、承包人的解除權(quán)認(rèn)定，不安抗辯權(quán)的行使，以及在此類涉及公共利益、多方利益的合同中，司法如何介入以打破僵局、清理債權(quán)債務(wù)。

同濟(jì)大學(xué)教授嚴(yán)桂珍、上海交通大學(xué)副教授肖俊、上海市第二中級(jí)人民法院民事審判庭團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人焦明靜、上海師范大學(xué)副教授高慶凱、上海一中院民事審判庭團(tuán)隊(duì)協(xié)助負(fù)責(zé)人翟從海等參與與談。與談人普遍認(rèn)為，建設(shè)工程合同僵局的處理需高度重視其特殊的承攬合同性質(zhì)，在判斷合同是否確已無法繼續(xù)履行時(shí)，應(yīng)結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)、安全影響、實(shí)際履約可能性等進(jìn)行審慎司法審查。

王康

上海政法學(xué)院法律學(xué)院

副院長(zhǎng)、教授

李建星

上海政法學(xué)院

上海司法研究所教授

班天可

復(fù)旦大學(xué)

副教授

盧穎

上海一中院

民事審判庭副庭長(zhǎng)

施克強(qiáng)

上海市爾立律師事務(wù)所

主任

孟大淇

上海政法學(xué)院

講師

本單元由上海政法學(xué)院法律學(xué)院副院長(zhǎng)、教授王康主持。上海政法學(xué)院上海司法研究所教授李建星作研討引導(dǎo)，以“甲公司與乙公司合作建房糾紛”為例，梳理了基礎(chǔ)合同的效力、違約方惡意違約的影響、合同履行障礙能否消除、合同主要目的能否實(shí)現(xiàn)等問題。

復(fù)旦大學(xué)副教授班天可、上海一中院民事審判庭副庭長(zhǎng)盧穎、上海市爾立律師事務(wù)所主任施克強(qiáng)、上海政法學(xué)院講師孟大淇等與談人分享了觀點(diǎn)。與談人普遍認(rèn)為，對(duì)于合作合同僵局，應(yīng)更注重探究當(dāng)事人的真實(shí)意思、合同性質(zhì)與合同目的實(shí)現(xiàn)可能性，在保護(hù)合理信賴?yán)娴耐瑫r(shí)，運(yùn)用法律解釋與利益衡量方法，為陷入困境的合作關(guān)系提供司法退出路徑，并公平分配合同終止后的法律后果。

閉幕式由華東政法大學(xué)教授姚明斌主持。上海高院民事審判庭庭長(zhǎng)羊煥發(fā)、華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長(zhǎng)金可可教授作總結(jié)點(diǎn)評(píng)。

羊煥發(fā)對(duì)本次研討會(huì)的理論深度與實(shí)踐價(jià)值給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為會(huì)議通過案例剖析與觀點(diǎn)交鋒，深化了對(duì)“合同僵局”制度內(nèi)涵、適用條件與裁判規(guī)則的認(rèn)識(shí)，為司法實(shí)踐提供了有益參考。他談到三點(diǎn)體會(huì)：一是立足司法職能，深刻把握破解“合同僵局”的現(xiàn)實(shí)價(jià)值與時(shí)代要求；二是加強(qiáng)院校合作，努力凝聚破解“合同僵局”的理論共識(shí)與實(shí)踐合力；三是銳意探索創(chuàng)新，不斷豐富破解“合同僵局”的裁判方法與工作機(jī)制。

金可可系統(tǒng)梳理了各個(gè)單元研討案例的具體法律關(guān)系，通過可視化呈現(xiàn)與精細(xì)學(xué)理分析，對(duì)“合同僵局”在不同情境下的法律認(rèn)定與破解路徑進(jìn)行了深化闡釋，不僅標(biāo)注出關(guān)鍵爭(zhēng)議節(jié)點(diǎn)，更從《民法典》規(guī)范意旨出發(fā)，闡釋了在堅(jiān)持契約精神前提下，通過變更履行、部分解除、違約責(zé)任等多元化路徑實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，為研討會(huì)形成了清晰的理論提煉與實(shí)踐指引。

本次研討會(huì)聚焦“合同僵局”這一司法實(shí)踐難題，是法學(xué)理論與實(shí)務(wù)工作協(xié)同貫徹落實(shí)二十屆四中全會(huì)精神、推進(jìn)治理能力現(xiàn)代化的具體舉措。會(huì)議成果對(duì)于破除市場(chǎng)運(yùn)行障礙、持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)“十五五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展具有積極的現(xiàn)實(shí)意義，充分體現(xiàn)了以高質(zhì)量司法服務(wù)保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的實(shí)踐探索與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

文：李欣澤 李蕾

值班編輯：郭葭