擺攤遭毆打還手，算不算正當(dāng)防衛(wèi)？

10月底,檢察官回訪時,趙某剛打理完老家的田地。他告訴檢察官:“今年雨水好,莊稼收成不錯,我現(xiàn)在沒了包袱,對生活又有盼頭了。”

2023年7月6日,在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)某路口,趙某與張某因擺攤發(fā)生爭執(zhí)。張某將電動三輪車停在趙某攤位前,趙某將車挪開后,張某上前抓住趙某衣服,連續(xù)擊打其面部三拳,在張某欲繼續(xù)揮拳時,趙某還手,在二人廝打過程中張某受傷。經(jīng)鑒定,張某損傷程度構(gòu)成輕傷二級。2024年6月3日,公安機(jī)關(guān)以趙某涉嫌故意傷害罪將案件移送至青山區(qū)檢察院審查起訴。

辦案檢察官反復(fù)查看現(xiàn)場監(jiān)控視頻,逐幀分析雙方動作軌跡,發(fā)現(xiàn)張某的攻擊行為具有連續(xù)性和主動性,而趙某的反擊僅發(fā)生在自身面臨持續(xù)不法侵害時,且未超出必要限度。“不能因?yàn)橼w某有前科,就推定他具有故意傷害的主觀故意。”辦案檢察官結(jié)合傷情鑒定、證人證言等證據(jù),明確提出該案存在正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。

為確保案件處理的公開性與公正性,2025年2月21日,青山區(qū)檢察院組織召開公開聽證會,邀請人民監(jiān)督員、律師參加。聽證會上,辦案檢察官介紹了案情,詳細(xì)展示了證據(jù),并圍繞“不法侵害是否正在進(jìn)行”“防衛(wèi)手段是否適度”等爭議焦點(diǎn)釋法說理。經(jīng)過充分討論,聽證員一致同意檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定趙某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、擬作不起訴處理的意見。3月7日,青山區(qū)檢察院依法對趙某作出不起訴決定。

辦案檢察官在不起訴理由說明書最后一段提到,張某對該起事件的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯,其過激行為對趙某的人身權(quán)益造成損害,趙某可以還擊,這符合刑法規(guī)定和立法精神,也捍衛(wèi)了“法不能向不法讓步”的法治精神。

案發(fā)后,趙某不再擺攤,回到老家種地。“辦案就像種地,種下法治的種子,才能收獲群眾對司法的信任。”檢察官在辦案筆記中寫道。這起案件的辦理,不僅為趙某卸下了“犯罪嫌疑人”的包袱,更以個案示范傳遞了公平正義。