![]()
資生堂又一次栽在了“買買買”上。
11月10日,這家日本美妝巨頭宣布下調(diào)2025財年業(yè)績預(yù)期,合并最終損益預(yù)計虧損520億日元。這不僅遠低于此前盈利60億日元的樂觀預(yù)測,更創(chuàng)下了資生堂有史以來最大虧損紀錄。而把公司拖入深淵的,正是2019年以900億日元收購的美國護膚品牌“Drunk Elephant(醉象)”。
消息一出,市場嘩然。資生堂社長藤原憲太郎在財報說明會上試圖安撫外界:“我們將重視業(yè)績下調(diào),不斷推進今后的增長和收益性改善。迄今為止痛苦的結(jié)構(gòu)改革是邁向新增長的過程。”然而,這番說辭在殘酷的數(shù)字面前顯得蒼白無力。
醉象不醉,資生堂先醉
“醉象”的成功,歸功于其對千禧一代等年輕消費群體價值觀變遷的深刻洞察,這使其迅速成為一個廣受歡迎的護膚品牌。作為美國頂尖純凈美妝市場的早期開拓者,該品牌的影響力持續(xù)擴大。其迅猛的增長勢頭主要歸因于卓越的數(shù)字營銷策略,尤其是利用社交媒體進行直接與消費者溝通。創(chuàng)立僅七年,該品牌在2019年銷售額已超百億日元。收購初期,醉象作為純凈美妝品牌確實風光無兩,其堅持使用對身體與環(huán)境友好成分的宣傳,迅速俘獲了年輕消費者的心。
誰曾想,短短幾年間,新興品牌如雨后春筍般涌現(xiàn),市場競爭急劇白熱化。
2024年的生產(chǎn)問題成了壓垮駱駝的最后一根稻草。供應(yīng)停滯導(dǎo)致客戶大量流失,美國業(yè)務(wù)的核心營業(yè)利潤在2024財年暴跌98%,僅剩2億日元。到2025年1-9月,這一數(shù)字已從上年虧損的36億日元惡化至虧損75億日元。最終,資生堂不得不為這筆收購計提468億日元的資產(chǎn)減值損失。
歷史總是驚人地相似
這已經(jīng)不是資生堂第一次在并購上栽跟頭了。
2010年,資生堂以1700億日元收購美國品牌Bare Escentuals,結(jié)果因銷售低迷在2012財年虧損286億日元,2017財年更是虧損超過700億日元。
2016年收購的Laura Mercier等三個美國品牌同樣持續(xù)虧損,最終在2021年以7億美元(當時約770億日元)低價拋售。
如此相似的劇情反復(fù)上演,讓人不禁要問:資生堂到底有沒有從過去的失敗中吸取教訓?
摩根大通證券的高級分析師桑原明貴子一針見血地指出:“收購后的品牌培育并不充分。未能制定出在發(fā)揮其自主性的同時將資生堂的強項結(jié)合起來的戰(zhàn)略,沒有產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。”
事實上,并購失敗并非只有資生堂一家。誠如法國科蒂集團收購丁家宜,歐萊雅收購小護士和美即等,因品牌定位沖突、整合策略不當、對中國本土市場理解不足,都是典型的失敗案例。
這些案例表明,跨國美妝集團在華并購之路并非一帆風順。并購失敗的原因多種多樣,但歸根結(jié)底在于對本土品牌的文化、市場定位以及消費者需求理解不夠深入,導(dǎo)致在整合過程中出現(xiàn)諸多問題。例如,品牌定位沖突使得本土品牌在被收購后逐漸失去原有特色,難以維持原有消費者群體;整合策略不當則可能導(dǎo)致資源分配不合理、內(nèi)部管理混亂,影響品牌運營效率;而對當?shù)厥袌隼斫獠蛔悖瑒t容易使品牌在營銷策略、產(chǎn)品創(chuàng)新等方面出現(xiàn)偏差,無法滿足本土消費者的需求。
成功的經(jīng)驗往往難以復(fù)制,但并購失敗的原因卻常常相似。因此,不必過度迷信跨國集團——盡管他們經(jīng)驗豐富,但在錯綜復(fù)雜的國際環(huán)境中,其并購的失敗率也未必會顯著降低。
斷臂求生,前路依然艱難
為挽回局面,資生堂不得不祭出重組大旗:裁員200人,關(guān)閉新加坡研究設(shè)施,預(yù)計到2026財年通過結(jié)構(gòu)改革節(jié)省超過700億日元。
在新發(fā)布的中期經(jīng)營計劃中,資生堂承諾將徹底調(diào)整品牌管理模式——以往由各國地區(qū)總部負責的戰(zhàn)略制定和執(zhí)行,今后將由日本總部統(tǒng)一主導(dǎo)。戰(zhàn)略重點也從以品牌為單位,轉(zhuǎn)向以護膚、防曬等領(lǐng)域為單位,試圖減少內(nèi)部資源的重復(fù)投入。
藤原社長信誓旦旦地表示:“經(jīng)過大規(guī)模的結(jié)構(gòu)改革,今后將轉(zhuǎn)向基于品牌價值最大化的新增長軌道。”公司目標是到2030財年實現(xiàn)年均營業(yè)收入增長率2%-5%,核心營業(yè)利潤率提升至10%以上。
然而,市場對此似乎并不買賬。資生堂股價在2018年曾達到9250日元的歷史高點,如今卻長期徘徊在2000日元左右。近年來多次下調(diào)業(yè)績預(yù)期,已經(jīng)讓投資者對公司的經(jīng)營預(yù)測能力和治理水平產(chǎn)生了嚴重質(zhì)疑。
清揚君點評:
在競爭日趨激烈的化妝品行業(yè),資生堂能否憑借品牌重建和新市場開拓實現(xiàn)逆襲,仍然是個未知數(shù)。這一次,資生堂真的能夠打破“并購魔咒”嗎?時間也許會給出答案,但留給他們的機會,可能不多了。
圖源:資生堂官網(wǎng)
文章:清揚君
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.