紳士、流氓

今天在朋友圈看到杜律師的一段話，把我看笑了：

“在孫*律師，李帥*律師被架出法庭的時(shí)候，我心想，到底還年輕，看我如何優(yōu)雅地解決這個(gè)問題，于是，今天早上，我剛想跟法官來一番紳士般的溝通，法官眼皮都沒抬：法警，把杜**律師架出法庭。”

太久沒有看到有人提“紳士”二字了，結(jié)果，終于看到這一次，也是“出師未捷身先死”，還沒亮相，就被架出法庭了。

事情倒也簡單：

一起案件開庭了。本來，6名被告中，5人均認(rèn)罪認(rèn)罰，只有第一被告堅(jiān)決不認(rèn)罪；不過，經(jīng)過兩次庭審，聽了辯護(hù)發(fā)言，第二被告動(dòng)搖了，要重新考慮是否認(rèn)罪認(rèn)罰；法庭就勸他繼續(xù)認(rèn)罪認(rèn)罰，可是，他不接受；于是，法庭將第二被告分案審理，命其退出法庭，禁止第二被告和辯護(hù)律師繼續(xù)參加庭審，然后，又對(duì)第五被告同樣操作；再然后，法庭又把第三、第四、第六被告分案處理，只留下第一被告。

這樣，一個(gè)案件被分為四個(gè)案件：不認(rèn)罪認(rèn)罰的第一、第二、第五被告，各自單獨(dú)成為一個(gè)案件，認(rèn)罪認(rèn)罰的第三、第四、第六被告又是一個(gè)案件。這其中的關(guān)鍵是：每個(gè)案件庭審時(shí)，不通知且禁止其他被告人及辯護(hù)人參加。這才有一次次“架出法庭”的名場面。

從法律角度，這種花式操作與“保護(hù)質(zhì)證權(quán)”的法條（國際法和國內(nèi)法都有，對(duì)質(zhì)和詰問是被告的基本權(quán)利）相沖突。因此，杜律師才有“優(yōu)雅地解決這一問題”的自信，把法理說透，把法條列舉，問題就解決了嘛，于是，他“穿上律師袍打好領(lǐng)帶端坐在法庭上，準(zhǔn)備與趙法官進(jìn)行一番紳士間的交流。”

不想，法官眼皮都沒抬，他也被架出法庭。待遇一致。

哭笑不得。學(xué)得十八般武藝，終歸是一肚子不合時(shí)宜。

嚴(yán)格來說，大多數(shù)人都是喜歡“紳士間的優(yōu)雅交流”的，問題在于，人們總是喜歡“別人對(duì)自己有紳士般的優(yōu)雅”，但自己是不是“紳士般地優(yōu)雅”地對(duì)別人，就不管了。

比如，前段時(shí)間，一個(gè)法院，法官在法院接待大廳里被農(nóng)婦罵了，沒有得到“紳士般優(yōu)雅地溝通”的待遇，法官感覺心理很受傷，當(dāng)天就把農(nóng)婦罰款10萬、拘留15天，完全不顧這種違法做法是多么嚴(yán)重地猥褻了法律，也侮辱了一身法袍下的職業(yè)榮譽(yù)。這事上個(gè)月輿論關(guān)注了，上上下下實(shí)在看不下去，群議洶洶，法院不得不道歉了，退了罰款，卻堅(jiān)持不撤回直接違法的拘留決定，終究還是不想要“紳士的優(yōu)雅”。

這種情況，最近美國也出現(xiàn)了。

今年2月，烏克蘭戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)澤連斯基訪問美國白宮，他穿著帶國徽標(biāo)志的軍裝和作戰(zhàn)靴。事實(shí)上，自戰(zhàn)爭開始以來，他在公眾場合，不管是他國議會(huì)，還是元首會(huì)見，絕大多數(shù)時(shí)候都是穿著軍人制服，以示對(duì)一線作戰(zhàn)軍人的支持。這是國際上眾所周知也接受、理解的。但，當(dāng)著特朗普的面，白宮記者布萊恩·格倫質(zhì)問澤連斯基：“你為什么不穿西裝？”“你有西裝嗎？很多美國人都對(duì)你不尊重這個(gè)職位的尊嚴(yán)感到不滿。”不只是他，特朗普的顧問羅杰·斯通，也曾批評(píng)澤連斯基的著裝是“對(duì)美國人民的不尊重”。

那場會(huì)面，澤連斯基所受的羞辱不止于此，以至于在現(xiàn)場的烏克蘭大使忍不住掩面而泣。

澤連斯基也沒懟著干，后來再去白宮，就不再穿那套衣服了，加一件西裝外套。結(jié)果呢，當(dāng)澤連斯基10月17日又來到白宮特朗普見面，在會(huì)議現(xiàn)場，國防部長赫格塞斯佩戴了一條白藍(lán)紅三色領(lǐng)帶，就坐在澤連斯基對(duì)面。

這就，不紳士，不優(yōu)雅。

雖然美國國旗星條旗也是白藍(lán)紅三種顏色，但是，俄羅斯的國旗是只有這三種顏色，而且排列順序和這條領(lǐng)帶一樣，在美國的網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)上，這類領(lǐng)帶也被注明是俄羅斯國旗風(fēng)格的。

既然這一屆美國政府團(tuán)隊(duì)是很重視著裝的，那么，人們自然會(huì)認(rèn)為他考慮過這身著裝對(duì)于對(duì)面烏克蘭澤連斯基團(tuán)隊(duì)的外交暗示意義。

更糟糕的是，當(dāng)赫芬頓郵報(bào)記者問美國國防部發(fā)言人：是否注意到了俄方對(duì)這條領(lǐng)帶的稱贊，赫格塞斯以前有沒有佩戴過這條領(lǐng)帶，發(fā)言人回應(yīng)說：“你媽買的。這是一條愛國的美國領(lǐng)帶，白癡。”

而且，在10月16日，白宮發(fā)言人萊維特在回答記者詢問（“誰選擇了布達(dá)佩斯作為美俄元首峰會(huì)的地點(diǎn)”）時(shí)，也說：“你媽選的。”（Your mom did）。不久后，該記者又從白宮通訊主任處收到相同回復(fù)：“你媽。”（Your mom.）

看起來，這很可能是一個(gè)越來越粗鄙、越來越不紳士的時(shí)代。

粗鄙的本質(zhì)，是無視他人的尊嚴(yán)，而強(qiáng)者對(duì)弱者表現(xiàn)出的那種粗鄙尤其明顯。法官—律師、法官—農(nóng)婦、白宮—澤連斯基、白宮發(fā)言人—記者，都是這樣的強(qiáng)者VS弱者關(guān)系。

越來越多的人，尤其是強(qiáng)勢(shì)地位的人，要求別人紳士般優(yōu)雅地對(duì)自己，又以自己對(duì)他人粗鄙為榮。

為什么很少人自稱紳士，而很多人一度自稱“屌絲”？作為一種社會(huì)心理現(xiàn)象，原因很多，其中一個(gè)原因是：當(dāng)一個(gè)人在社會(huì)公共生活中被粗鄙地對(duì)待，比如，被無尊嚴(yán)地藐視、羞辱、禁聲，被無顧忌地侵犯人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)……時(shí)間一長，就會(huì)造成人格貶損，就容易“自貶自鄙”。于是，他們對(duì)強(qiáng)者唯唯諾諾、忍氣吞聲，盡力表示出“紳士般的優(yōu)雅”“紳士般的合法合規(guī)”，但卻不敢要求對(duì)方也這樣對(duì)待自己。

這種悲哀，已是深植骨中的那種。

因此，我認(rèn)為，第一好的選擇，自然是相互待以紳士般的優(yōu)雅，這是真正的和諧社會(huì)，君子國；其次的選擇，是相互待以流氓般的粗鄙，大家彼此彼此，你粗我也粗，你鄙我也鄙，也算是旗鼓相當(dāng)，針尖對(duì)麥芒，雖然過程不免猥瑣了一些，終究可以算是一個(gè)故事，或許還可能波瀾壯闊起來，最后大家都走向紳士般的優(yōu)雅。就像《大明王朝1566》里說的，“讓英雄去查英雄，讓好漢去查好漢”，陳寶國老師就演得入木三分。

最糟糕的選擇就是，弱者一方必須紳士般優(yōu)雅，而強(qiáng)者一方可以流氓般粗鄙。比如一個(gè)小區(qū)里出了一個(gè)大流氓，他一手拿著刀，一手拿著膠帶，欺男霸女，欺行霸市，卻穿著奇怪的服裝，站在小區(qū)中央，開著大喇叭，要求所有鄰居都做紳士，對(duì)他都要紳士般地優(yōu)雅。

哎呦，這場面，可不就是辣眼睛嘛。

20251022呦呦鹿鳴