如果玄武門之變失敗，李世民會(huì)有著什么樣的歷史評(píng)價(jià)？

玄武門之變失敗的話，李世民會(huì)是什么歷史評(píng)價(jià)不重要，重要的是唐朝還會(huì)不會(huì)延續(xù)下去，如果唐朝可以延續(xù)下去，并且完成大一統(tǒng)，那么他的評(píng)價(jià)肯定是亂臣賊子。

如果反之，唐朝如果之后跟局部統(tǒng)一的北宋一樣，甚至是因此亡國(guó)，那不論唐朝官方怎么評(píng)價(jià)李世民，在歷史上李世民的評(píng)價(jià)絕對(duì)不會(huì)低了去，甚至可以參考差點(diǎn)收復(fù)燕云十六州，卻英年早逝的周世宗柴榮。

首先我們來(lái)看看玄武門之變的本質(zhì)是什么？

它不是一場(chǎng)普通的儲(chǔ)位之爭(zhēng)，也不是一場(chǎng)普通的宮廷政變。

它的本質(zhì)是秦王李世民這個(gè)開國(guó)第一功臣與唐高祖李淵這個(gè)開國(guó)皇帝之間斗爭(zhēng)爆發(fā)的結(jié)果，李世民的最大對(duì)手從來(lái)都不是太子李建成和齊王李元吉，而是在宮中的李淵，因此他選擇在玄武門動(dòng)手，一石三鳥，最大的目標(biāo)是李淵，其次才是李建成和李元吉。

只不過(guò)因?yàn)槔钍烂袷抢顪Y的嫡次子，再加上他發(fā)動(dòng)玄武門之變只是殺死了太子李建成和齊王李元吉，并沒(méi)有殺掉見風(fēng)使舵的唐高祖李淵，只是逼迫李淵退位，使得這場(chǎng)斗爭(zhēng)被控制住范圍，才被很多人認(rèn)為是儲(chǔ)位之爭(zhēng)。

李淵與李世民這對(duì)開國(guó)皇帝與開國(guó)功臣之間的恩怨，或者說(shuō)權(quán)力之爭(zhēng)，最早在武德初年就已經(jīng)初步顯露，當(dāng)時(shí)開國(guó)功臣之一的劉文靜與李世民相邀結(jié)，與李淵的頭號(hào)心腹裴寂對(duì)立，本來(lái)罪不至死，但李淵堅(jiān)決將其處死，就是意在敲打李世民，維護(hù)自己身為皇帝的絕對(duì)權(quán)威，父子二人最遲在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)有了心結(jié)。

等到之后李世民經(jīng)略山東之時(shí)，更是可以說(shuō)與李淵發(fā)生了直接沖突，雖然李淵一開始讓李元吉作為李世民的助手，意在牽制李世民，但區(qū)區(qū)一個(gè)李元吉根本起不到牽制作用，李世民在山東是大力招攬各路人才。

在此期間他招攬了尉遲恭、秦叔寶、程知節(jié)、張公謹(jǐn)、劉師立、段志玄、屈突通等猛將。并且將不少山東出身的學(xué)士招入秦王府的文學(xué)館，以作為自己的智囊顧問(wèn)。大大擴(kuò)充了實(shí)力，以此迅速形成自己的勢(shì)力集團(tuán)，以至于之后太子李建成和齊王李元吉都是攻擊他道“秦王左右多是東人”。

李淵自然不會(huì)坐視李世民形成自己的勢(shì)力集團(tuán)威脅到自己，是多方抑制李世民，但是李世民根本不虛他，直接是以“于管內(nèi)的專處分”的特權(quán)與李淵的旨令對(duì)著干，使得李淵大怒，直接說(shuō)道：“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復(fù)我昔日子也”。

自此以后李世民是“恩禮漸薄”，李淵轉(zhuǎn)而大力恩寵和支持太子李建成和齊王李元吉，并且武德后期的主要軍事行動(dòng)，都不再按照慣例以李世民為統(tǒng)帥，而是以李建成和李元吉取而代之。

說(shuō)白了就是不直接出面打壓李世民，而是通過(guò)扶持太子李建成和齊王李元吉這兩個(gè)代理人，來(lái)打壓開國(guó)第一功臣李世民。

最后雙方形成兩強(qiáng)對(duì)立的格局，李世民統(tǒng)率的多系“新附諸軍”，他的勢(shì)力集團(tuán)不少核心成員出身于社會(huì)中下層。而太子李建成和齊王李元吉的勢(shì)力集團(tuán)，則是主要由宗親貴戚和前朝隋朝舊官僚組成。

李淵身為皇帝，支持太子李建成一系，效果還是很明顯的，李建成和李元吉對(duì)秦王府的勢(shì)力集團(tuán)開始逐步瓦解，招誘尉遲恭等大將，不成就加以誣陷打壓，曾將尉遲恭下詔獄，要程知節(jié)出任地方為康州刺史，最后連房玄齡和杜如晦都是逐出秦王府。

到了玄武門之變前夕，李元吉借著統(tǒng)兵拒突厥的機(jī)會(huì)，更是要征調(diào)秦王府精銳，李世民已經(jīng)退無(wú)可退，父親李淵有意打壓他，太子李建成和齊王李元吉想要置他于死地，如果再失去秦王府的武力支撐，那他將是案板上的魚任人宰割，他是不可能將自己生死交給別人決定，哪怕是至親，所以他孤注一擲的率領(lǐng)秦王府精銳發(fā)動(dòng)了玄武門之變。

這意味著開國(guó)第一功臣對(duì)開國(guó)皇帝清洗的反擊，也是意味著開國(guó)第一功臣并非孤身一人反對(duì)開國(guó)皇帝，而是率領(lǐng)著開國(guó)功臣集團(tuán)，雖然不是全部，但也可以說(shuō)是帶著開國(guó)功臣集團(tuán)一起反對(duì)開國(guó)皇帝。

如果失敗的話，不只是意味著李世民會(huì)死，更意味著開國(guó)皇帝會(huì)對(duì)開國(guó)功臣集團(tuán)進(jìn)行一場(chǎng)清洗。而李世民麾下的各路軍隊(duì)，在失去李世民這個(gè)主心骨以后，很可能也會(huì)反了。

這對(duì)統(tǒng)治階級(jí)造成的打擊之深可想而知，像明太祖朱元璋在太子朱標(biāo)死后，加大對(duì)開國(guó)功臣集團(tuán)的清洗，結(jié)果雖然使得孫子建文帝朱允炆成功上位，但已經(jīng)沒(méi)什么可堪大用的開國(guó)功臣留下，使得燕王朱棣趁虛而入，發(fā)動(dòng)靖難之役，最終將建文帝朱允炆趕下皇位，自己取而代之。

我們?cè)倏纯串?dāng)時(shí)唐朝的局勢(shì)，經(jīng)過(guò)李世民領(lǐng)兵平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥等割據(jù)勢(shì)力，雖然已經(jīng)大致完成局部統(tǒng)一，但是并沒(méi)有完成大一統(tǒng)，面對(duì)北方強(qiáng)鄰?fù)回矢潜粔旱么贿^(guò)氣，李淵甚至一度想要遷都以避鋒芒。

殺死李世民，再對(duì)功臣集團(tuán)進(jìn)行清洗，等于是磨還沒(méi)有拉完，就要卸磨殺驢，絕對(duì)會(huì)極大動(dòng)搖唐朝的統(tǒng)治，并且使得唐朝面對(duì)局勢(shì)的危險(xiǎn)系數(shù)極大拉升，雖然太子李建成能力尚可，并非建文帝朱允炆那樣的草包皇帝，但他畢竟不是天可汗李世民，再加上唐朝元?dú)獯髠鎸?duì)強(qiáng)大的突厥，肯定也是沒(méi)什么好辦法。

屆時(shí)唐朝很可能會(huì)成為下一個(gè)只是完成局部統(tǒng)一的北宋，完成不了大一統(tǒng)，甚至面對(duì)強(qiáng)大的突厥而崩潰，使得五代十國(guó)的大亂世提前到來(lái)，那時(shí)的李世民不管唐朝如何評(píng)價(jià)他，他在后世的評(píng)價(jià)肯定會(huì)很高，會(huì)成為一個(gè)時(shí)代的遺憾。

除非李淵和李建成能勉強(qiáng)維系住統(tǒng)治，等到三代或者四代時(shí)，出現(xiàn)一位雄才大略之主，將突厥擊潰，并且掃平周邊諸國(guó)，完成大一統(tǒng)，使得唐朝蒸蒸日上，那么李世民自然只能被定義為亂臣賊子，后世人提起這位失敗者，也只是唏噓幾句。

畢竟歷史上雄才一向是不缺的，失敗的雄才也是如同過(guò)江之鯽，如果雄才死去，歷史的發(fā)展是越來(lái)越好，那么也沒(méi)什么可嘆息可遺憾的，最多感慨幾句。反之如果雄才的死去，使得歷史發(fā)展走向惡劣，甚至極大改變歷史走向，使其走向巨大的負(fù)面，那么雄才的歷史評(píng)價(jià)和地位越越來(lái)越高，會(huì)成為一個(gè)時(shí)代的遺憾，會(huì)成為一個(gè)時(shí)代的意難平。

正所謂英雄造時(shí)勢(shì)，時(shí)勢(shì)造英雄，便是如此。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～