山東
元、明、清對謀殺親夫的懲罰。
先來看三朝相關律條：
①大元律：
諸奸夫奸婦同謀殺其夫者，皆處死，仍于奸夫家屬徵燒埋銀。 諸因奸殺其本夫，奸婦不知情，以減死論。 妻與人奸，同謀藥死其夫，偶獲生免者，罪與已死同，依例結案。
——解讀：
若奸夫與奸婦合謀殺害本夫，兩人均判處死刑。另向奸夫家屬征收?燒埋銀?（喪葬賠償金），通常為50兩。
若奸夫單獨謀殺本夫，奸婦未參與謀劃且不知情，奸婦可免死刑，但需承擔其他刑罰，通常為杖刑、徒刑或流放。
若妻子與奸夫合謀毒害丈夫，沒死，奸婦奸夫之罪與謀殺已死相同，均判死刑。
②大明律：
其妻妾因奸同謀殺死本夫者，凌遲處死；奸夫處斬。 若奸夫自殺其夫者，奸婦雖不知情，絞。 亦有奸婦自以別故殺夫。奸夫實不知情者。奸婦從正律凌遲處死。奸夫但擬奸罪。
——若奸夫與奸婦合謀殺害本夫，奸婦凌遲處死，奸夫處斬。
若奸夫單獨謀殺本夫，即使奸婦對此毫不知情，仍需被判處絞刑?。
若奸婦以別的原因殺死丈夫，而奸夫確實不知情，奸婦將被判處凌遲處死，奸夫則只被判通奸罪。
③大清律：
其妻妾因奸同謀殺死親夫者，凌遲處死，奸夫處斬監候。 若奸夫自殺其夫者，奸婦雖不知情，絞監候。 奸婦自殺其夫，奸夫果不知情，止科奸罪。
——清同明律。區別是斬監候、絞監候。
來比較一下元明清三代謀殺親夫的判決：
①奸婦與奸夫同謀
元代：奸夫奸婦皆處死+奸夫征燒埋銀。
明：奸夫斬，奸婦凌遲。
清：奸夫斬監候，奸婦凌遲。
②奸夫謀殺、奸婦不知情
元代：奸夫處死，奸婦減死（改杖或徒或流）。
明：奸夫斬，奸婦絞。
清：奸夫斬監候，奸婦絞監候。
③奸婦謀殺親夫、奸夫不知情
元代：奸婦處死，奸夫按通奸罪論處。
明、清：奸婦凌遲，奸夫按通奸罪論處。
元代有民事賠償，殺人者家屬要給死者付燒埋銀。明清則無。
奸婦是不知情者，元代是減等懲罰。明清則視奸婦為案件誘因，因此仍判奸婦絞刑（絞監候）。
奸夫是不知情者，元、明、清三代都以通奸罪論處。
很顯然，元代對奸夫奸婦的懲罰相對平等。明、清則明顯加重對奸婦的懲罰，因此，即便不知情也難辭其咎。
但如果性別轉換，是奸夫不知情時，則不用受同等牽連。
可見明、清兩代夫綱至上、律法對女性愈發嚴苛。
因為默認女性對丈夫負有絕對的忠誠義務，所以不知情也要受連帶牽連。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
