![]()
A股近來(lái)持續(xù)上攻,股民躁動(dòng),財(cái)經(jīng)類媒體激動(dòng)。
昨天看到《財(cái)經(jīng)》雜志的一篇社評(píng)文章,激動(dòng)到呼吁投資者為中國(guó)的“科技牛”買(mǎi)單。
整篇文章讀下來(lái),隱隱透露著“民族主義”的味道,可能會(huì)讓一些股民沖動(dòng)甚至熱血沸騰,從而拿出真金白銀去支持中國(guó)的科技公司。
這篇文章的大致內(nèi)容如下——
當(dāng)下A股牛市跡象明顯;中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要牛市提振信心;本輪上漲科技股表現(xiàn)亮眼;當(dāng)下大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)集中于高科技領(lǐng)域;對(duì)標(biāo)美國(guó),進(jìn)行國(guó)運(yùn)之爭(zhēng),中國(guó)需要自己的大型科技公司;投資者多多支持中國(guó)的科技公司,買(mǎi)它們的股票,為它們輸血加油,進(jìn)而成長(zhǎng)為中國(guó)的科技巨頭,利國(guó),利公司,也利民。總之,“這是一場(chǎng)國(guó)運(yùn)之爭(zhēng),需要更多的投資者為之努力、為之買(mǎi)單”。
上述內(nèi)容雖然有民族主義的味道,但讀起來(lái)似乎挺有邏輯的,還形成了一個(gè)“完美閉環(huán)”:大家都買(mǎi)科技股,科技公司成長(zhǎng),然后國(guó)家強(qiáng)大,然后股民受益。
然而讀到最后文章那句——只要人們堅(jiān)定信心,科技長(zhǎng)牛,股市長(zhǎng)紅,將是必然的未來(lái)——我就覺(jué)得失去邏輯了。
只要大家堅(jiān)定信心,就能如何如何,這純粹是“唯心主義”了,說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)就是意淫,甚至胡說(shuō)八道了。
遭遇外敵入侵時(shí),可以用民族主義激發(fā)斗志;涉及審美問(wèn)題時(shí),可以用唯心主義;然而,要把這兩個(gè)“主義”用于炒股的“指導(dǎo)思想”,我是不敢恭維的。
理由如下——
首先,科技股很多且魚(yú)龍混雜,科技公司風(fēng)險(xiǎn)高,A股的時(shí)間并不長(zhǎng),但是大量所謂的科技股已成明日黃花;
其次,如果買(mǎi)科技股是愛(ài)國(guó)是爭(zhēng)國(guó)運(yùn),那么一旦買(mǎi)了之后賠了錢(qián)可以說(shuō)是為國(guó)家做貢獻(xiàn)了,這倒還好,問(wèn)題是一旦掙了錢(qián)能否套現(xiàn)離場(chǎng)呢?套現(xiàn)離場(chǎng)是不是涉嫌做空國(guó)運(yùn)?如果不能套現(xiàn)離場(chǎng),那么買(mǎi)科技股是不是能等于捐款了?
再次,如果眾多股民響應(yīng)《財(cái)經(jīng)》社評(píng)的呼吁,抱團(tuán)買(mǎi)幾家中國(guó)科技公司,從而抬升了股價(jià)持續(xù)上漲,然后中途有人套現(xiàn)離場(chǎng),算不算叛徒?如果更多“意志不堅(jiān)定”的投資者套現(xiàn)離場(chǎng),導(dǎo)致堅(jiān)定的“愛(ài)國(guó)者”最終被套虧損,那么誰(shuí)為他們的虧損負(fù)責(zé)?
最后,如果買(mǎi)科技股有利于國(guó)家的強(qiáng)大,具有正義性,那么買(mǎi)非科技股是不是就失去了正義性?就不算支持國(guó)家強(qiáng)大?
此外,我還有問(wèn)題要請(qǐng)教社評(píng)作者:您自己是否買(mǎi)了科技股,買(mǎi)了多少或打算買(mǎi)多少,掙了錢(qián)是否會(huì)套現(xiàn)?是否打算終生持有?如果您不買(mǎi)或不打算買(mǎi),算不算忽悠股民?如果您買(mǎi)了然后呼吁大家也買(mǎi),是不是涉嫌讓股民給您“抬轎子”?
《財(cái)經(jīng)》這篇社評(píng)的初衷肯定是好的,我也期待國(guó)運(yùn)昌隆。為國(guó)運(yùn)添磚加瓦確實(shí)可以說(shuō)是愛(ài)國(guó)行為,可是把投資行為與愛(ài)國(guó)關(guān)聯(lián)起來(lái),這里面存在一定的沖突。因?yàn)橥顿Y的出發(fā)點(diǎn)就是“自利”的,而愛(ài)國(guó)則應(yīng)該是“無(wú)私”的。愛(ài)國(guó)一旦夾雜自利行為,就會(huì)讓人懷疑是假借愛(ài)國(guó)行騙。
美國(guó)的股市長(zhǎng)期走強(qiáng),某種程度上確實(shí)是被少數(shù)型科技公司帶起來(lái)的,這些科技巨頭長(zhǎng)期迅猛發(fā)展,讓美國(guó)股市顯得投資回報(bào)率還不錯(cuò)。但是,這些公司成為巨頭,進(jìn)而促進(jìn)了美國(guó)“國(guó)運(yùn)”,是因?yàn)橥顿Y者抱團(tuán)買(mǎi)它們的股票么?恐怕不是吧。真相應(yīng)該是這些公司經(jīng)受住了市場(chǎng)的考驗(yàn),產(chǎn)品得到用戶認(rèn)可,公司得到投資者認(rèn)可,從而發(fā)展壯大,進(jìn)而增強(qiáng)了美國(guó)的實(shí)力。
所以,呼吁投資者拿錢(qián)砸出自己的科技巨頭以及國(guó)運(yùn),不僅邏輯上有問(wèn)題,而且事實(shí)上也具有巨大的操作風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)。
總之,您的好心我知道了,但是為國(guó)運(yùn)“買(mǎi)單”這個(gè)事兒,您還不如直接呼吁股民捐款。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.