辦案感言||陷入刑事“官司”后，去找關(guān)系來疏通案件，可不可靠？

辦案感言||陷入刑事“官司”后，去找關(guān)系來疏通案件，可不可靠？

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)

注：本文原創(chuàng)，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載

這是我親身經(jīng)歷的案件，是我經(jīng)辦的，我介入時(shí)案件已經(jīng)到法院了，介入就馬上開庭的那種案件，因此時(shí)間比較匆忙(會(huì)見，閱卷，出質(zhì)證意見，發(fā)問提綱，辯護(hù)詞)，所有的東西需要一氣呵成。

在我介入之前，家屬一直都在找關(guān)系，花了很多錢，到了法院，法官建議他們找個(gè)專業(yè)的刑事律師(當(dāng)然你不找也行，也有法援律師介入的)，所以才有我的事。

為什么要這么說，因?yàn)檫@個(gè)是一起GOIP設(shè)備案件，里面還有涉及到“火幣”支付，是當(dāng)?shù)氐男滦桶讣?dāng)?shù)氐臋z察院沒有辦理過這類案件(第一起)，這個(gè)就如同期貨類的案件，有些地方確實(shí)沒有辦理過。

起初，家屬一直在找人疏通關(guān)系，從公安到檢察院，最后到法院，這個(gè)案件反而沒輕，卻越來越重，重在哪里呢？這個(gè)案件原本是幫助信息網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)犯罪案件，最后弄成了詐騙罪(兩個(gè)罪量刑那區(qū)別肯定很大)。

在公安階段時(shí)，家屬給我說，這個(gè)筆錄是“熟人”做的，當(dāng)時(shí)還告訴他，不用找律師，很快就給他取保的，結(jié)果不知道這個(gè)是有意還是無意的，我介入時(shí)閱卷發(fā)現(xiàn)，基本上是有罪推定，有罪思路(其中能證明當(dāng)事人不知情的一份證據(jù)，還是我介入后通過與家屬溝通，才得知的)。

當(dāng)然從公安的卷，我也看到，確實(shí)是做了對(duì)當(dāng)事人有利的文書，比如《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是以幫信罪做的，涉案金額認(rèn)定也比較少，起訴意見書明確也是幫信。

到了檢察院，檢察院的起訴書，就是以詐騙罪起訴的，這個(gè)時(shí)候，家屬還繼續(xù)找關(guān)系，不找律師，很明顯，人家檢察院“不吃這一套”，量刑建議直接是三年以上。

最后到了法院，在法官的引導(dǎo)下，家屬意識(shí)到律師的重要性了。

我介入后，在開庭前，我閱卷完，發(fā)現(xiàn)這是一起省公安廳督辦的案件，向家屬分析了利弊，與主審法官溝通，并提交檢索的案例(制作成表格，并附上判決書原文)，該地類似的案例都是定幫信，法官很認(rèn)真的看了判決書，并與我溝通一些細(xì)節(jié)。

這個(gè)時(shí)候，家屬又聽到一個(gè)“關(guān)系人士”給他們的建議，是認(rèn)罪認(rèn)罰，可以減輕處罰30%(張律師并不是反對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰，只是這個(gè)案件從現(xiàn)有的證據(jù)看，不足以支撐詐騙，明顯就是幫信，那么認(rèn)罪認(rèn)罰就是罪責(zé)刑不相適應(yīng))。

這里“關(guān)系人士”給的建議，你說有錯(cuò)嗎？張律師覺得沒有全錯(cuò)，也沒有全對(duì)。錯(cuò)在，此人沒有看過卷宗，如何得來的罪名？對(duì)在，認(rèn)罪認(rèn)罰確實(shí)是最高可以減輕30%。

本案的檢察院的入罪思路就是某次筆錄的供述，但是這次筆錄我們有相反的證據(jù)可以提供，并提交了新證據(jù)(卷宗沒有)。

然后就是準(zhǔn)備開庭，庭前輔導(dǎo)，一系列的工作。

最后，開完庭，現(xiàn)在在等判決的過程中。

今天，家屬給我發(fā)了一張照片，照片是法院的開庭公告欄，就是滾動(dòng)式的播放(某人涉嫌某罪，某天在哪里開庭)然而，這張照片放我的當(dāng)事人的罪名是幫助信息網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)犯罪，不是詐騙罪。

家屬就告訴我，在問了某個(gè)人(司法部門的)，在這里張律師不知道他說的是真假，家屬就說法院公告7天，7天后檢察院不提異議的話，就按照幫信罪判了，這個(gè)時(shí)候建議家屬再去找一下檢察院，求求情之類的。（公告就出刑事判決的思路，張律師從業(yè)以來第一次聽說的謬論）

我聽到這個(gè)消息，又要再對(duì)刑事訴訟法及一些辦案程序，(構(gòu)成什么罪是看法院的判決，判決沒出來之前，公告不能代表什么，這里面也有可能是錄錯(cuò)了……）法院如何出判決給他說一番，家屬終于心安的掛上電話了。

就拿我這個(gè)案件來說，如果真的有關(guān)系，案件不至于走到這一步，雖然中國是人情社會(huì)，在一些五六線城市，確實(shí)存在這一說，但是我認(rèn)為“關(guān)系說”是蒙蔽家屬的信息差而已，該有罪還是有罪，該無罪還是無罪，不要一昧的相信關(guān)系，最后人財(cái)兩空。

只有專業(yè)輔助“關(guān)系”，沒有“關(guān)系”輔助專業(yè)這么一說，如果認(rèn)識(shí)一些辦案部門的人，只能說你消息可以靈通一些，但是實(shí)質(zhì)性的東西，就需要實(shí)質(zhì)性的“干貨”來撬動(dòng)。

Ps:家屬說的關(guān)系是否真實(shí)，我無從考究，所以我并沒有抹黑辦案機(jī)關(guān)的意思，但是最終推動(dòng)案件往好的方向發(fā)展的肯定是一些站得住腳的法律觀點(diǎn)。

張春律師寫于2021年7月20日周二

◆沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會(huì)計(jì)鑒定能否作為證據(jù)使用？

◆股東擅自轉(zhuǎn)讓股份被控職務(wù)侵占罪的4個(gè)無罪辯點(diǎn)

◆詐騙案件：行為人被口頭或電話傳喚到案，如何爭取自首？

◆《司法會(huì)計(jì)鑒定意見情況說明》認(rèn)定的非法獲利少了一千多萬，依舊不能作為證據(jù)使用的兩個(gè)辯點(diǎn)

◆經(jīng)驗(yàn)談：簽署認(rèn)罪認(rèn)罰，律師還能不能做無罪辯護(hù)？

◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認(rèn)定（附不構(gòu)成詐騙罪及二審改判的成功案例）

◆第三方支付平臺(tái)提供支付通道涉嫌洗錢，如何從“明知”做無罪辯護(hù)?

◆為賭博平臺(tái)提供第四方聚合支付為什么不構(gòu)成非法經(jīng)營罪?

◆從詐騙案件看：“電話通知到案”如何實(shí)現(xiàn)自首的有效辯護(hù)?

◆刑事案件：取保候?qū)徍螅遣皇菦]事了?會(huì)緩刑嗎?還會(huì)偵查嗎?

◆律師全面解讀：三協(xié)會(huì)發(fā)布的NFT(數(shù)字藏品)倡議，釋放的合規(guī)信號(hào)

◆閑談：我和辦理批捕的前檢察官聊，為什么偵查階段很需要刑事律師

◆張春律師：網(wǎng)絡(luò)犯罪案件如何對(duì)電子數(shù)據(jù)展開有效辯護(hù)?

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中的涉案財(cái)物與違法所得如何認(rèn)定的?

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)物的法律法規(guī)(詳細(xì)版)

◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中“涉案財(cái)物”被查封、扣押、凍結(jié)如何辯護(hù)

◆刑事拘留通知書會(huì)向家屬透露哪些可以拯救親人的有用信息？

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)