公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，如何破解“終本”難題？

【問(wèn)題】由于目前公司管理普遍存在不規(guī)范的情況，當(dāng)公司負(fù)債且又無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下執(zhí)行被“終本”的情況下，如何“起死回生”，讓生效判決得到履行呢？目前可行的辦法有以下幾種：

一、主張出資期限“加速到期”，申請(qǐng)追加未出資股東

由于公司注冊(cè)資本實(shí)行認(rèn)繳，大量公司未實(shí)繳注冊(cè)資本，且大多約定較長(zhǎng)的認(rèn)繳期限。當(dāng)公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人可主張出資期限“加速到期”，申請(qǐng)追加未出資股東為被執(zhí)行人。

公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的，可以主張出資加速到期，追加股東為被執(zhí)行人。

二、追加原股東作為被執(zhí)行人

根據(jù)司法解釋規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，可申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，主張其在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的。

三、追究抽逃出資股東責(zé)任

公司法司法解釋三規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

四、揭開(kāi)法人面紗，主張股東連帶清償

“揭開(kāi)法人面紗”又稱(chēng) “公司人格否認(rèn)”，是指突破公司的有限責(zé)任，直接追究公司背后股東的責(zé)任，以規(guī)制濫用公司人格獨(dú)立及股東有限責(zé)任的行為，實(shí)踐中常見(jiàn)的情形有人格混同、過(guò)度支配與控制、資本顯著不足等。

五、追究清算義務(wù)主體清算責(zé)任

公司法司法解釋規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。　　

有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。　　

上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

六、申請(qǐng)破產(chǎn)清算

申請(qǐng)破產(chǎn)清算有時(shí)候可以作為一種手段，在相關(guān)企業(yè)由于種種原因不愿意企業(yè)被破產(chǎn)清算的時(shí)候，有可能設(shè)法履行債務(wù)。一旦進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，則通過(guò)與管理人溝通，可根據(jù)實(shí)際情況采取最有利方案。

【結(jié)語(yǔ)】以上六種途徑是法律為債務(wù)人提供的救濟(jì)途徑，究竟該采取哪種，以及哪種更有效，要結(jié)合案件的實(shí)際情況。總之，法律不保護(hù)權(quán)力上的睡眠者，只有積極維權(quán)，窮盡一切可能，才能最大限度地保護(hù)自己的利益。

文/上海杜繼業(yè)律師（未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載）