被查前退贓就不能免責(zé)？別以為退錢(qián)就能躲得過(guò)法律，這是真的

春風(fēng)知我意，一夢(mèng)到神州?

在這里，聽(tīng)見(jiàn)中國(guó)走向世界的號(hào)角??

不少家屬都來(lái)問(wèn)過(guò)同一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)事人被留置前主動(dòng)退了錢(qián)，最后還是被抓了，這到底算不算受賄？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題早有 2007 年最高檢出臺(tái)的司法解釋明確規(guī)定，核心只看兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

很多人誤以為只要退了錢(qián)就能洗脫罪名，但法律認(rèn)定的邏輯根本不是這樣。2007 年最高檢的司法解釋明確：及時(shí)退還且無(wú)受賄故意的，不構(gòu)成受賄罪。

但這里的 “及時(shí)” 和 “故意”，才是最難界定的兩個(gè)核心點(diǎn)。

兩種截然不同的退錢(qián)結(jié)局

第一種情況：無(wú)主觀故意的及時(shí)退還。

比如有人收了朋友送的普通禮盒，回家拆開(kāi)才發(fā)現(xiàn)里面藏著大額現(xiàn)金，第一時(shí)間聯(lián)系行賄人要求取回，配合對(duì)方辦理退還手續(xù)。這種情況從始至終都沒(méi)有受賄的主觀意圖，哪怕流程走了幾天，都不會(huì)被認(rèn)定為犯罪。

第二種情況：為規(guī)避查處而退錢(qián)。

如果是行賄人被紀(jì)檢部門(mén)談話、關(guān)聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)查了，擔(dān)心自己被牽連，才趕緊把錢(qián)退回去，哪怕退錢(qián)的動(dòng)作非?？?，也已經(jīng)構(gòu)成受賄罪的既遂。退錢(qián)行為只能作為從輕處罰的情節(jié)，不會(huì)直接免除刑事責(zé)任。

還有一種容易被誤解的場(chǎng)景：延遲了一段時(shí)間退錢(qián)，但有合理的客觀理由。

舉個(gè)貼近現(xiàn)實(shí)的例子：某公職人員收下了送禮人送的手提禮盒，回家拆開(kāi)后發(fā)現(xiàn)里面裝著大額現(xiàn)金。當(dāng)天他就給送禮人打了電話，明確表示：“這個(gè)錢(qián)我不能收，你盡快過(guò)來(lái)拿回去”。對(duì)方說(shuō)最近在外地談項(xiàng)目，過(guò)兩周再來(lái)取。

不巧的是，這位公職人員隨后接到單位外派任務(wù)，出國(guó)進(jìn)修了兩個(gè)月，期間還通過(guò)微信、電話多次催促對(duì)方來(lái)取錢(qián)，只是始終沒(méi)能騰出碰面的時(shí)間?；貒?guó)后第一時(shí)間，他就聯(lián)系對(duì)方全額退還了現(xiàn)金，還保留了當(dāng)時(shí)的通話錄音、微信聊天記錄作為證據(jù)。

這種情況哪怕拖了兩個(gè)月才完成退還，也會(huì)被認(rèn)定為沒(méi)有受賄的主觀故意，不算受賄罪。因?yàn)閺囊婚_(kāi)始就明確拒絕收錢(qián)，只是因?yàn)榭陀^原因耽誤了退還時(shí)間，不存在任何獲利的意圖。

很多人抱著僥幸心理，以為只要在被查前退了錢(qián)就能沒(méi)事，但實(shí)際上法律認(rèn)定的邊界非常清晰：

如果收受財(cái)物后，沒(méi)有任何關(guān)于被調(diào)查的風(fēng)聲，僅僅是因?yàn)槭潞蟀l(fā)現(xiàn)金額過(guò)大才退還，這種情況不構(gòu)成犯罪。

但如果已經(jīng)聽(tīng)到了風(fēng)吹草動(dòng)，比如身邊的關(guān)聯(lián)人員被帶走調(diào)查，才匆忙退錢(qián)，這種行為本質(zhì)上是為了規(guī)避法律制裁，依然會(huì)被認(rèn)定為受賄罪既遂。

說(shuō)白了，法律關(guān)注的從來(lái)不是 “退錢(qián)” 這個(gè)動(dòng)作本身，而是你當(dāng)初收受財(cái)物時(shí)的真實(shí)心態(tài)。從始至終都沒(méi)有受賄意圖，只是因?yàn)橐馔獍l(fā)現(xiàn)金額過(guò)大、或客觀原因沒(méi)能及時(shí)退還，只要能拿出證據(jù)證明自己一直想退，就不會(huì)被認(rèn)定為犯罪。但如果一開(kāi)始就有收錢(qián)的打算，只是出事了才想著退錢(qián)避責(zé)，那不管退得多及時(shí)，都逃不過(guò)法律的追責(zé)。