北京
沈逸
法國國際廣播電臺網站24日轉述了一篇法國《世界報》的文章，其中將外國博主在中國拍攝城市、交通、科技與日常生活的現象概括為所謂“網紅外交”，宣稱那些網紅是在為中國官方的宣傳體系服務。這類表述看似是在討論所謂新的涉華傳播機制，實則預設了一個刻板化的結論：只要外國人對中國的成就表達驚訝、欣賞，或用在中國的所見所聞修正既有偏見，就必然不是自主觀察，而是某種“宣傳機器”的產物。
這種論調的根本問題在于雙標。當類似做法發生在西方國家時，常被稱作“公共外交”“城市營銷”“軟實力”；當它發生在中國時，卻被迅速政治化、陰謀化。這背后反映的是基于西方中心主義思想的傲慢心態。一定程度上講，持這種心態者并不想承認中國的現代化成果，更不相信中國的現代化成果能吸引外國年輕人，尤其是不可能真正吸引外國網紅。
事實上，很多到過中國的海外博主與游客所表達的震動并不少見。美國網紅“甲亢哥”去年到中國多地游玩并全程直播，《南華早報》報道稱，他在北京、上海、成都等地的直播讓美國觀眾看到了中國電動車、高科技和城市景觀；法國《世界報》英文版文章也引用了他在直播中的發言：“我不明白為什么人們會忽略中國。”此外，一位印度博主近日來華旅游，將中國城市的真實情景發在Instagram上，稱贊中國城市的衛生整潔程度。該視頻播放量在短短兩天內破千萬。當普通外國人繞過二手敘事、直接看見中國時，西方媒體長期灌輸的涉華刻板印象就不攻自破了。
吸引外國人來中國看的內核，不是某個短視頻腳本，而是中國社會本身的可感知變化。高鐵網絡、城市安全、移動支付、夜間經濟、電動汽車、無人機、智能制造、豐富飲食、歷史文化與超大規模城市生活等，構成了外國游客最容易感知的“中國現實”。數據顯示，2025年我國入境旅游人次突破1.5億，同比增長超17%；入境旅游花費超過1300億美元，同比增長近40%，其中免簽入境的外國人規模超過3000萬人次。進入2026年，這一向上勢頭依然不減。這些數字也從側面證明，中國的吸引力和影響力絕不是靠幾個外國網紅“演”出來的，而是開放政策、基礎設施和真實體驗等因素的共同支撐。
《世界報》的文章中還有一個值得注意的細節。文章稱，美國形象因國會山騷亂、移民執法、加沙危機等問題受損，歐洲則對自身工業能力和科技競爭力產生懷疑，在這樣的背景下，中國被越來越多的外國年輕人視為“未來感”強、發展效率高的國家。這恰恰解釋了為什么“網紅服務”論調會在部分西方主流媒體中反復出現。它不是單純的事實判斷，而是一種心理防御——當長期由西方媒體塑造的中國敘事遭遇現實挑戰，當年輕人不再只從傳統媒體獲得信息，舊有敘事權便開始松動。于是，相應的防御機制就出現了。
從傳播心理層面看，這種話術也符合典型的“挫折—攻擊”邏輯。面對中國制造、中國城市、中國科技在海外社交平臺上的自然擴散，一些西方輿論不是檢討自身敘事為何失靈，而是攻擊傳播者的動機；不是承認中國發展具備可觀察、可體驗、可比較的吸引力，而是把外國人的驚訝歸因于“被操縱”。這等于把年輕受眾看成沒有判斷能力的對象，把海外創作者看成只會被收買的工具。
如今，世界傳播格局已經改變。過去，少數西方主流媒體擁有解釋中國的壟斷權，可以決定哪些畫面被反復播放，哪些內容被長期遮蔽。如今，短視頻、直播和跨境旅行讓更多人有機會直接接觸中國。真正讓某些人不安的，并不是某個網紅說了幾句贊美中國的話，而是越來越多普通西方受眾開始意識到，他們過去被告知的中國，并不等于他們親眼看到的中國。
?總而言之，所謂“網紅服務”論調的實質，并不是對傳播倫理的嚴肅討論，而是對中國發展現實的回避，對西方敘事失靈的焦慮，以及對失去壟斷性解釋權的恐懼。“凡是批評中國就是清醒，凡是欣賞中國就是被安排”的傲慢傳播邏輯，不再行得通了。真正開放的態度，應當允許世界看見一個真實、立體、全面的中國，也應當允許外國年輕人用自己的眼睛和意志作出合理的判斷。（作者是復旦大學國家安全研究中心執行主任、教授）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
