你有沒有過這種體驗(yàn):某個(gè)朋友做了件挺"現(xiàn)實(shí)"的事,你第一反應(yīng)是"他平時(shí)不這樣啊"?或者反過來,你覺得自己挺 cynical(憤世嫉俗)的,但堅(jiān)信身邊那幾位朋友都是"純粹的好人"?
密歇根州立大學(xué)心理學(xué)系的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn),人們確實(shí)會系統(tǒng)性地誤判朋友的 cynical 程度——而且方向很一致:總覺得朋友比自己善良。
![]()
研究團(tuán)隊(duì)找了 173 對朋友,讓雙方各自報(bào)告自己的 cynical 程度,同時(shí)猜測對方有多 cynical。所謂 cynical,簡單說就是那種"人人為己、沒幾句真心話"的世界觀。然后用統(tǒng)計(jì)方法分析:人們是火眼金睛地看透了朋友,還是只是把自己的想法投射到了對方身上?
![]()
結(jié)果發(fā)現(xiàn),參與者對朋友 cynical 程度的判斷"有一定準(zhǔn)確性"——不是完全瞎猜。但關(guān)鍵偏差在于:大家一致報(bào)告朋友比實(shí)際上更 benevolent(仁慈)、更 prosocial(親社會)。換句話說,朋友其實(shí)沒那么"天使",是你給加了濾鏡。
更有趣的是投射效應(yīng):你自己越 cynical,就越覺得朋友也 cynical。研究用了一個(gè)技術(shù)術(shù)語叫"assumed similarity"(假設(shè)相似性)——我們默認(rèn)朋友和自己差不多,只是方向調(diào)了調(diào):好的一面往大了想,陰暗面也往自己身上套。
這對友誼意味著什么?研究合著者 William Chopik 的解釋很直白:"友誼對心理健康、身體健康和整體幸福感都極其重要,所以理解人們?nèi)绾慰创笥堰@件事本身就很重要。"
他提出了一個(gè)" delicate balance"(微妙平衡):你得足夠準(zhǔn)確地看清朋友,才知道誰值得信任;但又得足夠積極地看待他們,才能維持合作和親密感。太現(xiàn)實(shí)主義,友誼可能活不下去;太理想主義,又容易踩坑。
![]()
研究還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)時(shí)間維度:新朋友之間,這種低估 cynical 的現(xiàn)象特別明顯。Chopik 推測,早期友誼中人們特別有動力去"看到對方最好的一面",因?yàn)檫@能幫助關(guān)系建立和成長。用他的話來說:"友誼之所以能運(yùn)作,部分原因是我們用比實(shí)際情況更友善、更信任的眼光看待朋友,這種平衡實(shí)際上可能幫助關(guān)系持久。"
但這把雙刃劍的另一面他也提到了:對問題行為視而不見,或者錯(cuò)信不該信的人,都是這種"積極幻覺"的代價(jià)。他希望這項(xiàng)研究能幫助人們更仔細(xì)地思考,友誼是如何被現(xiàn)實(shí)主義和積極幻覺共同塑造的。
所以回到開頭那個(gè)場景——當(dāng)你覺得"朋友不會那么想"的時(shí)候,可能真的是你在"那么想",只是不愿意承認(rèn)朋友也是普通人。這不是什么道德缺陷,而是大腦在友誼里的默認(rèn)設(shè)置:先給信任,再慢慢校準(zhǔn)。
至于校準(zhǔn)到什么程度算"剛剛好",研究沒說,大概也永遠(yuǎn)不會有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。畢竟友誼這東西,本來就不是純靠數(shù)據(jù)運(yùn)行的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.