北京
你有沒有過這種體驗(yàn)：某個(gè)朋友做了件挺"現(xiàn)實(shí)"的事，你第一反應(yīng)是"他平時(shí)不這樣啊"？或者反過來，你覺得自己挺 cynical（憤世嫉俗）的，但堅(jiān)信身邊那幾位朋友都是"純粹的好人"？
密歇根州立大學(xué)心理學(xué)系的一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，人們確實(shí)會系統(tǒng)性地誤判朋友的 cynical 程度——而且方向很一致：總覺得朋友比自己善良。
研究團(tuán)隊(duì)找了 173 對朋友，讓雙方各自報(bào)告自己的 cynical 程度，同時(shí)猜測對方有多 cynical。所謂 cynical，簡單說就是那種"人人為己、沒幾句真心話"的世界觀。然后用統(tǒng)計(jì)方法分析：人們是火眼金睛地看透了朋友，還是只是把自己的想法投射到了對方身上？
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，參與者對朋友 cynical 程度的判斷"有一定準(zhǔn)確性"——不是完全瞎猜。但關(guān)鍵偏差在于：大家一致報(bào)告朋友比實(shí)際上更 benevolent（仁慈）、更 prosocial（親社會）。換句話說，朋友其實(shí)沒那么"天使"，是你給加了濾鏡。
更有趣的是投射效應(yīng)：你自己越 cynical，就越覺得朋友也 cynical。研究用了一個(gè)技術(shù)術(shù)語叫"assumed similarity"（假設(shè)相似性）——我們默認(rèn)朋友和自己差不多，只是方向調(diào)了調(diào)：好的一面往大了想，陰暗面也往自己身上套。
這對友誼意味著什么？研究合著者 William Chopik 的解釋很直白："友誼對心理健康、身體健康和整體幸福感都極其重要，所以理解人們?nèi)绾慰创笥堰@件事本身就很重要。"
他提出了一個(gè)" delicate balance"（微妙平衡）：你得足夠準(zhǔn)確地看清朋友，才知道誰值得信任；但又得足夠積極地看待他們，才能維持合作和親密感。太現(xiàn)實(shí)主義，友誼可能活不下去；太理想主義，又容易踩坑。
研究還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)時(shí)間維度：新朋友之間，這種低估 cynical 的現(xiàn)象特別明顯。Chopik 推測，早期友誼中人們特別有動力去"看到對方最好的一面"，因?yàn)檫@能幫助關(guān)系建立和成長。用他的話來說："友誼之所以能運(yùn)作，部分原因是我們用比實(shí)際情況更友善、更信任的眼光看待朋友，這種平衡實(shí)際上可能幫助關(guān)系持久。"
但這把雙刃劍的另一面他也提到了：對問題行為視而不見，或者錯(cuò)信不該信的人，都是這種"積極幻覺"的代價(jià)。他希望這項(xiàng)研究能幫助人們更仔細(xì)地思考，友誼是如何被現(xiàn)實(shí)主義和積極幻覺共同塑造的。
所以回到開頭那個(gè)場景——當(dāng)你覺得"朋友不會那么想"的時(shí)候，可能真的是你在"那么想"，只是不愿意承認(rèn)朋友也是普通人。這不是什么道德缺陷，而是大腦在友誼里的默認(rèn)設(shè)置：先給信任，再慢慢校準(zhǔn)。
至于校準(zhǔn)到什么程度算"剛剛好"，研究沒說，大概也永遠(yuǎn)不會有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。畢竟友誼這東西，本來就不是純靠數(shù)據(jù)運(yùn)行的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
