“AI抹黑”丑聞發(fā)酵，高市早苗陷入危機

5月3日，日本東京，民眾手持日本首相高市早苗的諷刺漫畫，上面寫著“這個人很危險”。視覺中國供圖

中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者 王梓）據(jù)多家外媒報道，日本首相高市早苗深陷發(fā)布“誹謗視頻”抹黑對手的丑聞，受到民眾聲討。

日本雜志《周刊文春》近期發(fā)表多篇報道，披露高市早苗陣營“抹黑門”。5月24日，《周刊文春》公布了更多細節(jié)，稱有“67份證據(jù)”顯示，高市陣營在選舉期間系統(tǒng)性制作、散布大量“拉踩”視頻，一邊吹捧高市，一邊猛攻其競爭對手。

短信、郵件、聊天記錄等證據(jù)顯示，“抹黑門”的核心人物是高市的秘書、“親信中的親信”木下剛志。郵件顯示，木下多次聯(lián)系視頻制作者松井健，要后者制作、發(fā)布視頻，抹黑高市的黨內(nèi)競爭對手及在野黨候選人。2025年爭奪自民黨總裁職位時，松井根據(jù)木下的授意，每天利用人工智能軟件生成一兩百條視頻，其中約70%針對現(xiàn)任日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎，貶低他是“無能”的“世襲傀儡木偶”；其余10%用于丑化高市的另一名對手、現(xiàn)任總務(wù)大臣林芳正；20%用來吹捧高市。

今年2月眾院選舉期間，松井又按木下的要求制作視頻，諷刺中道改革聯(lián)合候選人枝野幸男是“職業(yè)挑刺投訴者”、立憲民主黨候選人馬淵澄夫是“有損國家的外行”、立憲民主黨的另一名候選人岡田克也“撒謊像呼吸一樣”。

對相關(guān)報道，高市全盤否認，稱自己和團隊“完全沒做過這些事”“沒有散布任何負面信息”“是相信周刊雜志還是相信秘書？我選擇相信秘書”。

日本共同社援引立憲民主黨議員森裕子的質(zhì)疑說，媒體報道內(nèi)容既具體又詳細，“難道是捏造的？”高市回應(yīng)稱，不針對對立候選人進行批評或人格攻擊是“我的作風(fēng)”。

然而，這起丑聞的核心人物松井健已承認制作、傳播了這些視頻。他說：“我沒有和木下見面，但我們進行了線上會議。”

“事態(tài)十分嚴(yán)重，日本主流報社和電視臺卻對此進行全面的新聞封鎖。僅有部分媒體簡短報道了高市早苗否認抹黑視頻相關(guān)指控的內(nèi)容，沒有一家主流媒體就此展開深度調(diào)查報道……相關(guān)指控不斷增加，但這位首相看似安然無事。”日本“東京報道者”網(wǎng)站稱，主流媒體集體沉默，引發(fā)日本民眾強烈不滿，人們指責(zé)媒體“雙標(biāo)”。

評論人士認為，媒體“噤聲”是懾于首相的權(quán)勢。高千穗大學(xué)國際政治學(xué)教授五野井郁夫指出，指控首相性質(zhì)嚴(yán)重，令主流媒體放棄了新聞?wù){(diào)查的本職。

“高市早苗任總務(wù)大臣期間，曾表態(tài)考慮下令叫停廣播機構(gòu)運營。各大電視臺和報社心生忌憚，擔(dān)憂遭到打壓。民眾批評媒體失職，也就不足為奇了。”“東京報道者”援引五野井郁夫的發(fā)言稱。

隨著《周刊文春》指控高市違規(guī)競選行為的系列報道持續(xù)發(fā)酵，民間質(zhì)疑聲不斷高漲。多家日本媒體開始改變報道策略。

《東京新聞》報發(fā)表社論，要求高市作出解釋。

《東洋經(jīng)濟》周刊5月25日報道稱，自民黨內(nèi)部開始出現(xiàn)質(zhì)疑聲，有匿名資深黨員直言：“如果高市否認，就必須拿出確鑿證據(jù)。否則，不僅在野黨不信，公眾也不會相信她。”

《東洋經(jīng)濟》等媒體認為，這一事件可能成為高市政治生涯的轉(zhuǎn)折點。

“日本政界如今盛傳，高市可能因此辭去首相職務(wù)。”新加坡《聯(lián)合早報》25日報道稱，日本多個在野黨準(zhǔn)備在國會及其他相關(guān)機構(gòu)發(fā)起全面調(diào)查。批評者強調(diào)：“如果在選舉中利用視頻誹謗政治對手，可能動搖民主的根基。”

來源：中國青年報客戶端