梁靖律師代理民間借貸案勝訴，借款本金及逾期利息訴求獲法院支持

憑借對民間借貸案件法律適用的精準把握，北京市中恒信律師事務所梁靖律師成功代理一起復雜民間借貸糾紛案。面對證據缺失、約定不明的困境，梁律師通過調整訴訟策略，最終法院判決借款人償還全部借款本金并按貸款市場報價利率支付逾期利息，實現勝訴。

案件概述

朋友間借貸引發糾紛，出借人多年追討無果

本案源于一起典型的民間借貸糾紛。出借人與借款人系朋友關系，自2019年起，出借人陸續通過現金及銀行轉賬方式向借款人提供多筆資金，用于其擔任法定代表人的某旅游公司日常運營。雙方雖口頭約定部分借款的利息標準，但并未形成書面協議。此后，借款人僅按約支付了前20萬元借款的部分利息，剩余款項及后續多筆借款始終未能按期償還。

2024年，在出借人多次催討下，借款人補簽了《借條》及《還款計劃》，承諾分期償還全部借款。然而承諾落空，借款人并未履行任何還款義務。出借人無奈之下委托北京市中恒信律師事務所梁靖律師提起訴訟，要求借款人及其所控制的公司共同承擔還款責任。

律師介入

細致梳理證據鏈，發現訴訟核心短板

梁靖律師接受委托后，第一時間全面調取并梳理了案件全部證據材料，包括銀行流水、微信聊天記錄、補簽的《借條》及《還款計劃》。通過逐筆核對資金往來，梁律師發現本案存在兩大訴訟風險：

其一，除首筆20萬元借款曾口頭約定年利率14.4%并實際支付利息外，其余多筆借款均未書面約定利息，《借條》及《還款計劃》中也未載明任何利息標準。按照法律規定，自然人之間借貸對利息約定不明的，出借人主張利息將無法獲得法院支持。

其二，出借方主張借款人控制的公司承擔連帶還款責任，但全部款項均支付至借款人個人賬戶，還款也來自個人賬戶，缺乏資金實際用于公司經營的直接證據，公司責任認定存在重大障礙。

梁靖律師判斷，若按常規思路主張高額利息及公司連帶責任，訴訟風險極高，甚至可能導致本金訴求亦受到質疑。

精準破局

調整訴訟方案，鎖定逾期還款違約責任

針對上述風險，梁靖律師果斷調整辦案思路，制定了“以本金為核心、以逾期違約利息為補充”的分步訴訟策略。

首先，放棄對書面約定不明的利息部分的高利率主張，轉而依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，重點主張借款人逾期還款應承擔的法定違約責任。梁律師精準計算了每筆借款逾期起算時間點，結合《還款計劃》中承諾的分期還款日期，逐一對應計算出以貸款市場報價利率為標準的逾期利息。

其次，暫緩公司連帶責任的強硬主張，將舉證重心放在借貸關系本身的真實性與合法性上，通過完整的銀行流水與補簽借條形成閉環證據鏈，確保本金認定無爭議。

這一方案既最大限度降低了訴訟中的法律風險，又為出借方爭取到了法定的逾期利息補償，實現了“退一步、進兩步”的戰術效果。

庭審交鋒

被告缺席不影響事實認定，律師以完整證據鏈贏得判決

本案庭審過程中，二被告經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，法院依法缺席審理。梁靖律師在庭上系統向法庭展示了全部證據材料，并重點闡述了以下法律觀點：

第一，雖然《借條》及《還款計劃》未約定利息，但借款人出具還款計劃后未按承諾履行，已構成逾期違約，依法應承擔逾期還款違約責任，利息標準應參照當時一年期貸款市場報價利率計算。

第二，出借方雖主張公司承擔責任，但現有證據確實不足以證明款項用于公司經營，尊重法庭對證據的判斷，請求法院依法認定借貸雙方之間的清償責任。

梁律師以清晰的邏輯、完整的證據鏈和精準的法律適用，使法庭全面認定了借款本金及逾期違約事實。

勝訴落地

法院全額支持本金訴求，依法認定分期逾期利息

法院最終采納了梁靖律師的核心代理意見，判決借款人于判決生效之日起七日內償還全部借款本金，并按照不同時間段的一年期貸款市場報價利率（3.35%及3.1%）支付分期逾期利息，具體計算方式完全按照《還款計劃》中的承諾節點逐筆認定。同時，案件受理費及公告費均由借款人負擔。

對于出借方主張的公司連帶還款責任及年利率14.4%的利息，法院雖未予支持，但梁靖律師在訴訟之初已預判此風險并向當事人充分釋明，整個訴訟策略以穩獲本金及法定逾期利息為核心目標，最終圓滿達成。

本案的勝訴，充分體現了梁靖律師在民間借貸糾紛領域深厚的專業素養與精準的訴訟策略把控能力。面對證據缺失、約定不明等不利因素，梁律師不盲目追求高額訴請，而是通過調整辦案思路、鎖定逾期違約責任這一法律突破口，在法律框架內為當事人爭取到了最大化的合法權益。一次勝訴判決的背后，是律師對每一個證據的反復推敲、對每一條法律規定的深入鉆研，以及對當事人負責到底的職業堅守。