法官面對面|撿到別人的手機后扔掉，為何要賠錢？

在路上撿到一部手機，四下無人，您會怎么做？是等待失主聯系，還是交給警察？如果覺得手機有密碼打不開，就隨手扔進了路邊的草叢——這樣的行為，有沒有法律后果？

鄭州的高三學生小杰，就不慎把手機弄丟了。這部手機是他母親花7700多元買的，用了才八個月。發現手機丟失后，小杰立刻報警，民警通過調查發現，手機被路過的元某撿走了?？僧斆窬业皆硶r，元某說：手機有密碼，我扔到草叢里了。民警和失主一起去找，草叢是監控死角，手機早已不見蹤影。

小杰認為，元某撿到手機不歸還，還扔掉，導致自己財產受損，也耽誤了備考，于是將元某訴至法院，要求賠償手機損失及各項間接損失共計9000元。

拾得他人遺失物，究竟有沒有保管義務？把撿到的手機扔掉，要不要賠？如果要賠，賠多少？折舊費怎么算？小杰主張的損失，法院會不會支持？

近日，《法治60分》欄目組特別邀請到這起案件的主審法官——鄭州市金水區人民法院員額法官常海鳳，做客直播間，為我們釋法說理。

案件回顧：7700元的手機，被“撿”走又扔掉

2026年3月8日晚，高三體育生小杰在鄭州某街道騎行時，不慎丟失了一部價值7700余元的iPhone16 Pro Max。這部手機是他才用了8個月。

發現手機不見后，小杰立即報警。民警通過監控并通過調查發現，手機被路過的元某撿走了。

但當民警找到元某時，她的回答令人意外：“手機有密碼，我打不開，隨手扔到路邊草叢里了?！备愀獾氖牵瞧輩彩潜O控死角，手機早已不見蹤影。

小杰認為，元某撿到手機不歸還還扔掉，導致自己財產受損、備考受擾，于是將其訴至法院，要求賠償手機損失及間接損失共計9000元。

庭審現場：被告陳述前后矛盾，法官當庭釋明

庭審中，元某的陳述反復無常：一開始說“記不清”是否撿到手機。法官釋明虛假陳述可能面臨罰款、拘留等懲戒措施后，元謀又稱手機“只在我手上不到五分鐘”。問及扔掉的原因，她說：“手機發燙，電池有點鼓，怕爆炸，就扔了。”甚至一度表示“不確定那是不是個手機，像個方塊”。

面對如此前后不一的說法，法官并沒有簡單采信，而是庭后聯系辦案民警核實。民警證實：元某在接受調查時，已承認撿到并扔掉手機的事實。

法院判決：賠償6000元！為何這么判？

法院最終認定：元某的行為構成“因故意或重大過失致使遺失物毀損、滅失”，應當承擔民事賠償責任。

1. 元某是否違法？

依據《民法典》第314條、第316條：拾得遺失物，應當返還權利人。在送交有關部門前，應當妥善保管。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。元某不僅沒有妥善保管，反而擅自丟棄，直接導致手機滅失，明顯違法。

2. 手機找不到，怎么定價？

手機已滅失，無法鑒定。法院依據《民法典》第1184條：財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。結合《企業所得稅法實施條例》中電子設備最低折舊年限3年的規則，法院這樣算：手機購入價7748元，已使用8個月，折舊后價值=購買價×(1 -已使用月數÷折舊年限月數)。最終認定損失約為6000元。

3. 小杰主張的“備考影響、精神壓力”為何不支持？

小杰還主張了1500元間接損失(耽誤訓練、體考被迫改期、精神壓力等)。

鄭州市金水區人民法院常海鳳法官指出：這些影響雖然可能真實存在，但屬于難以量化的損失。根據“誰主張誰舉證”原則，小杰未能提供充分證據證明其損失的具體數額，法院無法支持。如果小杰主張了“來回尋找手機的路費”這類有票據的實際支出，法院是會支持的。

法院最終判決：

一、被告元某賠償原告小杰6000元；

二、駁回原告其他訴訟請求。

法官提醒：撿到東西，千萬別做這三件事！

鄭州市金水區人民法院常海鳳法官特別提醒：

撿到遺失物，你應該：盡量聯系失主；送交附近派出所或失物招領處；妥善保管，不拆卸、不改裝、不丟棄，盡到善良管理人的義務。

千萬不要：

擅自丟棄→可能承擔民事賠償責任；

拒不歸還→數額較大可構成侵占罪，面臨刑事追訴；

虛假陳述→法庭上“說不清”“記不得”可能被認定為不誠信。

如果你是失主：

第一時間報警、調監控；發布尋物啟事，承諾懸賞就要兌現；索賠時提供購買發票、支付記錄、折舊依據等證據。

彎腰撿起的不僅是物品，更是一份法律責任與道德擔當。撿到東西，物歸原主或交到派出所；丟了東西，及時報警、留存證據。讓我們共同守護誠信友善的社會風尚，讓“拾金不昧”成為全民自覺行動。

來源：《法治60分》節目組小佩、趙亮