AI半導體逼空？15只個股連續5日成交額超百億，兩大賺錢模式你更喜歡誰？

5月22日，A股市場25只股票當日成交額超百億，而5月18日至22日這5天，每天都有超20只股票當日成交額超百億，更有15只股票連續5日上榜，幾乎全部與AI半導體密切相關。

資金正以“搶籌”姿態涌入半導體與AI賽道，當百億成交成為“入場券”，這場由業績與情緒共振的狂歡，將如何演繹？光迅科技的爆發式上漲與中芯國際機構鎖倉推升，你更喜歡哪種賺錢模式？

數據來源：Wind，數據區間：2026.5.18-2026.5.22

30只股票單日成交額超百億，科技股擁擠度極高

據Wind數據統計，在這30只單日（5月21日）成交額超百億的股票中，半導體（集成電路）和通信/電子設備板塊占據了絕大多數席位，傳統周期性行業完全缺席。其中，半導體（集成電路）占了9只，包括瀾起科技（第1）、兆易創新（第2）、中芯國際（第5）、寒武紀（第6）、海光信息（第13）、北方華創（第16）、通富微電（第17）、佰維存儲（第27）、江波龍（第30），整個半導體鏈條都在放量。緊隨其后的通信與電子元件板塊，主要涉及了通信基礎設施、光模塊以及各類電子元器件。

而非科技/電子類的股票非常少，化工只有多氟多其實是與鋰電池相關，這進一步反襯了科技股的擁擠度，前30名中超過80%的股票屬于電子、半導體、通信或計算機硬件行業。

圖片來源：Wind，時間：2026.5.21

三個巧合，三成漲幅翻倍，三成只漲不跌

巧合之一，Wind數據顯示，上述30只股票中，今年以來有9只翻倍，漲幅最大的光迅科技達到了210.65%，只有4只股票下跌，跌幅最大的東方財富也只下跌了-13.38%，可見市場資金力道十足。

巧合之二，上述30只股票中，年初以來回調超20%的有4只，而這4只股票均為負收益。

巧合之三，竟然有9只無最大跌幅數據，也就是說，無論其漲幅大小，這9只股票都沒怎么像樣的回調過，實屬罕見，似乎顛覆了高收益高風險的固有規律。

這三個巧合的底層邏輯在于資金的“確定性偏好”。在產業趨勢明確的背景下，資金更愿意長期持有具備核心競爭力的龍頭股，減少短線交易，從而降低了股價波動。同時，機構資金的持續流入形成了“穩定器”效應，使得這些股票在上漲過程中回調幅度有限，呈現出“高收益低風險”的特征，抱團資金似乎形成了一種自我強化機制。

圖片來源：Wind，時間：2026.5.21

逼空！根本跌不下去？

值得注意的是，從這30只單日成交額超百億股票今年以來的漲停跌停統計數據看，漲停板是很稀缺的，光迅科技（7次）、兆易創新（5次）、東山精密（5次）、亨通光電（4次）。而中芯國際、寧德時代、北方華創、三花智控、TCL科技等公募基金、社保、外資等長線機構的重倉龍頭股，卻未見漲停板，這種“不漲停但不停漲”的逼空走勢，往往比漲停更可怕，因為它往往是不給散戶低吸機會的，一旦回調就是機構在調倉，導致散戶不敢追，結果股價越漲越高。

這一點，從跌停板統計數據上也能得到佐證，即便是下跌，市場承接力也非常強。除了個別公司（如多氟多，可能受鋰電行業波動影響）出現極端行情外，主流科技股幾乎沒有出現過流動性危機或恐慌性拋售，進一步印證了資金對這些賽道的堅定看好：跌下來就有人買，根本跌不下去。

這正可能詮釋了當前A股的兩種盈利模式：光迅科技模式是游資點火，機構抬轎，大起大落，爆發力極強，適合短線高手；中芯國際模式是機構鎖倉，趨勢推升，進二退一，持久力極強，適合中長線持有。

圖片來源：Wind，時間：2026.5.21

AI半導體有多瘋狂？資金正在瘋狂涌入

個股狂飆，AI半導體板塊集體“瘋狂”。以中證半導體、人工智能、萬得人工智能這3個指數，與萬得全A相比，與去年同期表現相比，有以下幾個特點：

1、板塊指數級的爆發：中證半導體指數，是去年同期的60倍多；萬得人工智能主題指數，從去年同期的下跌轉為大幅上漲。萬得全A今年漲8.07%，僅為半導體漲幅的七分之一左右，呈現出典型的結構性牛市特征；

2、資金瘋狂涌入：市場活躍度大幅提升，4個指數日均交易額分別是去年同期的2.61倍、1.59倍、1.94倍和1.84倍，半導體和AI的放量幅度顯著高于全市場平均水平，說明資金正在瘋狂涌入AI板塊；

3、上漲過程很流暢：大漲的前提下，今年半導體波動率（2.75%）略高于去年（1.92%），但AI相關指數的波動率反而小幅下降，說明中間雖有回調，但整體呈趨勢性推升，而非反復暴漲暴跌，與去年低波動、橫盤的形成鮮明對比；

4、高增長是“底氣”：今年的大漲并非純粹“講故事”，而是業績高增長與預期強化的雙擊，AI方向的利潤翻倍，驗證了產業趨勢正在快速兌現。

數據來源：Wind，時間：2026.5.21

如果說去年是AI的“萌芽期”，那么今年就是AI和半導體徹底脫離大盤引力，進入“自我強化”的狂熱泡沫（或主升浪）階段。當前AI與半導體正處于“業績兌現”與“估值重塑”的雙擊主升浪。資金高度聚焦，龍頭股呈現“逼空”態勢，尤其是機構鎖倉的“中芯國際模式”與游資活躍的“光迅科技模式”并存，提供了明確的結構性機會。 然而，擁擠度高且估值高疊加，市場對“確定性”的過度追逐往往伴隨著脆弱的回調承接，當“不跌”的神話遭遇流動性邊際變化，高位站崗的風險將放大，可分批止盈鎖定利潤，保留底倉觀察，而追高則需謹慎。（《理財周刊-財事匯》出品）