馬刺防得雷霆只拿了一熱巴？

馬刺 VS 雷霆 G4

G3馬刺輸了15分，丟123分。

G4馬刺贏了21分，丟82分，不過熱巴一場的指標。

G3雖然不是對攻局，雷霆的輸出火力還是那一場最重要的關鍵詞。G4就很便秘了，流暢的似乎只有馬刺這邊的快攻。G3G4似乎是完全不同的比賽，隔了一天有這樣的反差，多少有點意外。

但G4這個結果又完全說的通，因為兩隊的用人與比賽內容跟比賽結果是對得上的。G3雷霆展現了無與倫比的陣容深度，靠輪換階段的絕對優勢拿下了比賽。G4又出了新情況。杰威繼續缺陣，米切爾也不能打。卡魯索和多爾特犯規領的飛快。雷霆深度再厚總有個盡頭。

戴格諾特加了兩個輪換，阿隆·維金斯和肯里奇·威廉姆斯，放在常規賽是能用的，西決突然拿上來壓力可想而知。維金斯下半場甚至是首發，為何這么布置不得而知。多子是3犯不是4犯，按說3犯不至于半場調下首發。如果是出于進攻考慮，那么這個調整顯然沒有達到目的。

馬刺這邊用人也有調整。從前瞻到G3，我一直在說文班和科內特的時間問題。這輪系列賽至今，文班在場百回合贏6.1分，看著好像不夸張，但文班不在場馬刺百回合要輸60.3分，差距之懸殊，把他列為系列賽唯一勝負手都不足為過。

G4馬刺有沒有加文班的時間？

看總時間當然是沒有的，因為第四節打花了。看單節用人，馬刺只有第一節加了文班時間，第二、第三節都沒有。科內特出場后輸分效率依舊頗高，但因為文班在場時攢了足夠的本，這使得后續比賽里，米奇不需要急于拿回文班。G4可以看做文班后續時間的一個參考——先多用，后面看情況，彈性來自于科內特能撐多久。

但G4取消了文班+科內特一起使用的情況。之前米奇為什么這么用令人迷惑。雷霆擺明了用五外的射程和機動性打擊馬刺，科內特多用一分鐘都掉血，跟文班放在一塊看似護筐雙保險，實際大幅拉低了輪轉機動性，根本追不上雷霆五外。馬刺鋒線輪換固然不富裕，好歹巴恩斯也是能用的。G4米奇啟用了巴恩斯，4中0算喜聞樂見，但防守機動性是在線的，這對于緊跟雷霆五外有幫助。

用人差別是雙方拿出什么樣比賽內容的前提。G2G3，雷霆的比賽完成度都是變態級的好，G2的中距離，G3的三分球，G2G3的支配球都不易維持，G4還債也算正常。G3賽后說，這個級別的交手，兩邊三分命中率差10%沒法打的。G4馬刺三分命中率只有27.3%，外線很鐵，但雷霆是更炸裂的18.2%，這又差了接近10%，當然，這次是雷霆落后。杰林+麥凱恩三分合計12中1，雷霆不應有一丁點怨言，這是籃球之神對G3的正義平衡。

準星差別不是全部。G4的卡斯爾只有1次失誤，倒是稀奇了。說實話，我沒有捕捉到特別明顯的馬刺在技戰術上對于減少失誤的處理，只能說球員在這方面有所控制，畢竟前面失誤多有不少是自己亂搞出來的。另一方面，雷霆人員變動對于侵略性或多或少有影響，而雷霆一旦造不到失誤，拿去反擊他們的進攻就少了一大塊肉。

反過來，雷霆成了頻頻失誤被馬刺抓反擊的一方。G4馬刺防守質量提升不只靠文班，馬刺外線防守人給了極強的對抗性且積極性拉滿，單防、擠掩護、輪轉補防、三分線上的刷卡打援都非常出色。既然尺度是這樣，雷霆可搓澡，馬刺當然也可泥潭里摔跤。雷霆持球人的突破不暢，創造優質三分機會的難度也變大了。當然，這里面多少也有持球手再度減少的影響。

總而言之，人員變動和比賽質量朝著馬刺的方向傾斜，讓他們扳平了大比。系列賽也不只是大分重回同一起跑線那么簡單。G2G3雷霆展現的深度優勢與技戰術執行力，一度讓人擔憂是否馬刺已陷入巨大的被動中。G4打完又回到了相對平衡的狀態。SGA要趁著文班不在搶分，以及馬刺把雷霆得分限制在80分出頭的事實，這些狀況都表明，馬刺克制雷霆的底牌依舊效果卓著。

另外，文班能在一場低比分的比賽里攬走33分，統治防守的同時，面對聯盟第一的防守又零敲碎打地統治著進攻，這暗示了雷霆以及西部正在面對一個什么樣的怪物。在他面前，兩連MVP像是渴望制霸鈴蘭的挑戰者，文班倒像是林田惠了。

只有22歲的怪物。

騎士 VS 尼克斯

這場不寫了，0比3系列賽已經結束了。

唯獨提一句，尼克斯3場比賽里是用不同姿勢贏的球：

G1，五外拉滿空間，布朗森無限點名翻盤；

G2，利用騎士拉不滿空間，夾擊持球人、收縮籃下，拉滿防守；

G3，唐斯弧頂策應發牌，前鋒線一通空切偷籃下，抓騎士后衛防守弱點。

如果一支球隊能用三種不同姿勢贏另一支球隊，我們通常稱之為花式吊打。

騎士這個隊還是槽點太多了。這些年都是一個劇情——看著很唬人，配置上的硬傷問題總是會在季后賽狠狠惡心他們。

今年休假期還是整點大動作吧。