女子遺失24克金項鏈，陌生人撿到后扔了，稱“看著不像金的”，失主報警

近日

河南鄭州的譚女士反映

她早前買了一條23.7克的金項鏈

加上手工費算下來一共是31997元

譚女士介紹

5月16日下午她到美容院做項目

洗臉時金項鏈不慎掉入水池

沒有及時發現

監控顯示被另一名顧客撿走

“她把金項鏈拿起來之后反復觀看，

拿了一張面巾紙包進去，

然后裝到了包里。”

隨后

譚女士委托美容院工作人員聯系該女顧客

但對方卻聲稱已經扔了

監控畫面顯示

該女士拿了一團白色東西扔進了垃圾桶

譚女士表示，無法確定對方扔掉的是否是自己的金項鏈，也不理解對方為何撿起后又丟棄。

當時撿項鏈的女子稱，自己確實撿到了物品，未放回原處確有不妥，但并未占為己有，監控可證明其已扔進垃圾桶。“我撿的那個看著都不像是金的，可以走法律程序。”

美容店工作人員表示，次日早上已經將垃圾桶翻看查找，但沒有找到譚女士丟失的金項鏈。

目前，譚女士已經報警處理，下一步將會走法律程序。

律師表示，當事人不慎遺落項鏈后，拾得人負有返還義務，且在歸還前需妥善保管。若拾得人謊稱丟棄項鏈、將遺忘物非法占為己有，涉嫌構成侵占罪，應承擔刑事責任；若故意丟棄該項鏈，也需向失主全額賠償。

網友：要不就別撿，撿了也不該扔掉！

類似的情況此前也發生過

小杰（化名）是鄭州市一名高三學生。去年7月，母親花7700多元為他購置了一部新手機。今年3月，小杰在夜間騎車時不慎將手機遺失，發現后嘗試撥打電話時，手機已關機。焦急的他當即報警。民警調取監控后發現，手機被路人元某（化名）撿走。

根據派出所接處警登記簿中的記錄，在民警聯系上元某后，元某雖然承認自己撿到手機，但表示因為手機“有密碼解不開”，被她隨手扔進了路邊草叢。由于丟棄地點是監控死角，民警多方尋找也沒能找回手機。小杰隨后起訴元某，要求賠償。

被告元某一開始不認可賠償，庭審時的說法也反復變化。一開始沒有說手機有問題，后來又稱手機發燙鼓包，害怕爆炸所以扔掉。因為這個說法沒有任何的證據支持，法院沒有采信元某的辯解。

民法典規定，拾得人負有妥善保管遺失物的法定義務，對遺失物品不能故意損毀、丟棄。

案件的核心爭議在于元某丟棄手機的行為是否屬于故意，是否應承擔賠償責任。法官指出，法院主要依據兩份關鍵證據作出判斷：

一是派出所的接處警登記簿，這是民警調查后依法制作的，元某當時明確說撿了手機，有密碼就扔草叢了，這個陳述具有法律效力。二是元某庭審中的說法反復矛盾，一開始沒說手機有安全隱患，后來才改成“怕爆炸”，還沒證據佐證，結合她把手機扔到草叢的行為，綜合判斷，她就是故意丟棄，而不是無意丟失。

最終法院判決被告元某賠償小杰6000元。

此前，湖北襄陽李女士丟了一枚鉆戒，報警后民警通過監控發現被3歲男童小明撿到，于是找到小明父母王某夫婦讓其歸還戒指。

王某夫婦表示，小明將戒指帶回家后當作玩具放在嘴里玩，他們認為該動作比較危險，以為只是普通的飾品，便將戒指丟掉了。

李女士認為，王某夫婦沒有盡到對拾得物保管的責任，要求賠償3萬元及精神損失費。

王某夫婦則認為，他們并不知道戒指的真正價值，只是出于孩子的安全考慮，并非故意丟棄，不需要承擔賠償責任。

最終，王某夫婦表示會配合公安機關調解，愿意在2萬元以內承擔賠償責任。

撿到東西不還給失主違法嗎？

會承擔哪些法律責任呢？

根據《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規定，拾得遺失物，應當返還權利人，拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。“拾金不昧”對市民而言既是道德約束，在法律上也有相應的行為規范。也就是說，撿到東西不還給失主屬于違法行為。

從民事責任的角度看，拾得人拒不交還遺失物侵犯了失主對遺失物的所有權，失主有權要求返還。

《中華人民共和國民法典》第三百一十七條第三款規定：拾得人侵占遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

從刑事責任的角度看,《中華人民共和國刑法》第二百七十條規定：將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

即非法占有代保管的財物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財產價值可能會涉嫌構成侵占罪，結合侵占人的具體行為以及相關情況，可能會被判處有期徒刑、拘役、罰金。

對此，你怎么看？

來評論區說說吧

新民晚報綜合小莉幫忙、大河報、羊城晚報、網友評論

原標題：《女子遺失24克金項鏈，陌生人撿到后扔了，稱“看著不像金的”，失主報警》

本文作者：新民晚報 魏麗英 施雨