電投研辟謠后樊父身份藏不住了！交大樊院長(zhǎng)成最大嫌疑？她全完了

想要用一份聲明來(lái)平息輿論，但這事兒可沒(méi)那么容易。5月21日國(guó)家電投中央研究院發(fā)聲稱樊思睿與院里領(lǐng)導(dǎo)之間不存在親屬關(guān)系。但是網(wǎng)友越挖越深——你滅了一把火，結(jié)果火苗躥到了上海交大了。

蹊蹺的地方在哪里？聲明中寫得很清楚，是“我院領(lǐng)導(dǎo)”沒(méi)有親屬關(guān)系，“董事長(zhǎng)樊勝”的情況也沒(méi)有問(wèn)題。但是只澄清了電投院的一個(gè)單位、一個(gè)人的情況。那么交大方面呢？質(zhì)疑的矛頭很快就指向了化工學(xué)院院長(zhǎng)樊姓院長(zhǎng)。大家都明白這個(gè)姓不常見(jiàn)，而且他還是個(gè)院長(zhǎng)，還和自己在同一個(gè)學(xué)校里。兩處一合二分自然不停頓。

更微妙的是，官方聲明馬上就可以發(fā)布出來(lái)，但是校內(nèi)重要人物一直沒(méi)有回應(yīng)，既沒(méi)有否認(rèn)也沒(méi)有正面表態(tài)。有人說(shuō)他躲著，覺(jué)得回答沒(méi)用處，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)；而公眾關(guān)注度很高，沉默就是最大的變數(shù)。有人認(rèn)為不回應(yīng)是心虛，也有人認(rèn)為這樣反而不值得回應(yīng)。現(xiàn)實(shí)情況如何呢?一時(shí)半會(huì)誰(shuí)說(shuō)的清。

但是，讓網(wǎng)友一直追著問(wèn)到底的原因，并不是因?yàn)椤八职质钦l(shuí)”。樊思睿一路走來(lái)都是順風(fēng)順?biāo)穆臍v，也觸動(dòng)了普通人的心弦。

5000元獎(jiǎng)金的那次爭(zhēng)論大家都很熟悉。樊思睿用AI生成假收據(jù)，獎(jiǎng)金分配不公平，拖了三個(gè)月沒(méi)有補(bǔ)齊，最后被學(xué)校處分了。如果是別的學(xué)生的話最多也就算個(gè)誠(chéng)信事故熱幾天的事而已。但是樊同學(xué)的履歷一拿出來(lái)問(wèn)題就變了味兒。

中考期間沒(méi)有受到很大的影響，憑借推薦直接進(jìn)入了交大附中。高考時(shí)報(bào)考了醫(yī)技專業(yè)，比交通大學(xué)熱門工科分?jǐn)?shù)線低三十多分，順利進(jìn)入學(xué)校。進(jìn)校后先是轉(zhuǎn)到醫(yī)學(xué)院，后來(lái)又被擬錄取到了智慧能源創(chuàng)新學(xué)院電氣工程系。除了普通轉(zhuǎn)專業(yè)之外，樊思睿還大膽選擇了兩個(gè)“跨大的”王牌專業(yè)，并且錄取排名第一。

對(duì)于大部分交大學(xué)生而言，這些操作難不困難？可以用來(lái)在家吹十年。而她把校內(nèi)最頂流的資源都收了一圈。全校每年只招收五十人的榮昶儲(chǔ)才計(jì)劃里有她，在復(fù)旦大學(xué)C9暑期學(xué)校也有她的名字，院士事跡宣講團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)一樣擔(dān)任著。單拎一項(xiàng)都要搶破頭了，放在一起就是一串糖葫蘆。

吃瓜群眾自然不會(huì)買賬，到底是實(shí)力比拼還是暗中扶持?父親是誰(shuí)，并不是八卦，而是現(xiàn)實(shí)感很強(qiáng)的問(wèn)題：這條路是人人有份的嗎？還是有人“清場(chǎng)”了呢?全靠本事的話，家境好壞無(wú)所謂，就怕有的人生來(lái)就在起跑線上領(lǐng)先。

但是各種推理也只是停留在同姓，同圈層以及院校軌跡高度一致這些表象上。網(wǎng)上有懷疑，但沒(méi)有確鑿的證據(jù)可以拍案而起。校方一直拖延不回應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和流程，只讓一個(gè)個(gè)謠言自行發(fā)酵。

學(xué)校處理很快落地，把樊思睿能拿得的全部清除掉。嚴(yán)重警告進(jìn)檔案、入黨積極分子資格取消、榮譽(yù)和干部職務(wù)被撤銷，儲(chǔ)才計(jì)劃暫停、復(fù)旦暑期學(xué)校的名額也退出了，原定電氣工程學(xué)院的名額也被帶走了。誠(chéng)信記錄上去了之后，以后保研、考公、進(jìn)體制的道路基本上就被堵死了。

誰(shuí)也沒(méi)有想到，資源拿得最多的人最后竟然因?yàn)橐粡埣偈湛钜约?000元獎(jiǎng)金而親手把一路走來(lái)的紅地毯給掀翻了。

但是網(wǎng)友并沒(méi)有因此而停止不前，因?yàn)?000元只是導(dǎo)火索。表面看是處分一個(gè)學(xué)生，實(shí)際上更多的人關(guān)心的是資源分配中的不公平現(xiàn)象。高校里頂尖的機(jī)會(huì)到底怎么獲得，標(biāo)準(zhǔn)是否公開(kāi)透明，有沒(méi)有公平競(jìng)爭(zhēng)？這些問(wèn)題沒(méi)有人敢正面回答。

目前最尷尬的是回應(yīng)的焦點(diǎn)經(jīng)常變換。網(wǎng)友問(wèn)她的父親是誰(shuí)，聲明中表示不是樊勝。對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)流程提出質(zhì)疑的人很多，但是校方卻回避了流程細(xì)節(jié)的問(wèn)題。關(guān)注公平性、個(gè)體品行方面有所回應(yīng)。稀缺資源怎么分配，過(guò)程是否透明都未得到解釋。

而樊姓院長(zhǎng)至今仍然保持沉默。會(huì)不會(huì)有一天回應(yīng)也得不到，但是大多數(shù)的關(guān)注點(diǎn)其實(shí)已經(jīng)不在名字本身了。大家只希望有一個(gè)明確公正的規(guī)則——這條路到底能不能走，是不是有人作弊可以玩單機(jī)版？

樊思睿事件熱度不減，但是公眾的疑問(wèn)卻越來(lái)越多。學(xué)校在選拔人才、轉(zhuǎn)專業(yè)規(guī)則以及資源分配上是否存在暗箱操作的問(wèn)題，一時(shí)之間還無(wú)法下結(jié)論。至于最后真相到底怎么樣，目前來(lái)看并沒(méi)有人可以給出一個(gè)比較保險(xiǎn)的答案。