美伊談判的尷尬：分歧嚴(yán)重，一人談打仗，一人聊停火！

美伊談判：一人談打仗，一人聊停火

特朗普最近很忙。

5月22日，他在紐約面對(duì)記者，信誓旦旦地說(shuō)了一句話(huà)：“伊朗絕不會(huì)擁有核武器，此事很快就會(huì)結(jié)束。”

同一天，他在白宮召集了副總統(tǒng)萬(wàn)斯、國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思、中情局局長(zhǎng)拉特克利夫等一眾高官，開(kāi)了一場(chǎng)閉門(mén)會(huì)議。

會(huì)議內(nèi)容是什么？

兩個(gè)字：打伊。

美國(guó)官員的消息說(shuō)得明明白白：除非談判在最后一刻取得突破，否則特朗普正認(rèn)真考慮對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)新的軍事打擊。

一名聽(tīng)取過(guò)外交簡(jiǎn)報(bào)的美國(guó)官員，用了一個(gè)很少見(jiàn)的詞來(lái)形容目前的談判進(jìn)度——“令人煎熬”。他說(shuō)，談判草案“每天都在來(lái)回傳遞”，但沒(méi)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

這是特朗普的劇本：大炮先架上，能?chē)槼鰠f(xié)議最好，嚇不出就直接開(kāi)轟。

但伊朗那邊回應(yīng)的，是另一套劇本。

就在特朗普喊打喊殺的同一天，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃在德黑蘭開(kāi)了一場(chǎng)記者會(huì)，說(shuō)的卻是另一套話(huà)。

他說(shuō)，美伊雙方的分歧 “深刻且廣泛” ，不可能通過(guò)幾輪斡旋或幾周談判就搞定。

然后他強(qiáng)調(diào)了一句讓華盛頓很不爽的話(huà)：當(dāng)前談判的重點(diǎn)是推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，現(xiàn)階段不會(huì)討論核問(wèn)題。

等等，華府這一個(gè)月以來(lái)，一直指著鼻子說(shuō)伊朗威脅全球核安全。特朗普甚至在21日公開(kāi)威脅伊朗“必須把高豐度濃縮鈾交出來(lái)”，說(shuō)美國(guó)拿到后“很可能會(huì)銷(xiāo)毀”。

這邊總統(tǒng)等著伊朗人交出鈾，那邊伊朗外交部卻說(shuō)“不聊核”。

這談判，怎么談？

熟悉國(guó)關(guān)史的朋友會(huì)想起1980年代的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)為停火方案磋商了整整三年，雙方無(wú)數(shù)次在談判桌邊談崩，又在戰(zhàn)場(chǎng)上重新掄拳頭。巴加埃提到的“深刻且廣泛的分歧”，翻譯成人話(huà)就是：軍事上徹底分不出勝負(fù)之前，誰(shuí)會(huì)先放下槍去談投降條款？

伊朗的邏輯其實(shí)很清楚：先把火滅了，再談核不核的。火都沒(méi)滅，談什么爐子？

那么，不聊核的話(huà)，伊朗到底想聊什么？

巴加埃給出了三個(gè)關(guān)鍵詞：結(jié)束所有戰(zhàn)線(xiàn)上的戰(zhàn)爭(zhēng)、霍爾木茲海峽局勢(shì)、終止美國(guó)海上的“劫掠行為”。

翻譯成人話(huà)就是：

第一，你先停火，別打了；

第二，霍爾木茲海峽的事，咱得掰扯掰扯；

第三，美國(guó)在海上攔伊朗船的事，你給個(gè)說(shuō)法。

這三個(gè)條件，把特朗普和魯比奧氣得夠嗆。魯比奧當(dāng)天在瑞典開(kāi)北約外長(zhǎng)會(huì)時(shí)，直接回懟：如果伊朗在霍爾木茲海峽強(qiáng)行搞收費(fèi)系統(tǒng)，“就不可能達(dá)成解決方案”，因?yàn)椤笆澜缟蠜](méi)有任何一個(gè)國(guó)家應(yīng)該接受這一點(diǎn)”。

注意，這里有一個(gè)冷門(mén)知識(shí)點(diǎn)：霍爾木茲海峽雖然緊挨著伊朗，但它的通行權(quán)有嚴(yán)格的法律定義——它不是波斯灣的一部分，而是連接印度洋的“用于國(guó)際航行的海峽”，依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，任何國(guó)家的船只都享有過(guò)境通行權(quán)。所以伊朗如果真的搞“收費(fèi)制”，從國(guó)際法角度說(shuō)，確實(shí)沒(méi)有依據(jù)。

可伊朗的理由也很樸素：你美國(guó)在海上設(shè)圈套攔我的油輪、扣押我的貨船，我憑什么白讓你過(guò)？你封了我一個(gè)多月，我是不是該收點(diǎn)“封港費(fèi)”？

這就是“各說(shuō)各的”——兩邊都在用自己那一套邏輯，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

伊朗人不聊核，不意味著他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上沒(méi)底氣。

巴加埃在記者會(huì)上重申了一句被很多西方媒體忽略的話(huà)：伊朗是《不擴(kuò)散核武器條約》成員國(guó)，有權(quán)將核能用于和平目的。

這不是隨便說(shuō)說(shuō)的場(chǎng)面話(huà)。俄羅斯外交部第二天就站出來(lái)?yè)窝l(fā)言人扎哈羅娃公開(kāi)表示：伊朗擁有依據(jù)《不擴(kuò)散核武器條約》和平發(fā)展核能的固有權(quán)利，“如何在鈾濃縮和處理現(xiàn)有核材料等方面行使這一權(quán)利，只能由伊朗人民決定”。

翻譯成大白話(huà)就是：伊朗搞核能，合法的，你們沒(méi)資格指手畫(huà)腳。

要知道，俄羅斯這個(gè)表態(tài)分量很重。《不擴(kuò)散核武器條約》第四條的原文措辭里寫(xiě)得很清楚——所有締約國(guó)享有“為和平目的研究、生產(chǎn)和使用核能的不可剝奪的權(quán)利”，而且其他締約國(guó)有責(zé)任“在最大可能范圍內(nèi)”促進(jìn)這方面的合作與設(shè)備交換。

這話(huà)翻譯成更直白的大白話(huà)就是：只要伊朗不造原子彈、接受?chē)?guó)際監(jiān)督、不退出條約，它想搞多少濃縮鈾做“民用”，原則上合法，誰(shuí)也無(wú)權(quán)剝奪。

美國(guó)現(xiàn)在最頭疼的就是這個(gè)。特朗普要伊朗把所有高豐度濃縮鈾交出來(lái)，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊已經(jīng)直接下令：庫(kù)存的鈾，一顆也不許出境。伊朗的理由同樣來(lái)自條約第四條：按國(guó)際法，他們確實(shí)有權(quán)保有核燃料循環(huán)設(shè)施。

這叫什么？這叫拿著同一條法律條款，兩邊都站得住。

哈梅內(nèi)伊的指令其實(shí)不是什么新鮮事。類(lèi)似的操作在伊朗建國(guó)史上出現(xiàn)過(guò)好幾次——比如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊朗就曾把所有關(guān)鍵核設(shè)施的核心部件秘密分散到十多個(gè)民用工廠(chǎng)的地下室里。歷史一次次證明，伊朗在“核材料不離境”這個(gè)問(wèn)題上，立場(chǎng)不會(huì)動(dòng)搖，因?yàn)榇笈邔诱J(rèn)為——一旦把核材料運(yùn)走，國(guó)家就更容易被美國(guó)和以色列隨時(shí)拍死。

就在雙方各自放狠話(huà)的同時(shí)，一個(gè)人的到來(lái)，悄悄攪動(dòng)了局面。

5月22日晚間，巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)穆尼爾抵達(dá)德黑蘭。

注意，來(lái)的不是外交部長(zhǎng)，不是特使，是陸軍參謀長(zhǎng)。

巴基斯坦在這個(gè)節(jié)骨眼上派軍方最高將領(lǐng)出馬，釋放的信號(hào)非常明確：這不是普通的外交斡旋，這是在幫兩邊傳救命方案。

消息人士透露，穆尼爾此次到訪(fǎng)“并不必然意味著各方已就協(xié)議的初步框架達(dá)成最終共識(shí)”。也就是說(shuō)，框架還沒(méi)定，但已經(jīng)逼到需要軍方最高層親自出面了。

而且連巴三軍情報(bào)局局長(zhǎng)也跟著去了。

一位巴基斯坦參議員透露，談判確實(shí)在推進(jìn)，“正朝著正確的方向發(fā)展”，“各方正在交換文本，目標(biāo)是達(dá)成協(xié)議框架”。

但伊朗方面依然在潑冷水：一名伊朗官員警告，不能把穆尼爾到訪(fǎng)解讀為“協(xié)議馬上要簽了”。

這種“一邊往桌前走一邊說(shuō)‘我不急’”的做派，既是在給自己撐場(chǎng)子，也是在警告華盛頓：別想趁我急著停火就獅子大開(kāi)口。

更有意思的是，就在談判陷入僵局的同時(shí)，一份所謂的“最終草案”細(xì)節(jié)被沙特媒體阿拉比亞電視臺(tái)爆了出來(lái)。

文件寫(xiě)了九項(xiàng)條款：全面停火、保障霍爾木茲海峽航行自由、美國(guó)逐步解除制裁、7天內(nèi)啟動(dòng)后續(xù)談判……

但對(duì)核問(wèn)題只字未提。

不到八小時(shí)，阿拉比亞又火速撤稿，用了“捏造”一詞否認(rèn)報(bào)道真實(shí)性。

一場(chǎng)烏龍，但油價(jià)已經(jīng)上演了一出驚天跳水——WTI原油從102.66美元跌到95.76美元，布倫特原油從109.3美元暴跌到102.17美元，幾分鐘內(nèi)蒸發(fā)了上百億美元市值。

這個(gè)“假新聞風(fēng)波”本質(zhì)上暴露了一個(gè)相當(dāng)尷尬的事實(shí)：即便美伊正式達(dá)成框架協(xié)議，市場(chǎng)也未必會(huì)信——因?yàn)閰f(xié)議太容易成廢紙了，雙方分分鐘就能用一句“消息不實(shí)”把價(jià)格重新打回原形。 這不是對(duì)美伊的不信任，是對(duì)“美國(guó)能否說(shuō)到做到”的不信任。

眼看談判磨磨唧唧，特朗普這邊已經(jīng)悄悄布置了B計(jì)劃。

21日他剛在紐約講了那句“伊朗絕不會(huì)擁有核武器，此事很快就會(huì)結(jié)束”，第二天就緊急召集了萬(wàn)斯、赫格塞思、拉特克利夫等高官開(kāi)會(huì)。中情局局長(zhǎng)、國(guó)防部長(zhǎng)、白宮辦公廳主任全線(xiàn)到場(chǎng)，陣仗之大。

這哪是商量談判？這是為開(kāi)戰(zhàn)做最后倒數(shù)。

一名消息人士透露得更加露骨：除非談判在最后一刻取得突破，否則特朗普正認(rèn)真考慮對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)新的打擊。

看看這個(gè)局面：

伊朗在桌上談霍爾木茲海峽通行費(fèi)、談終止海上封鎖，堅(jiān)決不碰核問(wèn)題；

特朗普在桌下磨刀——先用停火換取伊朗暫停反擊，再威脅增兵把大炮懟到伊朗臉上，然后在安理會(huì)要挾中國(guó)和俄羅斯配合制裁。

這哪里是外交談判？這是給你一根胡蘿卜，手里藏著一把錘子。

我查資料的時(shí)候發(fā)現(xiàn)一段歷史，1988年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)末期，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)了第598號(hào)決議，要求雙方停火。伊拉克立刻接受了，但伊朗領(lǐng)導(dǎo)人霍梅尼把這個(gè)決定比作“喝了一杯毒酒”，猶豫了好幾個(gè)月才最終點(diǎn)頭。原因很簡(jiǎn)單：伊朗不接受“在戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)打贏(yíng)的情況下簽停火”。

今天伊朗的態(tài)度，跟三十多年前有沒(méi)有相似之處？

戰(zhàn)爭(zhēng)是真想停，畢竟國(guó)家千瘡百孔、石油出口被掐、經(jīng)濟(jì)被封鎖。但在談判桌上，他們絕不會(huì)露出一絲“急于停火”的姿態(tài)，反而連核問(wèn)題都先掛起來(lái)不聊——這是在告訴華盛頓：我不是求你，是你需要我配合。

至于特朗普——這位商場(chǎng)出身的總統(tǒng)，每句話(huà)都在重復(fù)同樣的潛臺(tái)詞：要么談，要么打，快選。他已經(jīng)給了伊朗兩道最后通牒，如果這次再?zèng)]結(jié)果，你看他要不要再來(lái)第三道。

最后留一個(gè)開(kāi)放性的問(wèn)題，大家一起琢磨琢磨：

雙方分歧這么深刻，你是押注談判能出結(jié)果，還是覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免？

伊朗現(xiàn)在咬牙不談核問(wèn)題，究竟是拖延戰(zhàn)術(shù)，還是真的“核問(wèn)題根本不是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的焦點(diǎn)”？

特朗普的新打擊方案，是最后的極限施壓，還是已經(jīng)在翻牌了？

你站哪邊？

評(píng)論區(qū)交給你了，開(kāi)麥。