脫歐六年遭了大罪！被美國坑慘的英國，正低聲下氣求歐盟重歸于好

脫歐十年求復(fù)合？多位英國官員重提“返歐”，背后有什么算盤？

2016年的時(shí)候，英國國內(nèi)通過一場全民公投，向全世界宣布英國將要“脫歐”。

那時(shí)的英國人想法很簡單，作為歐盟的主要成員國，英國當(dāng)時(shí)承擔(dān)了太多歐盟內(nèi)部繁雜的事務(wù)，甚至還要為了歐盟套很多很多的錢，這對看不到任何經(jīng)濟(jì)增長機(jī)會的英國人來說，實(shí)在是一份賠錢的買賣。

隨后的2020年，英國人還真按照自己的思路，花費(fèi)四年脫離歐盟，那時(shí)侯的英國人覺得自己總算是堵上了財(cái)政流失的大口子，以后的英國用省下來的這筆錢，肯定能干更多重振經(jīng)濟(jì)的事情。

但是事情根本沒有英國人想的那么簡單，從真正脫歐開始算起，六年過去，英國的經(jīng)濟(jì)非但沒有得到進(jìn)一步的提升，甚至還出現(xiàn)了衰退的跡象。

這就導(dǎo)致現(xiàn)在很多英國官員提“重新加入歐盟”，他們甚至還援引了調(diào)查數(shù)據(jù)，即2016年的時(shí)候超過六成的民眾認(rèn)為脫歐是對的，但到了2026年，這個(gè)數(shù)據(jù)下降到30%。

另外，一些負(fù)責(zé)財(cái)政的官員還非常焦慮的表示，歐盟現(xiàn)在仍然是英國最重要的合作伙伴，現(xiàn)在的英國債務(wù)已經(jīng)達(dá)到了GDP的100%，如果不與歐盟合作，靠著和其他合作伙伴的經(jīng)濟(jì)往來，只會惡化英國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。

脫歐十年，英國人以一個(gè)滑稽的轉(zhuǎn)變向世人宣告，英國人對于脫歐的選擇后悔了，這不僅讓人疑惑，為何現(xiàn)在的英國人又那么想要加入歐盟，真的只是在乎那點(diǎn)錢嗎？這種想法的背后，究竟還隱藏著哪些看不到的算計(jì)？

英國人以前可是輝煌過的，作為曾經(jīng)的“日不落帝國”，英國搞政治、玩弄經(jīng)濟(jì)很有一手，曾在上世紀(jì)給不少第三世界國家的民族獨(dú)立留下許多難纏的障礙。

時(shí)過境遷，由于祖上沒有積攢太多“德行”，英國在進(jìn)入新世紀(jì)后逐漸落伍，全年GDP總量已退至第六、債務(wù)危機(jī)嚴(yán)重、國內(nèi)政治斗爭猛烈、外部沒有強(qiáng)國依靠，導(dǎo)致英國作為五常之一，甚至在很多時(shí)刻都上不了“牌桌”。

以G7成員國的經(jīng)費(fèi)預(yù)算舉例，英國的經(jīng)費(fèi)預(yù)算是倒數(shù)第一，網(wǎng)絡(luò)上不少網(wǎng)民嘲笑英國的經(jīng)濟(jì)是“帝國之恥”。

如果僅僅是被人嘲笑，那還不算啥，關(guān)鍵是英國在以前脫歐時(shí)抱錯(cuò)了大腿，導(dǎo)致在脫歐的十年里，非但沒有實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)預(yù)想之中的經(jīng)濟(jì)騰飛，還在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、食品業(yè)、金融業(yè)等各領(lǐng)域大敗虧輸，幾乎虧到姥姥家了。

英國當(dāng)時(shí)選擇的大腿是美國，而美國在此之后的表現(xiàn)證明，英國想要依靠美國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大展拳腳的想法，是一個(gè)錯(cuò)誤到離譜的選擇。

2016年時(shí)英國就在和美國談英美自由貿(mào)易協(xié)定，英國寄希望于脫離歐盟后靠著和美國之間的經(jīng)貿(mào)合作，能夠在經(jīng)濟(jì)上再上一層樓，可惜事與愿違的是，關(guān)于這一協(xié)定，談判的進(jìn)程始終異常緩慢，被英國視為最大靠山的美國，甚至在后來打出了“美國優(yōu)先”政策，不再給予如英國之類的國家任何事實(shí)上的經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠。

英國就好似一個(gè)衰仔，脫歐之后怎么選都是錯(cuò)的。

所以，到了現(xiàn)在，英國看著自己越來越差的經(jīng)濟(jì)，也是被逼的毫無退路了，只能通過不斷喊話歐盟的方式，祈求重新加入歐盟。

但其中還是有英國人一些小心思的，英國人知道自己第一次加入歐盟的歷史，那可是前前后后花費(fèi)12年才加入的歐盟，所以在脫歐后的2026年，要是想第二次加入歐盟，花費(fèi)的時(shí)間成本只會比第一次加入歐盟只多不少。

國際組織不是一個(gè)國家想進(jìn)就能進(jìn)、想退就能退的，英國沒有這么多談判的時(shí)間，所以在有了重返歐盟的想法后，它換了個(gè)說法，不再簡單表態(tài)加入歐盟了，而是認(rèn)慫低頭，采取多方位迂回合作在最關(guān)鍵的領(lǐng)域謀求與歐盟的合作。

這就有點(diǎn)像曲線救國，英國首相斯塔默知道歐盟不會痛快接納已經(jīng)混的“不成人樣”的英國再次進(jìn)入歐盟系統(tǒng)，于是絕口不提“重返歐盟”這樣的露骨說法，而是不斷在各個(gè)場合暗示要和歐盟成員國建立“深層次經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。

尤其是在安全、防務(wù)、經(jīng)濟(jì)合作這些能夠最有可能幫助英國挽回頹勢的議題入手和歐盟成員國搞合作，這樣既不會因?yàn)槭菤W盟成員國承擔(dān)成員國責(zé)任，也不會激怒國內(nèi)反對加入歐盟群體，讓斯塔默的工黨在不斷地合作中做大做強(qiáng)，甚至還能重新混入歐盟圈子，是一個(gè)明顯的不能再明顯的“陽謀”。

但在具體實(shí)施上，英國主要官員還是不能親自下場，必須有一個(gè)和歐盟成員國都信賴的“中間人”，而且不要過大宣傳這種合作，把利益都穩(wěn)穩(wěn)地掌握在自己和合作伙伴手里，只有這樣，這種“曲線救國”套路才會真正見效，就看英國政客們懂不懂得這種隱晦操作了。

撰稿人：張知予